К делу №2-1929/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 май 2018 года г. Армавир Краснодарский край 

Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием: представителей истца ГУП КК СВВУК «Курганинский 

групповой водопровод» – ФИО1, (дов. №02/9237 от 

09.01.2018 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания» (ГУП КК СВВУК) «Курганинский групповой водопровод» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению, пени, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании соразмерно доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, задолженности за услуги по водоснабжению через присоединенную сеть в сумме 59.880 руб. 34 коп., пени в размере 39.916 руб. 51 коп., а также понесенных по делу судебных расходов в размере 3.193 руб. 91 коп.

Требование мотивировано тем, что ответчики, будучи сособственниками, по 1/2 доли каждый, вышеуказанного домовладения, являются потребителями услуг по водоснабжению через присоединенную сеть, однако длительное время не оплачивают за потребляемую воду, в результате чего за период с 01.02.2014 года по 12.03.2018 года образовалась задолженность в размере 59.880 руб. 34 коп. В добровольном порядке погашать образовавшуюся задолженность ответчики отказываются. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании указанной задолженности в отношении ответчиков был отменен по их письменному заявлению. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 письменного отзыва на иск не представили, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились (12.04., 26.04., 07.05.2018 года), не сообщили суду об уважительности причины неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» ФИО1 в своих объяснениях не сообщила сведений о новых фактах по делу, в прениях поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, после чего пояснила, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеет, просила требования удовлетворить.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, каждому из них принадлежит по 1/2 доли домовладения. 

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

По общему правилу, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Судом достоверно установлено, что ответчики, будучи сособственниками, по 1/2 доли каждый, вышеуказанного домовладения, являются потребителями услуг ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» по водоснабжению через присоединенную сеть, однако длительное время не оплачивают за потребляемую воду, в результате чего за период с 01.02.2014 года по 12.03.2018 года образовалась задолженность.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного истцовой стороной расчета следует, что ответчики не вносили плату по водоснабжению через присоединенную сеть за период с 01.02.2014 года по 12.03.2018 года, связи с чем образовалась задолженность в сумме 59.880 руб. 34 коп., а также пени в размере 39.916 руб. 51 коп.

Принимая во внимание положение ст.56 ГПК РФ, предписывающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, учитывая, что ответчиками не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истцовой стороны, а также представленный расчет по задолженности и пени, суд приходит к убеждению, что представленный истцовой стороной расчет является достоверным и допустимым доказательством.

С учетом причитающихся каждому из сособственников долей (по 1/2 доли у каждого), с ответчиков подлежит взысканию образовавшаяся задолженность и пени в равных долях, что составит: - по 29.940 руб. 17 коп. (59.880 руб.34 коп. : 2) – задолженность за поставленную воду; - по 19.958 руб. 26 коп. (39.916 руб. 51 коп.: 2) - пени, начисленные за период неуплаты, длящийся с 01.02.2014 года по 12.03.2018 года. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, перечень которых указан в статьях 88 и 94 ГК РФ. Оснований для применения положения ч.2 ст.96 ГПК РФ нет.

Из материалов дела видно, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.193 руб. 91 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 1.596 руб. 96 коп. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания» (ГУП КК СВВУК) «Курганинский групповой водопровод» в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>

-29.940 руб. (двадцать девять тысяч девятьсот сорок) рублей 17 коп. – задолженность по оплате за услуги по водоснабжению;

-19.958 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 26 коп. – неустойка (пеня) за период с 01.02.2014 года по 12.03.2018 года;

-1.596 (одна тысяча пятьсот девяносто шесть) рублей 96 коп. - в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать с ФИО2 – 51.495 (пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто пять) рублей 39 коп. 

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>

-29.940 руб. (двадцать девять тысяч девятьсот сорок) рублей 17 коп. – задолженность по оплате за услуги по водоснабжению;

-19.958 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 26 коп. – неустойка (пеня) за период с 01.02.2014 года по 12.03.2018 года;

-1.596 (одна тысяча пятьсот девяносто шесть) рублей 96 коп. - в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать с ФИО3 – 51.495 (пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто пять) рублей 39 коп.

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 07.05.2018 года, мотивированное решение изготовлено 11 мая 2018 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Решение не вступило в законную силу