15RS0005-01-2024-001548-84

Дело № 2-110/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 18 февраля 2025 года

Ардонский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи ФИО5, при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Ардонский районный суд РСО-Алания с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 

<

данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рублей.

Исковые требования обоснованы следующим: между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявитель предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб.. Процентная ставка по кредиту – 16,80 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет №. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, указанный в п.1.5 (согласно распоряжению Заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Сумма ежемесячного платежа составила 

<

данные изъяты> рублей. Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора. В нарушение ответчиком условий кредитного договора, Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени указанное требование Банка не исполнено. В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени). Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). В связи с досрочным требованием всей задолженности по кредиту, Банком не получены проценты за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику погашения кредита) в размере 

<

данные изъяты> рублей, что является убытком Банка. Таким образом, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 

<

данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рублей. Банком оплачена госпошлина за подачу иска в размере 

<

данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность и сумму госпошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, что усматривается из содержания искового заявления.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признала в полном объеме, возражений против их удовлетворения не выразила. Право и последствия признания иска, установленные ст. 39 и 173 ГПК РФ, согласно которым ответчик вправе признать иск, а также то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ФИО2 разъяснены и понятны. 

Признание иска выражено ответчиком в подписанном им и адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. 

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от ответчика признание иска, так как это в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с п. 1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Суд, проверив расчёт суммы долга, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора и установленным судом обстоятельствам. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также учитывая признание ответчиком исковых требований, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из просительной части искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей – госпошлина за подачу искового заявления. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, сумма государственной пошлины в указанном размере, на основании статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требований к ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 

<

данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рублей

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию Верховного Суда РСО-Алания с подачей жалобы через Ардонский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья ФИО6

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.