УИД: 66RS0011-01-2019-001334-23

Дело № 1-179/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 13 сентября 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А. Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Докучаевой Т.Ю.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Царева Э.В.,

при секретаре Маминой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** не судимого, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 231, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, *** не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 231, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 свершили незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 и ФИО2, находясь в г. Каменске-Уральском Свердловской области, во второй половине 2018 года вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства - конопли (сем. Cannabinaceae род Cannabis). Реализуя указанный умысел, ФИО1 и ФИО2, получив информацию о способах культивирования наркосодержащего растения посредством сети Интернет, используя арендованную ФИО1 квартиру по адресу: ***, создали в ней специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений, а именно на совместные денежные средства ФИО1 и ФИО2 приобрели путем почтовой пересылки предметы, материалы и вещества, необходимые для незаконной культивации наркосодержащих растений: не менее 34 штук семян наркосодержащего растения конопля, прожекторы, светодиодные лампы с транзисторами, трубки из гофро-материала, вытяжки-вентиляторы, электрообогреватели, лампы накаливания, фильтр для воды, водоочиститель, приборы для измерения кислотности почвы, прибор для замера температуры и влажности воздуха, конструкции для полива, мешки с грунтом, питательные вещества, содержащие стимулирующие компоненты, предназначенные для ускоренного роста растений, увеличения объема урожайности, минеральные двухкомпонетные удобрения, предназначенные для ускорения процесса цветения наркосодержащих растений, удобрения, ускоряющие рост, развитие, укрупнение размеров и плодов наркосодержащих растений, а также организовывали проветривание помещения квартиры щадящими для растения способами, используя вентиляционно-отводные каналы, соблюдали постоянный температурный режим и режим влажности, необходимые для создания условий культивирования наркосодержащих растений. Далее ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в комнате вышеуказанной квартиры, с целью создания повышенных температур, необходимых условий для быстрого произрастания наркосодержащих растений конопли и повышения ее качества, установили три палатки «тент», соорудили конструкции для полива и вентиляции, дополнительные источники света, установили способствующие культивированию прожекторы, светодиодные лампы со встроенными вентиляторами, которые позволяют равномерно распределять циркуляцию воздуха, вытяжки в виде труб из гофро-материала, вентиляторы, электрообогреватели, лампы накаливания, установили фильтр для воды и водоочиститель, а затем в специально приготовленные емкости с грунтом незаконно посеяли не менее 34 штук семян наркосодержащего растения конопля, часть которых разместили в комнате, а часть - в ванной комнате. В дальнейшем в период до 12.03.2019 года ФИО1 и ФИО2 регулярно осуществляли полив наркосодержащих растений и удобрение грунта, а также поддерживали специальный микроклимат, необходимый для выращивания наркосодержащих растений. 12.03.2019 года в 21 час 00 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, 13.03.2019 года с 00 часов 10 минут до 03 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире *** были изъяты растения конопля (сем.Cannabinaceae, род Cannabis), содержащие наркотические средства, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года (с последующими изменениями и дополнениями), в количестве 34 штук, что, в соответствии с указанным Постановлением Правительства, относится к крупному размеру. 

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с начала марта 2019 года до 21 часа 00 минут 12 марта 2019 года ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в квартире, расположенной по адресу: ***, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранили части растения конопля (сем. Cannabinaceae род Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 170, 96 гр., растение конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis), содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 156, 69 гр., и наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), массой 38, 78 гр., до момента их изъятия 13.03.2019 года в период времени с 00 часов 10 минут до 03 часов 45 минут сотрудниками ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» в ходе проведения осмотра места происшествия. Обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия три полимерных пакета с веществом растительного происхождения массами 42,0 гр., 107,0 гр., 21,0 гр., содержимое термоса из полимерного материала с растительным веществом массой 0,96 гр. являются частями растения конопля (сем. Cannabinaceae род Cannabis), содержащего наркотические средства, включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года, общей массой не менее 170,96 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Изъятая в ходе осмотра места происшествия из трех пакетов из полимерного материала и тканевого рюкзака растительная масса является частями растения конопля (сем. Cannabinaceae род Cannabis), - наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681; масса вещества в высушенном до постоянной массы виде составляет 156,69 гр. (24,17 гр.+21,66 гр.+19,69 гр.+3,17 гр.+88,0 гр.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Изъятые в ходе осмотра места происшествия шесть шприцев однократного применения содержат наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, масса которого в высушенном до постоянной массы виде составляет 38,78 гр. (4,45 гр.+ 10,47 гр.+ 11,64 гр.+ 2,50 гр.+ 9,27 гр.+ 0,45 гр.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в культивировании растений, содержащих наркотические вещества, группой лиц по предварительному сговору, и в хранении наркотических веществ группой лиц по предварительном сговору признал полностью и пояснил, что в 2018 году он снял на длительный срок квартиру ***, где проживал совместно с сожительницей и ребенком. Затем его знакомый предложил ему пожить в его квартире бесплатно на время его отсутствия, и он с семьей переехал в другую квартиру, а поскольку квартира *** была уже им оплачена вперед, то он сохранил ее за собой и использовал в качестве офиса для совместной деятельности с ФИО2, с которым они вместе работали в рекламном агентстве. Поскольку и его, и ФИО2 беспокоили травмы, болели суставы, то в сети Интернет он стал искать способы снятия боли, и узнал, что для этого в некоторых странах используется масло каннабиса. Он и ФИО2, обладая указанной информацией, решили заняться выращиванием на дому конопли, чтобы получить впоследствии масло каннабиса и использовать его для себя в качестве лекарственного препарата. Инструкцию по выращиванию конопли и все необходимое для этого оборудование они заказали в сети Интернет, на совместные денежные средства. Примерно в 10-х числах января 2019 года они высадили в квартире *** семена, оборудовали систему вентиляции и освещения. Всхожесть семян оказалась очень высокая, взошло более 30 кустов. Он и ФИО2 регулярно ухаживали за растениями, поливали и удобряли их. При этом для взвешивания удобрений использовались весы. В марте 2019 года они заметили плесень на трех кустах конопли, решили их переработать в масло, а заплесневелые части выбросить. Из трех кустов они получили масло каннабиса, для чего производили термоообработку растений в термосе. Полученное масло смешали с кокосовым маслом и поместили в шприцы для хранения, разместив их на подоконнике квартиры. Когда в очередной раз 12.03.2019 года они приехали в квартиру для ухода за растениями, их задержали сотрудники полиции, которые провели осмотр квартиры. С них брали объяснения в подъезде дома, затем их доставили на освидетельствование, где у него выявили наличие в крови каннабиноидов, поскольку дня за 2-3 до задержания он попытался покурить марихуану, которую они вырастили. Затем его доставили в квартиру обратно, он расписался в протоколе осмотра, после чего его доставили в отдел полиции, где он находился до 14.03.2019 года и где написал явку с повинной. Сбытом наркотических средств они заниматься не собирались, собирались использовать полученное масло каннабиса в лечебных целях исключительно для себя. Обнаруженные в квартире пакетики зип-лок, машинки и материалы для изготовления сигарет пришли по почте вместе с заказанными товарами и семенами в качестве бонусов и ими не использовались и не распаковывались, лежали в коробках.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в культивировании наркосодержащих растений и в хранении наркотиков группой лиц по предварительному сговору признал в полном объёме, показания ФИО1 полностью подтвердил, указав, что действительно он и ФИО1, обнаружив в сети Интернет информацию о том, что масло каннабиса можно использовать для лечения болей при травмах, решили заняться совместно выращиванием конопли в квартире ***, которую ранее использовали в качестве офиса. По сети Интернет они заказали семена конопли и оборудование для ее культивирования, оплатив все совместными денежными средствами. Вместе с заказанным оборудованием и семенами пришли «бонусом» пакеты зип-лок и набор для набивания сигарет. В январе 2019 года они установили в квартире оборудование для выращивание конопли – горшки с землей, освещение, вентиляцию, и высадили семена. Вскоре семена взошли, и они совместно приезжали периодически для полива и удобрения выросших растений. В марте 2019 года они обнаружили на трех кустах плесень, решили их переработать в масло, что и сделали, а остатки кустов и листья с плесенью остались в квартире на полу на пакетах. Полученное масло каннабиса смешали с кокосовым маслом, поместили в шприцы и оставили на подоконнике в квартире. 12.03.2019 года вечером, когда они приехали в квартиру для ухода за растениями, их задержали сотрудники полиции, которые впоследствии произвели осмотр квартиры и изъяли там все оборудование и все растения. Впоследствии его отвезли на освидетельствование, а затем – в ОП № 23, где поместили в камеру и продержали до 14.03.2019 года. Пока он находился в ОП № 23, его опрашивали 1 раз. Явку с повинной он не писал, подписал только разъяснение ст. 51 Конституции РФ, собственноручно текст явки с повинной он не писал. Подтверждает содержащуюся в данном тексте информацию о том, что он культивировал совместно с ФИО1 коноплю для личного пользования, о цели сбыта он не говорил ни в одном из опросов и ни в одном из допросов впоследствии.

Кроме показаний подсудимых, их вина в совершении указанных выше преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, протоколом осмотра места происшествия – квартиры *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области от 13.03.2019 года установлено, что при осмотре обнаружено: в ванной комнате 12 горшков из полимерного материала с растениями высотой от 10-15 сантиметров, подвеска из ламп с вентиляцией; на полу в коридоре труба из мягкого гофроматериала; в комнате - три палатки - «тента» черного цвета, в которых 19 горшков из полимерного материала с растениями, палатки были оборудованы системой освещения и вентиляции. В комнате перед палатками обнаружены бревна, на которых располагались трубы из пластика в три ряда. На подоконнике обнаружено 6 шприцов с жидкостью коричневого цвета, 5 из них объемом 10 мл. без иголок, 1 шприц объемом 2 мл. с иглой. В комнате под батареей обнаружено 4 пакета с веществом растительного происхождения; термос объемом 0,5 литра с растительным веществом внутри; бутылка полимерная с фольгой на горлышке; трубка из дерева коричневого цвета; стеклянная колба с металлическим кольцом; две лопатки из полимерного материала; мерный стеклянный стакан фирмы «Ikea» объемом 500 мл.; мерный стакан из стекла «Ikea» объемом 1000 мл.; две воронки из полимерного материала красного цвета, крышка из полимерного материала, обмотанная фольгой, с отверстиями; вещество растительного происхождения на полимерных пакетах. В комнате обнаружены три горшка с землей с одним стволом в каждом горшке, два контейнера из пластика с содержимым. Были обнаружены упаковки с фрагментами рисовой бумаги, пустые капсулы из прозрачного и цветного полимера, приборы для замера температурного режима, пакетики «ZIP- lock» в упаковке 1000 штук, приборы для замера кислотности и урожайности почвы, розетки со встроенными таймерами, приборы для наполнения сигарет и прибор для сжатия массы в определенные формы (капсулы), упаковка с пустыми формами для папирос, электронные весы, прибор для измерения температуры почвы и веществ с таймером, аккумулятор, регулирующий бесперебойную подачу энергии со встроенным предохранителем, водоочиститель, компрессор воздушный аквариумный, растворы в виде порошка PH с реагентом, полимерные емкости с реагентами, растворы в жидком виде PH с реагентами, полимерные стаканчики с жидкостью, ножницы, измельчитель бытовой, разные емкости, пресс, шпатель, устройство для скручивания сигарет, ложки мерные. К протоколу осмотра приложена фототаблица (т.1. л.д. 25-36).

Ход и результаты осмотра подтверждены показаниями свидетеля Л., которая при допросе в судебном заседании пояснила, что в марте 2019 года она проживала в г. Каменске-Уральском по адресу: ***, и в один из дней марта около 21 часа сотрудники полиции попросили её поучаствовать в качестве понятой при осмотре квартиры в том же подъезде, находящейся под ней. Также участвовал еще один понятой, сосед из квартиры на том же этаже. При ней сотрудники полиции вошли в квартиру, при ней производился осмотр, осмотр длился долго, почти до 4 часов утра следующего дня. В ходе осмотра было обнаружено оборудование для выращивания конопли: палатки, освещение, вентиляция, а также 33 куста растения конопли, живые, и остатки растений. При ней было все упаковано и вынесено из квартиры. При начале осмотра присутствовали двое молодых людей, которые поясняли, что это они выращивали коноплю, и делали это для собственного потребления.

Суд принимает в качестве доказательства протокол осмотра места происшествия, который в совокупности с показаниями свидетеля Л. подтверждает как специальную приспособленность осматриваемого помещения для культивирования наркосодержащих растений, так и факт обнаружения в указанном помещении частей наркосодержащих растений и иных наркотических средств, хранившихся в нем. Оснований сомневаться в допустимости указанных доказательств у суда не имеется, осмотр помещения производился надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых, с разрешения владельцев помещения, протокол осмотра содержит все необходимые реквизиты, осмотр помещения сопровождался фотосъемкой, фототаблица приобщена к протоколу осмотра. У допрошенного свидетеля Л. не имеется никаких оснований для оговора подсудимых, которых она лично не знает.

Свидетель А. показала, что квартира *** принадлежит на правах социального найма О., который проживет в ***. Она, действуя по доверенности, сдавала указанную квартиру внаем, для чего подала объявление в средства массовой информации в марте-апреле 2018 года. В апреле 2018 года она сдала квартиру ФИО1 за 8 000 руб. в месяц, как пояснил ФИО1, квартира нужна ему для встреч с ребенком. Суд принимает указанные показания в качестве подтверждения того, что осматриваемая квартира была арендована ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2019 года установлено, что при осмотре места проживания ФИО2 в квартире *** *** изъята самодельная светодиодная лампа (т.1. л.д.38-39).

Факт и результаты данного следственного действия подтвердила свидетель Ж., которая в судебном заседании пояснила, что в ее присутствии в качестве понятой в квартире *** была изъята лампа освещения.

Указанный протокол осмотра места происшествия в совокупности с показаниями свидетеля Ж. суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего наличие в жилище ФИО2 осветительного прибора, аналогичного изъятым в квартире ***

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. показала, что она работает старшим участковым уполномоченным полиции в ОП № 23. 12.03.2019 года она находилась по работе в доме ***, и в подъезде, где расположена квартира ***, почувствовала запах конопли. Путем опроса соседей было установлено, что запах доносится из квартиры ***, оттуда же слышался шум вентиляторов. Просмотрев записи видеонаблюдения, установленного в подъезде, она установила, что в квартиру приходят двое молодых людей. Оставив в подъезде участкового Черных и стажера, передав им приметы предполагаемых преступников, она уехала в ОП № 23. Через некоторое время поступила информация о задержании в подъезде ранее незнакомых ей ФИО1 и ФИО2 Она прибыла на место происшествия, получила от ФИО1 и ФИО2 ключи от квартиры *** и разрешение на ее осмотр, после чего в присутствии приглашенных понятых открыла дверь квартиры и вошла туда, осуществляя съемку на свой сотовый телефон, которая впоследствии была приложена к материалам дела. В квартире были обнаружены палатки - теплицы, к которым было подведено освещение и вентиляция, а также десятки кустов конопли в палатках и в ванной комнате, в горшках. Также на полу было обнаружено некоторое количество сухих растений, на подоконнике – шприцы с темной массой. По поводу обнаруженного ФИО1 и ФИО2 пояснили в ходе беседы, что действительно они выращивали коноплю, но в лекарственных целях. О целях сбыта никто из них не упоминал. Она вызвала следственно-оперативную группу, по прибытии которой дознаватель Х. начала осмотр места происшествия в присутствии понятых. Все изъятое в квартире в ходе осмотра упаковывалось и вывозилось на автомашинах «ГАЗель».

Изъятая протоколом выемки у П. видеозапись, на которой зафиксирован факт открытия квартиры *** в присутствии понятых и запечатлена обстановка в квартире, соответствующая проведенному впоследствии осмотру места происшествия и показаниям П., осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л. д. 197-203).

Свидетель З. показал, что работает старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 23. При нем производился осмотр квартиры ***, осмотр производила приехавшая уже поздно вечером 12.03.2019 года дознаватель Х. в присутствии понятых. Он лично брал объяснения у ФИО1 в подъезде ***. В ходе беседы ФИО1 факта культивирования конопли не отрицал, указывая при этом на то, что выращивали коноплю он и его друг ФИО2 для собственного употребления, про возможность сбыта конопли не упоминал. Упаковка и вывоз изъятого в квартире производился при нем, все было опечатано в присутствии понятых.

Свидетель П. в судебном заседании показал, что в ночь с 12 на 13 марта 2019 года он был в составе следственно-оперативной группы, которую вызвали на адрес: ***, где было обнаружено место выращивания конопли. Он брал объяснения с задержанного ФИО1, который пояснил, что он с другом действительно в квартире выращивали коноплю, приобретя все необходимое для этого по сети Интернет, при этом говорил, что выращивали ее для себя, для своих целей. Объяснение он брал с ФИО1 в отделе полиции № 23 после его доставления туда, уже после осмотра квартиры, где выращивалась конопля.

Показания указанных свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора как подтверждающие факт культивирования наркосодержащих растений и хранения наркотических средств в квартире ***, а также причастность к указанным событиям ФИО1 и ФИО2 Также указанные свидетели подтверждают, что со слов ФИО1 и ФИО2 целью выращивания наркосодержащих растений не являлся их сбыт.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. пояснил, что работает оперуполномоченным ОУР ОП № 23. ФИО1 и ФИО2 он не знал до 13.03.2019 года, когда они были задержаны за выращивание конопли ***. Он участия в задержании не принимал, беседовал с ними с обоими после их задержания в ОП № 23. И ФИО1, и ФИО2 поясняли, что выращивали коноплю, при этом говорили, что впоследствии собирались ее сбывать. Он участвовал в осмотре автомашины, которой пользовались ФИО1 и ФИО2, а также в осмотре их жилья, но, кроме самодельной лампы в квартире ФИО2, ничего обнаружено не было.

Показания указанного свидетеля суд считает возможным положить в основу обвинения в части причастности ФИО1 и ФИО2 к культивированию наркосодержащих растений. Однако, показания свидетеля в части цели выращивания и хранения указанных наркосодержащих растений с целью сбыта не подтверждаются иными доказательствами по делу, и поэтому не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Заключением эксперта № 499 от 22.03.2019 года установлено, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты № 1-34), изъятые в ходе осмотра места происшествия по ул. *** от 13.03.2019 года, являются растениями конопля (сем.Сannabinaceae, род. Cannabis), содержащими наркотические средства, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.10 г. № 934. Количество растений, подсчитанное по корням, составляет 34 штуки (т.1. л.д. 66-71). Указанное заключение эксперта суд считает возможным положить в основу приговора в качестве подтверждения количества культивируемых кустов наркосодержащего растения, а также определения вида растений, позволяющих считать их растениями, содержащими наркотические вещества. Оснований сомневаться в компетентности и беспристрастности эксперта у суда не имеется.

Согласно заключению эксперта № 500 от 03.04.2019 года, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.03.2019 года, а именно объекты №1,2,3,8,9, являются частями растения конопля (сем.Сannabinaceae, род. Cannabis), - наркотическим средством каннабис (марихуана), включённым в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г № 681. Масса веществ (объектов №1,2,3,8,9), в высушенном до постоянной массы виде, составляет 23,57 гр.; 21,06 гр.; 19,09 гр.; 3,17 гр.; 88,0 гр. соответственно. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения - объекты № 4,6,7,27 - являются частями растения конопля (сем.Сannabinaceae, род. Cannabis), содержащего наркотические средства, включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.10 г. № 934. Масса вещества (объектов № 4, 6, 7, 27) в высушенном до постоянной массы виде составляет 42,0 гр.; 107,0 гр.; 21,0 гр.; 0,96 гр. соответственно. Представленные на экспертизу вещества - объекты № 11-16 - являются наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса), включенным в Список 1 (раздел наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681 (в последующих редакциях), масса наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) (объектов № 11-16), в высушенном до постоянной массы виде, составляет 4, 45 гр.; 10,47 гр.; 11, 64 гр.; 2,50 гр.; 9, 27 гр.; 0,45 гр. соответственно (т.1. л.д. 78-83). Указанное заключение эксперта суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора в качестве подтверждения вида и массы изъятых в ходе осмотра квартиры *** веществ. Оснований сомневаться в компетентности и беспристрастности эксперта у суда не имеется.

Из акта медицинского освидетельствования ФИО1 от 13.03.2019 года № 168 следует, что проведенный тест на марихуану – положительный (т. 2 л. д. 67-68).

В протоколе явки с повинной ФИО1 указал, что с начала января 2019 года он вместе с ФИО2 по адресу: *** выращивали наркотическое вещество каннабис для личного употребления без цели сбыта (т.2. л.д. 1). В протоколе явки с повинной ФИО2 указано, что в январе 2019 года он и ФИО1 по адресу: *** организовали теплицу по выращиванию конопли для дальнейшего сбыта, первый урожай получили в конце февраля 2019 года (т.2. л.д. 74). Указанные явки с повинной суд принимает в качестве надлежащего доказательства в части, подтвержденной подсудимыми в суде, а именно в той части, в которой в них указывается на признание подсудимыми вины в совершении незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 были квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В прениях государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО1 и ФИО2 как хранение наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное по предварительному сговору группой лиц в крупном размере, мотивировав это тем, что в ходе судебного заседания доказательств, подтверждающих умысел на сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотически средства, не добыто, следовательно, действия подсудимых необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации государственный обвинитель может изменить обвинение путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. 

Суд считает, что переквалификация, произведенная прокурором, основана на законе и является верной. Суд приходит к данному мнению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного следствия установлено, что об умысле на сбыт наркотических средств у подсудимых упоминает в своих показаниях лишь свидетель М. Между тем, никто из остальных допрошенных свидетелей, в том числе сотрудники полиции, которые беседовали с подсудимыми неоднократно после их задержания и непосредственно на месте происшествия, а также Л., которая в качестве понятой участвовала в осмотре места происшествия, не подтверждает показания свидетеля М., указывая на то, что оба подсудимых последовательно поясняли, что осуществляли выращивание конопли для личного употребления, отрицая цель сбыта. Подобные же показания давали в ходе судебного разбирательства и сами подсудимые. Протокол явки с повинной ФИО2 суд в части указания на цель сбыта не может положить в основу доказательственной базы, поскольку явка с повинной была дана ФИО2 в отсутствии защитника и не подтверждена в дальнейшем в данной части в суде. В ходе осмотра места происшествия следов развесовки и упаковки наркотических средств по стандартным дозам не обнаружено, лиц, приобретавших или собирающихся приобрести наркотическое средство у подсудимых, не установлено. Актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО1 установлен факт употребления им марихуаны, что также в частности подтверждает использование полученных наркотических средств для личного употребления. Следовательно, доказательств, подтверждающих умысел подсудимых на сбыт наркотических средств или же частей растений, содержащих наркотические средства, в судебном заседании не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что прокурором в данной части верно переквалифицированы действия ФИО1 и ФИО2 как хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта.

Исследовав все доказательства и оценив их совокупность с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, по предварительному сговору группой лиц, а также в совершении незаконного хранения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере по предварительному сговору группой лиц установлена и доказана. В основу обвинительного приговора суд считает возможным положить показания как самих подсудимых, которые в ходе следствия и судебного заседания вину в данной части признавали в полном объеме, так и показания свидетелей П., Ж., Л., М., П. и З., данные ими в ходе судебного заседания. Указанные показания получены по правилам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат друг другу, а также согласуются с иными добытыми доказательствами по делу – протоколами осмотров мест происшествия, заключением экспертиз. Из анализа указанных доказательств следует, что накануне совершения преступлений ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в сговор, направленный на культивирование наркосодержащих растений - конопли, который реализовали, закупив на совместные деньги семена растений, специальное оборудование для их выращивания (палатки-тенты, лампы освещения, систему вентиляции) и организовав в специально приспособленном помещении (арендованной квартире) их выращивание, осуществляя уход за растениями в виде полива и подкормки удобрениями. В результате указанных действий ФИО1 и ФИО2 ими было выращено 34 куста растения, содержащего наркотические средства, что относится к крупному размеру. Кроме того, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 в квартире ***, действуя группой лиц по предварительном сговору, вырастив растения, содержащие наркотические вещества, часть из них собрали, получив наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, и хранили в указанном жилом помещении до момента их задержания и обнаружения сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. При этом оба подсудимых осознавали, что как культивируемое ими растение, так и его части содержат в себе наркотическое средство, понимали, что оборот наркотических средств запрещен законом, однако желали культивировать данные растения и хранить полученные от них наркотические средства для последующего личного потребления. Вид растений и наркотических средств установлен заключениями экспертиз, как и их размер. Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе сбора доказательств судом не установлено. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 и ФИО2 следует правильно квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере по предварительному сговору группой лиц.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 и ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 совершено два тяжких преступления, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, что в условиях распространения наркомании несет повышенную общественную опасность. 

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что преступления совершены с прямым умыслом, являются оконченными.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, их тяжести и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие явки с повинной по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие у него малолетнего ребенка по обоим преступлениям (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. В качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору. 

При исследовании данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает *** 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие явки с повинной по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. В качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору. 

При исследовании данных, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, *** 

При определении размера наказания по п. «а» ч. 2 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации обоим подсудимым суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающей верхний предел наказания, в связи с наличием явок с повинной и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств по данному составу преступления.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимых, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть и количество преступлений, а также учитывая влияние наказания на исправление виновных и условия их жизни, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде реального лишения свободы за совершение каждого из преступлений, которое, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения с их стороны новых преступлений. Альтернативных видов наказания санкции ч. 2 ст. 231 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривают.

Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступлений, и для назначения условного наказания, суд не усматривает в отношении каждого из подсудимых. 

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 дополнительных наказаний за каждое из совершенных преступлений суд не усматривает с учетом личности подсудимых и отсутствия корыстного умысла при совершении указанных преступлений. 

В связи с совершением ФИО1 и ФИО2 двух тяжких преступлений наказание им должно быть назначено по совокупности преступлений с применением требований ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 и ФИО2 необходимо определить в исправительной колонии общего режима, поскольку ими совершены тяжкие преступления, ранее они лишение свободы не отбывали. 

Оснований для замены наказания подсудимым в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

По правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 20 полимерных пакетов и 1 картонная коробка с грунтом и наркотическим средством (квитанция ***); 6 картонных коробок с веществами растительного происхождения и предметами, 1 бумажный конверт с порошкообразным веществом (квитанция ***); 2 электронных весов, мерная ложка (квитанция ***); лампа транзисторная светодиодная, гофротруба, 3 тента (палатки), 2 конструкции из деревянных брусьев с трубочками, 9 поддонов, 8 вентиляторов (с креплениями-прещепками), вентилятор на ножке, 13 табличек, 2 стеклянные колбы-лампы накаливания, 2 конструкции - вентиляторы подачи воздуха, 48 металлических конструкций (трубки), электрообогреватель, 3 фильтра для воды, 2 трансформатора, воздухоочиститель – аквариумный водоочиститель, 2 контейнера из полимерного материала, 1 ящик черного цвета, провода и сеть из капроновой веревки, 24 полимерных уголка, переходники, шнуры, трубки в полимерном пакете, гофротруба со встроенной вытяжкой, 3 прибора для измерения температуры, вентилятор с металлическим поддоном, емкость из пластика, пульверизатор, мерный стакан из пластика, 5 тар из пластика для рассады, 20 банок с удобрениями, 2 пустые банки, 12 таблеток, леска, 6 баночек с прозрачной жидкостью, 6 банок с надписью Н2О, 3 пакета с порошковым удобрением, 1 семя в колбе «Семяныч», 4 семя в колбе, 4 упаковки бумаги для сигарет, ежедневник черного цвета, 5 упаковок лакмусовых бумажек, металлическая коробка с надписью «Богатыри» с пустой сигаретой, 4 упаковки спичек «Семяныч», магнит «Семяныч», 3 упаковки рисовой бумаги, фольга, 2 коробки «Омепразол» с пустыми капсулами, упаковка пустых капсул, 6 электроприборов измерения температуры, пульт от кондиционера, прибор измерения воздуха НТС-1, 2 весов, измерительный прибор с иглой, 17 закрытых пакетиков с удобрениями, коробка с пакетами «зип-лок» (1000 штук), колода карт, 2 приспособления для самокруток, коробка с фильтрами, тефлоновая лента, презервативы, измерительный прибор с розеткой, 3 упаковки хомутов, упаковка термосужаемых трубок (18 штук), 13 картонок с загнутыми углами, прибор с надписью «Flower Care», прибор из пластика с отверстием, 2 буклета, лупа, 2 упаковки «berlingo», самодельная светодиодная лампа (квитанция ***), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «г. Каменск-Уральский», как средства совершения преступления и вещества, запрещенные к обороту, следует уничтожить; диск DVD-R с записью, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при деле. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять их под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 13.09.2019 года.

Зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок наказания время их фактического содержания под стражей в период с 12.03.2019 года по 14.03.2019 года и с 13.09.2019 по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день пребывания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 20 полимерных пакетов и 1 картонная коробка с грунтом и наркотическим средством (квитанция ***); 6 картонных коробок с веществами растительного происхождения и предметами, 1 бумажный конверт с порошкообразным веществом (квитанция ***); 2 электронных весов, мерная ложка (квитанция ***); лампа транзисторная светодиодная, гофротруба, 3 тента (палатки), 2 конструкции из деревянных брусьев с трубочками, 9 поддонов, 8 вентиляторов (с креплениями-прещепками), вентилятор на ножке, 13 табличек, 2 стеклянные колбы-лампы накаливания, 2 конструкции - вентиляторы подачи воздуха, 48 металлических конструкций (трубки), электрообогреватель, 3 фильтра для воды, 2 трансформатора, воздухоочиститель – аквариумный водоочиститель, 2 контейнера из полимерного материала, 1 ящик черного цвета, провода и сеть из капроновой веревки, 24 полимерных уголка, переходники, шнуры, трубки в полимерном пакете, гофротруба со встроенной вытяжкой, 3 прибора для измерения температуры, вентилятор с металлическим поддоном, емкость из пластика, пульверизатор, мерный стакан из пластика, 5 тар из пластика для рассады, 20 банок с удобрениями, 2 пустые банки, 12 таблеток, леска, 6 баночек с прозрачной жидкостью, 6 банок с надписью Н2О, 3 пакета с порошковым удобрением, 1 семя в колбе «Семяныч», 4 семя в колбе, 4 упаковки бумаги для сигарет, ежедневник черного цвета, 5 упаковок лакмусовых бумажек, металлическая коробка с надписью «Богатыри» с пустой сигаретой, 4 упаковки спичек «Семяныч», магнит «Семяныч», 3 упаковки рисовой бумаги, фольга, 2 коробки «Омепразол» с пустыми капсулами, упаковка пустых капсул, 6 электроприборов измерения температуры, пульт от кондиционера, прибор измерения воздуха НТС-1, 2 весов, измерительный прибор с иглой, 17 закрытых пакетиков с удобрениями, коробка с пакетами «зип-лок» (1000 штук), колода карт, 2 приспособления для самокруток, коробка с фильтрами, тефлоновая лента, презервативы, измерительный прибор с розеткой, 3 упаковки хомутов, упаковка термосужаемых трубок (18 штук), 13 картонок с загнутыми углами, прибор с надписью «Flower Care», прибор из пластика с отверстием, 2 буклета, лупа, 2 упаковки «berlingo», самодельная светодиодная лампа (квитанция ***), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский», - уничтожить; диск DVD-R с записью, хранящийся при уголовном деле, - оставить при деле на срок его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

При подаче жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенных ими защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. 

Приговор,как обжалованный,вступил в законную силу 18.11.2019. Судья Курин Д. В.