Дело № 22-2271 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Киров 

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Каштанюк С.Ю., 

при секретаре Симахиной Н.В.,

с участием:

прокурора отдела Кировской областной прокуратуры Лусниковой Е.А.,

осужденного Кабанова А.М. посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Буториной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнением) осужденного Кабанова А.М. на приговор Яранского районного суда Кировской области от 20 сентября 2023 года, которым 

Кабанов А.М., 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

- 23.06.2022 (с учетом изменений от 08.08.2022 и от 05.05.2023) по ч. 1 ст. 117, ч.1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, постановлением суда от 27.07.2023 неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 23 дней ограничения свободы заменена на 3 месяца 11 дней лишения свободы, наказание не отбыто,

осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с установлением предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области от 23.06.2022 (с учетом изменений от 08.08.2022, от 05.05.2023 и постановления от 27.07.2023) и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда осужденному Кабанову А.М., в отношении которого изменена мера пресечения на заключение под стражу и который взят под стражу в зале суда, надлежит следовать под конвоем.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Кабанова А.М. под стражей в период с 20.09.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства и процессуальных издержек.

Заслушав объяснение осужденного Кабанова А.М., защитника – адвоката Буториной С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы (с дополнением), мнение прокурора Лусниковой Е.А. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кабанов А.М., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, осужден за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено 

<

дата> в 

<

адрес> в отношении потерпевшего Потерпевший №1 при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал. 

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Кабанов А.М., не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что является инвалидом 3 группы, пенсию тратит на уплату алиментов и покупку медикаментов, инвалидность у него установлена временно, и он должен подтвердить её до конца января 2024 года. После операции по замене тазобедренного сустава работать он не может и, не имея пенсии по инвалидности, будет лишен денежных средств. 

Просит приговор отменить и вынести новое решение.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кабанова А.М. заместитель прокурора Тужинского района Кировской области Попонин М.С. просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Кабанова А.М., возражений прокурора на жалобу, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Кабанова А.М. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждены имеющимися по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание, анализ и оценка которых приведены в приговоре, и которые в апелляционной жалобе осужденным не оспариваются, в частности: 

- показаниями самого Кабанова А.М. о том, что утром 

<

дата>, находясь в квартире родителей в 

<

адрес>, он устроил с ними ссору из-за спиртного и бросил в своего отца Потерпевший №1 деревянный стул, который попал отцу по правой ноге; 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что утром 

<

дата> его сын ФИО1, злоупотреблявший спиртными напитками, в ходе ссоры бросил в него деревянный стул, попал ему по правой ноге, причинив физическую боль и ссадину;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в квартире потерпевшего был изъят деревянный стул; протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1; заключением эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 установлена ссадина на наружной поверхности правой голени, не причинившая вреда здоровью, а также другими доказательствами.

Правильно оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кабанова А.М. в совершении преступления и, учитывая приговор от 23.06.2022, которым Кабанов А.М. признан виновным в совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, верно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. 

Психическое состояние осужденного проверено и он обоснованно признан вменяемым, поскольку, согласно заключению комиссии экспертов от 

<

дата>, у ФИО1 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме 

<

данные изъяты>, однако его степень выражена незначительно, во время совершения инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Наказание в виде ограничения свободы за совершенное преступление назначено Кабанову А.М. судом с учетом обстоятельств, указанных в ст.ст. 6, 60 УК РФ, – характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, имеющихся данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, в качестве которых суд учел признание Кабановым А.М. вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья осужденного, страдающего рядом заболеваний и являющегося инвалидом 3 группы, на что обращает внимание Кабанов А.М. в апелляционной жалобе. 

Окончательное наказание в виде лишения свободы Кабанову А.М. верно назначено по правилам ст. 70 УК РФ. 

Выводы суда по вопросам назначения наказания в приговоре мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в связи с чем, оснований для смягчения наказания не имеется. 

Вид исправительного учреждения, где осужденному Кабанову А.М. надлежит отбывать лишение свободы, определен судом верно, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Яранского районного суда Кировской области от 20 сентября 2023 года в отношении Кабанова А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу (с дополнением) осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

В случае подачи кассационной жалобы или поступления кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: С.Ю. Каштанюк