50RS0№-19

РЕШЕНИЕ

 2-2570/24

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО5 к 

<

адрес> Подольск, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в своих интересах и интересаз несовершеннолетних ФИО1ПР., ФИО10, Р.Р., ФИО2 обратились в суд с иском к 

<

адрес> Подольск, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о признании за ФИО4 права собственности на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, за ФИО2, ФИО1, ФИО2 – по 1/5 доли за каждым на указанную квартиру.

Свои требования мотивирует тем, что квартира по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, приобретена в общую долевую собственность ФИО4 и ФИО2 на основании договора купли-продажи от 21.01.2016г., заключенного между ФИО8 и ФИО4, действующей за себя и как законный представитель ФИО2 Указанная квартира приобретена с использованием материнского капитала, в связи с чем, необходимо выделение долей в приобретенной квартире. Однако, доли в квартире детям не выделены. 24.07.021г. умер ее сын ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>. Они являются единственными наследниками первой очереди к имуществу умершего по закону. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства они обратились. Однако, в связи с тем, что не были выделены доли детей в квартире, наследственная доля в квартире составляет 9/10 долей.

Истец – ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – представитель 

<

адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 25).

Ответчик – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. 

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела, считает основные и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

В силу статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя». 

Как установлено судом наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются родители – ФИО4 и ФИО5.

Других наследников первой очереди судом не установлено.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. К имуществу умершего заведено наследственное дело №.

Нотариусом Подольского нотариального округа 

<

адрес>. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 9/10 долей квартиры по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что указанная квартира приобретена в общую долевую собственность ФИО4 и ФИО2 на основании договора купли-продажи от 21.01.2016г., заключенного между ФИО8 и ФИО4, действующей за себя и как законный представитель ФИО2 Указанная квартира приобретена с использованием материнского капитала, в связи с чем, необходимо выделение долей в приобретенной квартире. Однако, доли в квартире детям не выделены.

Согласно договору купли-продажи от 21.01.2006г. Покупатели купили в общую долевую собственность ФИО4 1/10 долю в праве общей собственности, ФИО2 9/10 долей в праве общей долевой собственности квартиры.

Так как истцы является наследниками к имуществу наследодателя, наследство приняли, суд с учетом причитающихся детям (ФИО1, ФИО2) считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 194-199 ГПКРФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4 право собственности на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина