Дело №2-18/2018 (№2-348/2017) г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года р.п. Шаранга

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Сухих Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества (АО) «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59256 рублей 77 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1977 рублей 70 копеек,

установил:

Акционерное общество (АО) «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59256 рублей 77 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1977 рублей 70 копеек по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 57000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 57000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 36,60 % годовых. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 2640 рублей 00 копеек.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 59256 рублей 77 копеек, а именно:

- просроченный основной долг – 57000 рублей 00 копеек;

- начисленные проценты – 1752 рубля 95 копеек;

- штрафы и неустойки – 503 рубля 82 копейки;

- комиссия за обслуживание счета – 0 рублей 00 копеек;

- несанкционированный перерасход – 0 рублей 00 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59256 рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977 рублей 70 копеек.

Истец - представитель АО «Альфа-Банк» ФИО2 (по доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.31) в судебное заседание не явилась, извещение направлено своевременно, приобщено ходатайство, из которого видно, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть гражданское дело без ее участия (л.д.131). В своих возражения на отзыв ответчика ФИО1 указывает, что ответчик не представила доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении Банка. Кроме того, ответчик на момент заключения договора о предоставлении кредита ознакомилась со всеми условиями данного договора и подписала его собственноручно, тем самым согласившись с ними (л.д.65-68). 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 (по доверенности 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.51-52) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку истца и ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассматривает дело без неявившихся истца и ответчика, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные, и они подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, заключая с Банком соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, согласилась на указанные Банком условия кредитования.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 57000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 57000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 36,60 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 2640 рублей 00 копеек (л.д.21-24).

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д.14).

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, откуда видно, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Отсюда следует, что действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Кроме того, как видно из материалов дела, условия соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита ФИО1 были приняты, так как последняя воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ФИО1 в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.6.2 Общих условиях договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку (л.д.24). 

По состоянию на 21 ноября 2017 года общая задолженность ответчика ФИО1 по соглашению о кредитовании составляет 59256 рублей 77 копеек, а именно:

- просроченный основной долг – 57000 рублей 00 копеек;

- начисленные проценты – 1752 рубля 95 копеек;

- штрафы и неустойки – 503 рубля 82 копейки;

- комиссия за обслуживание счета – 0 рублей 00 копеек;

- несанкционированный перерасход – 0 рублей 00 копеек (л.д.11).

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.

Как видно из заочного решения Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 января 2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств, признании недействительной сделки. С 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 57000 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, штраф – 29000 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к 

<

данные изъяты> о признании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и 

<

данные изъяты> недействительным, о взыскании процентов по кредиту, отказано. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании договора недействительным, о взыскании денежных средств, отказано. Данное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-113).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств. 

Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

Доказательств, подтверждающих возврат кредита ответчиком, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества (АО) «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества (АО) «Альфа-Банк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 770801001, дата регистрации юридического лица – 26 июля 2002 года, задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59256 (Пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977 (Одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 70 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Матвеева