Дело № 1-79/2024

УИД 75RS0010-01-2024-000821-15

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«25» июля 2024 года пгт. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре судебного заседания Митуповой Е.Ж.,

с участием государственных обвинителей – Даурского транспортного прокурора Жамсоева Д.Б., заместителя Даурского транспортного прокурора Фоминской Ю.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Милорадова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, представляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2020 года ФИО1, работавший 

<

данные изъяты> находясь по месту работы 

<

адрес>, не имеющий специального профессионального образования по должности слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 5 разряда и желающий получать более высокую заработную плату по указанной должности, для работы по которой согласно Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 02.12.2015 № 954-н «Об утверждении профессионального стандарта «Слесарь по осмотру и ремонту подвижного состава железнодорожного транспорта», предусматривается наличие профессионального образования, получил от Б.А.С. предложение о повышении квалификации по профессии и у него возник умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа о прохождении дополнительного профессионального обучения по профессии слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 5 разряда, которое предоставило бы ему право на получение повышенной заработной платы.

Продолжая осуществлять задуманное, в ноябре 2020 года ФИО1, находясь в том же месте, достоверно зная, что обучение по профессии слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 5 разряда он не проходил, умышленно, незаконно на безвозмездной основе получил от Б.А.С. поддельный официальный документ, а именно: поддельное удостоверение № от 09.11.2020 выданное учебно-аттестационным центром 

<

данные изъяты> по вышеуказанной профессии с приложенной к нему поддельной выпиской из экзаменационного протокола решение № тем самым незаконно приобрел поддельный официальный документ, указанная квалификация согласно п. 11 ст. 60 Федерального закона № 273 – ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в РФ» дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, выдача которых осуществляется учреждениями, реализующими программы дополнительного профессионального образования, профессионального обучения, процедура лицензирования которых осуществляется на основании ст. 91 Федерального закона № 273 – ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в РФ», Федерального закона № 99 – ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства РФ №1490 от 18.09.2020, которым утверждено Положение о лицензировании образовательной деятельности, порядок выдачи осуществляется в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 73, 74 Федерального закона № 273 – ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в РФ» и Приказа Министерства Просвещения РФ №438 от 26.08.2020 «Об утверждении порядка организаций и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения». 

Продолжая реализацию своего умысла ФИО1 с ноября 2020 года незаконно хранил поддельное удостоверение № от 09.11.2020 выданное учебно-аттестационным центром 

<

данные изъяты> с приложенной к нему поддельной выпиской из экзаменационного протокола решение № по профессии слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 5 разряда по месту своей работы 

<

адрес> после чего предоставив его копию в отдел кадров, продолжил хранить по месту своего жительства сначала 

<

адрес> а затем 

<

адрес> до 16 час 20 мин 02.04.2024, до момента его изъятия сотрудниками Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте.

Реализуя свой умысел ФИО1 07.12.2020, имея цель на незаконное использование поддельного официального документа, предоставляющего ему право на получение повышенной заработной платы, достоверно зная, что дополнительное профессиональное образование по профессии слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 5 разряда в каком-либо учебном учреждении он не получал, действуя умышлено, предоставил в отдел кадров сервисного локомотивного депо 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес> незаконно приобретенный им заведомо поддельный официальный документ, а именно: поддельное удостоверение № от 09.11.2020 выданное учебно-аттестационным центром 

<

данные изъяты> по вышеуказанной профессии с приложенной к нему поддельной выпиской из экзаменационного протокола решение № указанная квалификация согласно п. 11 ст. 60 Федерального закона № 273 – ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в РФ», дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения», выдача которых осуществляется учреждениями, реализующими программы дополнительного профессионального образования, профессионального обучения, процедура лицензирования которых осуществляется на основании ст. 91 Федерального закона № 273 – ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в РФ», Федерального закона № 99 – ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства №1490 от 18.09.2020 «Положение о лицензировании образовательной деятельности», порядок выдачи осуществляется в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 73, 74 Федерального закона № 273 – ФЗ от 29.12.2012 « Об образовании в РФ» и Приказа Министерства Просвещения РФ № 438 от 26.08.2020 «Об утверждении порядка организаций и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения». 

На основании поддельного удостоверения № от 09.11.2020, выданного учебно-аттестационным центром 

<

данные изъяты> с приложенной к нему поддельной выпиской из экзаменационного протокола решение №, личного заявления ФИО1 приказом начальника 

<

данные изъяты> № от 01.04.2021 слесарю по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания ФИО1 присвоен 5 разряд.

В период с 01.04.2021 по 02.11.2022 ФИО1 занимал должность слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 5 разряда 

<

данные изъяты> с правом получения заработной платы по указанной профессии.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления не признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из исследованных показаний ФИО1, данных в ходе дознания (л.д. 96-100) следует, что в июне 2011 года окончил государственное образовательное учреждение начального профессионального образования 

<

данные изъяты> с присвоением квалификации слесарь по ремонту подвижного состава – 3 разряд по профессии «слесарь по обслуживанию и ремонту подвижного состава», после чего был призван в армию. После службы в армии он окончил курсы в 

<

данные изъяты> с присвоением квалификации помощник машиниста электровоза; помощник машиниста тепловоза, слесаря по ремонту подвижного состава 3 разряда. В 2014 году он устроился в 

<

данные изъяты>, которая дальнейшем была переименована в 

<

данные изъяты>, а затем в 

<

данные изъяты> на должность слесаря подвижного состава 3 разряда. В период с февраля по март 2019 года он прошел обучение в 

<

данные изъяты> где ему была присвоена квалификация слесарь по ремонту подвижного состава 4 разряда. В 2016 году ФИО1 уволился из 

<

данные изъяты>. В 2018 году снова был принят в 

<

данные изъяты> на должность слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда. В 2020 году в 

<

данные изъяты> мастером устроился Б.А.С. который осенью того же года предложил ему повысить квалификационный разряд по занимаемой должности, зная, что зарплата при повышении разряда будет выше, он согласился. По просьбе Б.А.С. он передал тому копию паспорта и еще какой-то документ, какой уже не помнит. В ноябре 2020 года Б.А.С. передал ему удостоверение № от 09.11.2020, выданное учебно-аттестационным центром 

<

данные изъяты> на его имя с присвоением 5 разряда, также была вложена выписка из экзаменационного протокола, что в ней было указано, не помнит. Обучение в учебно-аттестационном центре 

<

данные изъяты> ни очно, ни дистанционно он не проходил, экзамен на присвоение 5 разряда в 

<

данные изъяты> не сдавал, в 

<

данные изъяты> не ездил. Указанное удостоверение хранил на работе, затем унес домой. В декабре 2020 года заработная плата была начислена по 4 разряду, на его вопрос Б.А.С. ответил, что, несмотря на наличие удостоверения о присвоении 5 разряда ему необходимо подтвердить полученный разряд путем сдачи экзамена на работе. 07.12.2020 он написал заявление о переводе на пункт технического обслуживания локомотивов (1 группы) 

<

данные изъяты> на должность слесаря по ремонту и осмотру локомотивов на пунктах технического обслуживания 5 разряда, приложив копию удостоверения № от 09.11.2020 и выписки из экзаменационного протокола. В марте 2021 года он был уведомлен о проведении экзамена в 

<

данные изъяты> где 16.03.2021 успешно сдал экзамен, подтвердив 5 разряд по должности слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания, и в период с 01.04.2021 по 02.11.2022 работал по данному квалификационному разряду, получая заработную плату по повышенной тарифной сетке. У кого Б.А.С. приобрел удостоверение № от 09.11.2020 он не знает, существует ли учебно-аттестационный центр 

<

данные изъяты> ему не известно. Он не считает, что совершил преступление, вину не признает.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении указанного преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля М.О.В. допрошенной в ходе дознания (л.д. 70-73), согласно которым она работает 

<

данные изъяты> с 2023 года. В ее должностные обязанности входит осуществление работы по комплектованию структурного подразделения кадрами рабочих, служащих и специалистов требуемых профессий (должностей), специальностей и квалификации в соответствии с целями, стратегией и профилем структурного подразделения, изменяющимися внешними и внутренними условиями его деятельности, формированию и ведению банка данных о количественном и качественном составе кадров, их развитии и движении. Во время заключения трудового договора лица, поступающие на работу, предъявляют работодателю: паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, документ об образовании и (или) о квалификации или наличии специальных знаний, требующих специальных познаний. Подлинность документов об образовании не проверятся. Так, 07.11.2018 в 

<

данные изъяты> - участок текущего ремонта тепловозов сервисного локомотивного депо 

<

данные изъяты> на должность слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда был принят ФИО1, который при трудоустройстве представил все необходимые документы. В сервисном локомотивном депо 

<

данные изъяты> организована работа по подготовке, переподготовке и по повышению квалификации работников путем заключения договоров со специализированными учебными заведениями, также у 

<

данные изъяты> имеется собственный 

<

данные изъяты> куда работники направляются на обучение с периодичностью один раз в квартал по мере сбора группы. Также допускается прием документов из других учебных заведений, если работник по своему желанию самостоятельно прошел обучение. Согласно документации из отдела кадров, 07.12.2020 ФИО1 представил в сервисное локомотивное депо 

<

данные изъяты> расположенное 

<

адрес> заявление о переводе на должность слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 5 разряда, приложив копию удостоверения № от 09.11.2020, согласно которому им пройдено обучение в учебно-аттестационном центре 

<

данные изъяты> по профессии слесарь по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания (код профессии по ПДТР 18507) с присвоением ему 5 разряда, подлинность представленного документа об образовании никем не проверялась. В соответствии с Распоряжением в случае поступления личного заявления работника с просьбой о повышении квалификации, издается приказ о создании комиссии по организации и проведению экзамена по присвоению разряда работникам, на которой присутствуют начальник отдела, инженер по организации и нормированию труда, председатель 

<

данные изъяты> и секретарь, а также заместитель начальника депо по производству. На основании удостоверения, предоставленного ФИО1, а также его личного заявления от 07.12.2020, 11.03.2021 года был издан приказ № об организации и проведении экзамена по присвоению разряда работникам, который был проведен 16.03.2021. На данном экзамене ФИО1, показал высокие технические знания устройства локомотива и порядка проведения технического обслуживания локомотивов в объеме ТО-2, по результатам которого ФИО1 был присвоен 5 разряд. Таким образом, на основании удостоверения № 24709 от 09.11.2020, выданного учебно-аттестационным центром ООО «Профессионал» выездной филиал в г. Красноярске, личного заявления ФИО1 и проведенного экзамена, 01.04.2021 последнему был повышен квалификационный разряд с 4 на 5, в соответствии с которым произведено повышение тарифной ставки, увеличена заработная плата. При повышении квалификационного разряда тарифная ставка увеличилась на 13,09 рублей, 4 разряд — 96,03 рублей, 5 разряд 109,12 рублей. ФИО1 работал в должности слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пункте технического обслуживания 5 разряда пункта технического обслуживания локомотивов (1 группы) 

<

данные изъяты> сервисного локомотивного депо 

<

данные изъяты> в период с 01.04.2021 по 02.11.2022. 11.05.2022 ФИО1 работодателем был направлен в 

<

данные изъяты> для повышения квалификации по профессии слесарь по осмотру и ремонту локомотивов на пункте технического обслуживания, где по результатам обучения в период с 11.05.2022 по 17.06.2022 ему был присвоена квалификация слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пункте технического обслуживания 6 разряда. При повышении квалификационного разряда тарифная ставка увеличилась на 10,56 рублей, 5 разряд — 118,02 рублей, 6 разряд 128,60 рублей. За период работы в сервисном отделении 

<

данные изъяты> сервисного локомотивного депо 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется как ответственный работник и грамотный специалист, он неоднократно исполнял обязанности мастера участка производства, показав свои умения и навыки в осуществлении руководства бригадой, в коллективе пользуется уважением. 

Показаниями свидетеля Б.И.В. допрошенной в ходе дознания (л.д. 76-83), согласно которым она работает консультантом 

<

данные изъяты> с 2016 года. В ее должностные обязанности входит: лицензирование, государственная аккредитация, образовательных учреждений СПО, лицензирование образовательных учреждений реализующих программы дополнительного профессионального образования, профессионального обучения. Процедура лицензирования учреждений реализующих программы дополнительного профессионального образования, профессионального обучения, осуществляется на основании ст. 91, 273 Федерального закона РФ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации», № 99 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» особенности определяются Постановлением правительства РФ № 1490 от 18.09.2020 Положением о лицензировании образовательной деятельности. 01.03.2022 процедура лицензирования учреждений реализующих программы дополнительного профессионального образования, профессионального обучения, осуществляется в электронном формате посредством электронной системы АКНДПП (автоматизированный контроль контрольно-надзорной деятельности), создан единый Федеральный реестр лицензий. Лицензионные требования изложены в п. 5, 7 Положения о лицензировании образовательной деятельности. Сама процедура на сегодняшний день занимает 5 рабочих дней. Соискатель лицензии (лицензиат) предоставляет заявление и необходимый пакет документов (зависит от основания лицензирования), которые рассматривается в течение 5 дней, после чего принимается решение либо о выдачи лицензии, либо об отказе в выдаче таковой. В электронной базе АКНДПП формируется лицензия, которой присваивается электронный регистрационный номер, затем сведения направляется в ФНС России и Единый реестр учета лицензий, кроме того данные лицензии отображаются в Рособрнадзоре, на официальных сайтах самого Рособрнадзора и на сайте Министерства образования Российской Федерации. Далее выписка из реестра лицензий направляется лицензиату и процедура считается завершенной. 

Порядок выдачи документов о профессиональном обучении определяется самой образовательной организацией, но в соответствии с требованиями ст. 60, 73, 74 «Об образовании в Российской Федерации» и приказом Минпросвещения России от 26.08.2020 № 438 «Об утверждении Порядка организаций и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения». По окончанию обучения, выдается свидетельство о профессии рабочего, должности служащего, установленного образца, не являющимся государственным, вид документа разрабатывается и утверждается самой образовательной организацией, на основании ст. 60, 73, 74 « Об образовании в Российской Федерации» и приказом Минпросвещения России от 26.08.2020 № 438 «Об утверждении Порядка организаций и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения», кроме того данные свидетельства вносятся в электронную систему ФИС ФРДО. Данные свидетельства являются бланками строгой отчетности, ведется учет выдачи и хранения бланков в образовательных учреждениях. Содержания свидетельства определяется локальным актом образовательного учреждения. Обязательные требования - наименование документа, наименование образовательной программы (профессии), сроки обучения и присваиваемая квалификация с указанием разряда категории. 

В настоящее время по требованию профессиональных стандартов утвержденных приказами Министерства труда и социальной защиты РФ, необходим документ, подтверждающий обучение, по уровню образования указанного в профессиональном стандарте, в противном случае выполнение и осуществление профессиональной деятельности невозможно. Обучение по основным программам профессионального обучения, программам повышения квалификации в дистанционной форме обучения возможна только в теоретической части подготовки, практическая подготовка должна осуществляться либо на учебной базе самой учебной организации, либо на производственной базе по договору практической подготовки с работодателем. 

В ходе исполнения запроса 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте о наличии лицензии организации, осуществляющей профессиональное обучение было проверено Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>, которое имеет действующую лицензию на право осуществления образовательной деятельности № от 27.07.2016, выданную Департаментом образования и науки 

<

данные изъяты>, филиала в 

<

данные изъяты> не имеет. Лицензия выдана на реализацию программ дополнительного профессионального образования для детей и взрослых с обязательным соблюдением ведения образовательной деятельности по адресу места осуществления образовательной деятельности, указанному в лицензии: 

<

...>, помещение VIII. Права на реализацию программ дополнительного профессионального обучения по профессии «Слесарь по ремонту и осмотру локомотивов на пунктах технического обслуживания» и выдачу свидетельств по рабочей профессии не имеет. Согласно Постановления Правительства РФ от 21.11.2011 № 597 «Об организации лицензирования отдельных видов деятельности», деятельность, лицензия на осуществление которой предоставлена лицензирующим органом одного субъекта РФ, может осуществляется на территориях других субъектов РФ при условии предварительного уведомления в письменной форме лицензиатом лицензирующих органов субъектов РФ, на территории которых лицензиат намерен осуществлять лицензируемый вид деятельности, о таком намерении.

Учебно-аттестационный центр 

<

данные изъяты> юридическим лицом не является, следовательно, юридических оснований для обучения и выдачи документов по программам дополнительного профессионального обучения не имеет. Понятие «выездной филиал» в законодательстве Российской Федерации отсутствует. Таким образом, удостоверение № от 09.11.2020 не является документом об обучении по программам дополнительного профессионального образования. 

Порядок прохождения профессионального обучения и дополнительного профессионального обучения осуществляется в соответствии со ст. ст. 60, 77, 75 Федерального закона РФ №273 – ФЗ от 26.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации». Профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования. 

Под профессиональным обучением по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих и должностям служащих понимается профессиональное обучение лиц, ранее не имевших профессии рабочего или должности служащего.

Под профессиональным обучением по программам повышения квалификации рабочих и служащих понимается профессиональное обучение лиц, уже имеющих профессию рабочего, профессии рабочих или должность служащего, должности служащих, в целях последовательного совершенствования профессиональных знаний, умений и навыков по имеющейся профессии рабочего или имеющейся должности служащего без повышения образовательного уровня.

Перечень профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, с указанием (при наличии) присваиваемых по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих квалификационных разрядов, классов, категорий утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, Приказ от 02.07.2013 № 513 об утверждении перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение. В указанном перечне имеется профессия слесарь по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания. Продолжительность профессионального обучения, дополнительного профессионального обучения определяется конкретной программой, разрабатываемой и утверждаемой на основе профессиональных стандартов.

Профессиональное обучение, дополнительное профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность. Для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий).

Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. 

Лицо, успешно сдавшее квалификационный экзамен, получает квалификацию по профессии рабочего, должности служащего с присвоением (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения, что подтверждается документом о квалификации (свидетельством о профессии рабочего, должности служащего) в соответствии с Приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 26.08.2020 № 438 об утверждении порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения. 

Повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования (подтверждается удостоверением о повышении квалификации или дипломом о профессиональной переподготовке); получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего).

На основании п. 11 ст. 60 Федерального закона РФ №273 – ФЗ от 26.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации» и Приказа Министерства просвещения Российской Федерации от 26.08.2020 № 438 об утверждении порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения, уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации. 

Документ о квалификации подтверждает: 1) повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования (подтверждается удостоверением о повышении квалификации или дипломом о профессиональной переподготовке); 2) получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего).

Организации, осуществляющие образовательную деятельность, самостоятельно устанавливают образцы выдаваемого свидетельства о профессии рабочего, должности служащего, и определяют порядок их заполнения и выдачи. При определении порядка заполнения, учета и выдачи свидетельства о профессии рабочего, должности служащего в нем также предусматривается порядок заполнения, учета и выдачи дубликата указанного свидетельства.

Согласно письма Министерства образования и науки российской федерации от 12.03.2015 № АК-610/06 о направлении методических рекомендаций по разработке, порядку выдачи и учету документов о квалификации в сфере дополнительного профессионального образования, Организации, осуществляющие образовательную деятельность (далее - образовательные организации), выдают лицам, освоившим дополнительные профессиональные программы, документы о квалификации по образцу и в порядке, который установлен этими организациями самостоятельно. Законодательством об образовании не установлена обязательность выдачи образовательной организацией документа о квалификации, являющегося защищенным от подделок полиграфической продукцией. Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» к полномочиям федеральных органов государственной власти в сфере образования относятся: разработка и проведение единой государственной политики в сфере образования; организация предоставления дополнительного профессионального образования в федеральных государственных образовательных организациях; формирование и ведение федеральных информационных систем, федеральных баз данных в сфере образования.

Документы о квалификации (удостоверение о повышении квалификации, диплом о профессиональной переподготовке) могут иметь разную форму, размер и цветовое оформление, которые самостоятельно определяются образовательной организацией. Примеры образцов бланков документов, варианты оформления документов о квалификации и справки по итогам обучения могут быть использованы по усмотрению образовательной организации. Образцы документов фиксируются локальным нормативным актом образовательной организации. С целью организации учета бланков документов о квалификации (удостоверений о повышении квалификации и (или) дипломов о профессиональной переподготовке) рекомендуется при разработке бланка документа предусмотреть наличие серии и номера соответствующего бланка, которые впоследствии будут использоваться для внесения сведений в федеральную информационную систему "Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении", а также позволит эффективно идентифицировать факты выдачи документа о квалификации лицу, завершившему обучение. Документы о квалификации оформляются на государственном языке Российской Федерации. При заполнении бланков удостоверений о повышении квалификации и дипломов о профессиональной переподготовке (далее - бланк документа) необходимо указывать следующие сведения: официальное название образовательной организации в именительном падеже, согласно уставу данной образовательной организации; регистрационный номер по книге регистрации документов; наименование города (населенного пункта), в котором находится образовательная организация; дата выдачи документа; фамилия, имя и отчество лица, прошедшего повышение квалификации или профессиональную переподготовку (пишется полностью в именительном падеже в соответствии с записью в паспорте или документе, его заменяющем). Фамилия, имя, отчество иностранного гражданина записываются по данным национального паспорта в русскоязычной транскрипции; наименование программы; срок освоения программы; период обучения; новый вид профессиональной деятельности и (или) наименование присвоенной квалификации (при наличии). Бланк документа подписывается руководителем образовательной организации, иными лицами на усмотрение образовательной организации. Подпись на документах проставляется чернилами, пастой или тушью черного, синего или фиолетового цвета. Подписание документов факсимильной подписью не допускается. На месте, отведенном для печати – «М.П.», ставится печать образовательной организации. Бланк приложения (при наличии) заполняется на усмотрение образовательной организации и содержит сведения о наименовании образовательной программы, наименовании присвоенной квалификации (при наличии), сроке обучения, годе поступления на обучение, годе окончания обучения. Заполнение бланков документов рукописным способом не рекомендуется. Бланки документов заполняются печатным способом с помощью принтера, шрифтом черного цвета. Образовательная организация может разработать программное обеспечение, предназначенное для автоматизации учета и заполнения бланков документов при помощи принтеров.

Для учета выдачи документов о квалификации, дубликатов документов о квалификации, иных документов в образовательной организации ведутся книги регистрации выданных документов (далее - книга регистрации): книга регистрации выдачи удостоверений о повышении квалификации; книга регистрации выдачи дипломов о профессиональной переподготовке и приложений к диплому; книга регистрации выдачи справок об обучении; книга регистрации выдачи дубликатов документов. В книгу регистрации вносятся следующие данные: наименование документа; номер бланка документа; порядковый регистрационный номер; дата выдачи документа; фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) лица, получившего документ; дата и номер протокола аттестационной комиссии (при наличии); подпись лица, которому выдан документ (если документ выдан лично выпускнику либо по доверенности), либо дата и номер почтового отправления (если документ направлен через операторов почтовой связи общего пользования); подпись специалиста, выдавшего документ. Дополнительно рекомендуется осуществлять учет данных о наименовании образовательной программы, наименовании присвоенной квалификации (при наличии), сроке обучения, дате поступления на обучение, дате окончания обучения (потребуются для внесения в федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении»). Таким образом, в книге регистрации могут быть зафиксированы: наименование программы; срок освоения программы; период обучения; шифр группы; наименование присвоенной квалификации (при наличии); в случае получения документа (дубликата документа, дубликата приложения к диплому) по доверенности в графе «Приложение» указывается фамилия, имя и отчество (последнее - при наличии) лица, которому выдан документ; дата и номер приказа о зачислении слушателя; дата и номер приказа об отчислении выпускника.

Если была допущена ошибка в книге (ведомости) выдачи документов, то повторно запись не делается. Неверно сделанная запись корректируется посредством вписывания рядом новой записи и внесения дополнительной записи «Исправленному верить». Ставится подпись и делается расшифровка подписи. Книга регистрации документов прошнуровывается, пронумеровывается и хранится у руководителя образовательной организации. Допускается оформление ведомости выдачи документов в случае проведения выездных занятий. В этом случае по окончании обучения по каждой дополнительной профессиональной программе повышения квалификации и профессиональной переподготовке оформляются ведомости выдачи документов по каждой группе: ведомость выдачи удостоверений о повышении квалификации; ведомость выдачи дубликатов документов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.08.2013 № 729 «О федеральной информационной системе «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении» утвержден Перечень сведений, вносимых в информационную систему, и Правила формирования и ведения федеральной информационной системы «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении», определяющие, в том числе порядок и сроки внесения в нее сведений о выданных в установленном порядке документах о квалификации после 31 августа 2013 года. Формирование и ведение информационной системы осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки, которая является оператором информационной системы. Методические рекомендации по внесению сведений в информационную систему утверждаются оператором информационной системы. Сведения о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении, выдаваемых с 01.09.2013, подлежат внесению в информационную систему. Перечень сведений, вносимых в федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении», включает следующие сведения: наименование документа; номер и серия бланка документа; регистрационный номер и дата выдачи документа; фамилия, имя, отчество (при наличии) лица, которому выдан документ; наименование организации, выдавшей документ об образовании; наименование образовательной программы, наименование профессии, специальности, направления подготовки (при наличии), наименование присвоенной квалификации (при наличии), срок обучения, год поступления на обучение, год окончания обучения; сведения, подтверждающие факт утраты документа об образовании (для документа, по которому подтвержден факт утраты); сведения, подтверждающие факт обмена и уничтожения документа (для документа, по которому подтвержден факт обмена и уничтожения). Образовательная организация несет ответственность за полноту, достоверность, актуальность и своевременность внесения соответствующих сведений в информационную систему.

Квалификация, указываемая в документе о квалификации (свидетельство, удостоверение), дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, что делает данные документы официальными.

Наличие документа о квалификации дает его обладателю право на трудоустройство в организацию, на должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные наличие профессионального образования. 

Показаниями свидетеля Б.А.С. допрошенного в ходе дознания (л.д. 111-113), согласно которым он с лета 2020 по сентябрь 2021 работал в должности 

<

данные изъяты> Сервисного отделения 

<

данные изъяты> сервисного локомотивного депо 

<

данные изъяты> При его трудоустройстве в указанном подразделении работали шесть слесарей по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания, которые в скором времени могли уволиться из-за низкой заработной платы. Одним из слесарей, работавших на тот момент в Сервисном отделении 

<

данные изъяты> был ФИО1 - слесарь по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 4 разряда пункта технического обслуживания локомотивов (1 группы) Сервисного отделения 

<

данные изъяты> которому исходя из стажа работы имелась возможность присвоить 5 разряд, но для этого ему необходимо было пройти обучение с целью повышения разряда с 4 на 5. В связи с этим он осенью 2020 года, точную дату не помнит, находясь на территории Сервисного отделения 

<

данные изъяты> спросил ФИО1, желает ли тот повысить свой разряд, на что последний ответил утвердительно. Поскольку в то время в депо 

<

данные изъяты> не был организован процесс обучения слесарей, работающих в сервисном отделении в 

<

данные изъяты>, он решил помочь ФИО1 получить свидетельство об обучении дистанционным способом. Посредством сети интернет он записал ФИО1 на дистанционное обучение, стоимость не помнит. На каком сайте заказывал документы, не помнит, контактов у него не осталось. После того как он записал ФИО1 на обучение, с ним больше не связывались. Через некоторое время в почтовое отделение 

<

данные изъяты> пришли документы на имя ФИО1, а именно: удостоверение подтверждающее факт его обучения по профессии «слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 5 разряда», приложение к удостоверению на одном листе, на документах стояли оригинальные печати синего цвета и подписи. Денежные средства за указанные документы он оплатил наложенным платежом, при получении их в отделении почты в 

<

данные изъяты> После получения документов, точную дату он не помнит, он передал их лично ФИО1, когда они были на работе в Сервисном отделении 

<

данные изъяты> расположенном 

<

адрес> ФИО1, сообщив последнему, где он взял документы. После этого ФИО1 представил указанное удостоверение в отдел кадров и написал заявление о переводе его на должность слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 5 разряда, в связи с чем была создана внутренняя комиссия, принимавшая экзамены у ФИО1 на соответствие его знаний 5 разряду, экзамен ФИО1 благополучно сдал, после чего было произведено повышение тарифной сетки. Ему достоверно не было известно, что документы о дополнительном профессиональном образовании, которые он заказал и передал ФИО1, являются фальшивыми, поскольку учебное заведение он проверял в сети интернет, оно действительно существовало. Фактически учебу ФИО1 в учебном заведении, которое выдало удостоверение, не проходил ни дистанционно, ни очно, экзамены не сдавал. За переданное поддельное удостоверение, ФИО1 денежные средства не передавал, он не сообщал последнему о стоимости документов, указанное обстоятельство помогло ему удержать человека на работе.

Показаниями свидетеля Ш.А.В. допрошенного в ходе дознания (л.д. 114-117), согласно которым он проходит службу в должности 

<

данные изъяты>. В апреле 2024 года поступила оперативная информация о том, что работник Сервисного отделения 

<

данные изъяты> сервисного локомотивного депо 

<

данные изъяты> ФИО1, работая слесарем по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 4 разряда в декабре 2020 года представил в отдел кадров по месту работы поддельное удостоверение о прохождении им аттестации по специальности слесарь по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 5-го разряда, выданное учебно-аттестационным центром 

<

данные изъяты> без фактического прохождения обучения в указанном учебном заведении, с целью повышения заработной платы по занимаемой должности. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» посредством сети Интернет было установлено, что учебно-аттестационного центра 

<

данные изъяты> не существует. С целью отработки поступившей информации в период с 1 по 3 апреля 2024 года им совместно 

<

данные изъяты> Л.С.М. был осуществлен внеплановый выезд в служебную командировку в 

<

данные изъяты>. 02.04.2024 ими установлен гражданин ФИО1, работающий слесарем по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 6-го разряда Сервисного отделения «

<

данные изъяты> и Б.А.С., работающий в должности 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-14) усматривается, что осмотрен кабинет № 21 

<

данные изъяты>, расположенный 

<

адрес> где на письменном столе находился документ темно красного цвета с надписью «УДОСТОВЕРЕНИЕ», выполненной золотистым цветом, с надписью Учебно-аттестационный центр 

<

данные изъяты>, с номером № от 09.11.2020 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о прохождении аттестации по профессии «слесарь по ремонту и осмотру локомотивов на пунктах технического обслуживания 5 разряда, также имеется выписка из экзаменационного протокола № учебно-аттестационного центра 

<

данные изъяты> от 09.11.2020. Указанные документы изъяты.

Протоколом осмотра предметов (л.д. 63-67) усматривается, что осмотрены заявление ФИО1 от 07.12.2020, удостоверение № 24709 от 09.11.2020, выписка из экзаменационного протокола решения №

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 68-69).

Иным документом - ответом Министерства образования и науки Забайкальского края №3885 от 25.04.2024, согласно которого 

<

данные изъяты>, имеет действующую лицензию на право осуществления образовательной деятельности № выданную Департаментом образования и науки 

<

данные изъяты>, филиала в 

<

данные изъяты> не имеет. Удостоверение № № выданное Учебно-аттестационным центром 

<

данные изъяты> юридической силы не имеет, так как Учебно-аттестационный центр 

<

данные изъяты> юридическим лицом не является, документы выдавать не может, понятие «выездной филиал» в законодательстве Российской Федерации отсутствует, удостоверение № не является документом об обучении по программам профессионального обучения (л.д. 53).

Иным документом - приказом № от 07.11.2018 о приеме работника на работу, согласно которому ФИО1 принят в сервисное отделение 

<

данные изъяты> - участок текущего ремонта тепловозов (1 группы) слесарь по ремонту подвижного состава 3 разряда (л.д. 107).

Иным документом - приказом № от 01.04.2021 г. о присвоении 5 разряда ФИО1 (л.д. 108).

Иным документом - приказом № К от 03.11.2022 г. о присвоении 6 разряда ФИО1 (л.д. 104).

Иным документом - справкой после повышения квалификационного разряда с 4 на 5 с 01.04.2021 г. слесарю по ремонту подвижного состава ФИО1 начисление заработной платы производилось по тарифной ставке 5 разряда: в период с 01.04.2021 г. по 30.11.2021 г. 109 руб. 12 коп. (4 разряд 97 руб. 28 коп.), в период с 01.12.2021 г. по 31.03.2022 г. 111 руб. 41 коп. (4 разряд 99 руб. 32 коп.), в период с 01.04.2022 г. по 02.11.2022 г. 112 руб. 4 коп. (4 разряд 100 руб. 21 коп.). Общая сумма переплаты с учетом доплаты за работу во вредных условиях труда в размере 4% и премиальной оплаты составила 66 035 (шестьдесят шесть тысяч тридцать пять) руб. 04 коп. (л.д. 134).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять изложенным выше, исследованным в судебном заседании показаниям свидетелей обвинения. Указанные лица перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе судебного следствия обстоятельств, указывающих на их заинтересованность в исходе дела, на наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым, либо наличие поводов для оговора подсудимого, не установлено.

Показания указанных лиц об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Вместе с тем, принимая во внимание правовую позицию, сформулированную Конституционным Судом РФ в определении N 44-О от 06.02.2004 года, положения ст. 56 УПК РФ, определяющей круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, суд приходит к выводу о том, что показания сотрудника полиции Ш.А.В. в части воспроизведения сведений, сообщенных ему подсудимым ФИО1 и свидетелем Б.А.С. об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, подлежат исключению из числа доказательств по делу.

При этом, показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, который вину не признал, но фактические обстоятельства содеянного не оспаривал, подтверждая, что в выездном филиале в 

<

данные изъяты> учебно-аттестационного центра 

<

данные изъяты> фактическое обучение ни очно, ни дистанционно не проходил. 

Эти показания суд признает достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в условиях, исключающих на него какое-либо давление со стороны органов следствия, допустимыми и относимыми. Вместе с тем, позиция подсудимого, по мнению суда, противоречит установленным в суде обстоятельствам.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, получены в соответствии с требованиями законодательства, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 19 мая 2009 N 534-О-О, правоприменитель в каждом конкретном случае наделен правом оценивать свойства документа и признавать его либо предоставляющим права (освобождающим от обязанностей), либо нет и в зависимости от этого привлекать или не привлекать к ответственности за использование документа как подложного.

Использование поддельного документа в смысле статьи 327 УК Российской Федерации означает его представление лицом в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным лицам в качестве подлинного с целью получения прав или освобождения от обязанностей.

Как установлено судом, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за использование для получения повышенного квалификационного разряда заведомо подложного поддельного удостоверения № от 09.11.2020, выданного учебно-аттестационным центром 

<

данные изъяты> с приложенной к нему поддельной выпиской из экзаменационного протокола решение № представление которого в отдел кадров по мест своей работы для подтверждения наличия у лица соответствующего образования, необходимого для присвоения 5 разряда, является одним из условий его предоставления.

С учетом изложенного, а именно представлением ФИО1 указанного поддельного удостоверения в отдел кадров с целью получения 5 квалификационного разряда, требующего наличия такого соответствующей квалификации, доводы стороны защиты о недоказанности умысла подсудимого на совершение преступления являются несостоятельными. При этом судом бесспорно установлено то, что ФИО1 не только умышленно представил копию поддельного документа, но и в соответствующем заявлении (л.д. 62), оформляемого в целях присвоения ему квалификационного разряда, умышленно указывал заведомо ложные сведения о наличии у него соответствующих документов об образовании.

Исходя из положений нормативных правовых актов, указанных в описательной части настоящего приговора, удостоверение о прохождении обучения по профессии слесарь 5 разряда могло быть выдано только действующим образовательным учреждением при фактическом получении дополнительного профессионального образования. 

Однако предусмотренный порядок получения удостоверения ФИО1 не был соблюден. Приобретая таким способом удостоверение ФИО1 не мог не предполагать, что данный порядок получения удостоверения, предоставляющего права, является незаконным. 

Оснований согласиться с доводами стороны защиты о том, что уголовная ответственность наступает только за предоставление самого поддельного документа, а не его копии, суд не усматривает. В данном случае именно благодаря представленному удостоверению о проведенной аттестации с присвоением 5 разряда ФИО1 приказом 

<

данные изъяты> от 01.04.2021 г. присвоен 5 разряд (л.д. 108), предоставляющий повышенную заработную плату. Тот факт, что к личному делу была приобщена копия удостоверения, а не его оригинал, не исключает наличие состава инкриминируемого преступления в действиях подсудимого, поскольку не ставит под обоснованное сомнение факт использования им заведомо подложного документа о повышении квалификации.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, при этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Согласно фактическим обстоятельствам, установленным судом, 07 декабря 2020 г. при решении вопроса о присвоении слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 5 разряда был представлен заведомо подложный документ о повышении квалификации (удостоверение об аттестации), наличие которого позволило получить указанный разряд и получать по нему повышенную заработную плату до 02 ноября 2022 г., а затем при получении очередного 6 разряда вплоть до установления факта подложности представленного им диплома, выявленного сотрудниками 

<

данные изъяты> 02 апреля 2024 г. 

Признать, как того требует сторона защиты, что данное преступление является оконченным в день предъявления подсудимым подложного удостоверения в отдел кадров – 07 декабря 2020 г. нельзя.

По смыслу уголовного закона длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия и оканчивается вследствие действия самого виновного, направленного на прекращение преступления, или наступления событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления.

Фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления свидетельствуют о том, что использование ФИО1 заведомо подложного удостоверения осуществлялось на протяжении всего периода получения повышенной заработной платы с учетом 5 разряда, поскольку отсутствие такового делало бы невозможным ее получения. По этим же основаниям не будет оконченным 07 декабря 2020 г. хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа, представляющего права и освобождающего от обязанностей.

Таким образом, установленные ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности за хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, представляющего права и освобождающего от обязанностей, не истекли.

Однако в описании преступного деяния, органы следствия указали, что ФИО1 приобрел заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, в один из неустановленных дней ноября 2020 года, то есть более чем за два года до даты вынесения приговора. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, сроки давности уголовного преследования ФИО1 за приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, истекли, в связи с чем из объема обвинения подлежит исключению диспозитивный признак - приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение, медицинские справки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, и признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, представляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления, женатый, ранее не судимый, трудоустроенный, характеризуется по месту работы положительно, имеет поощрения по работе. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судимый, впервые совершил преступление небольшой тяжести, поэтому считает необходимым назначить ему наименее строгое наказание из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ – в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – поддельное удостоверение № от 09.11.2020, выписка из экзаменационного протокола решения № подлежат хранению при уголовном деле. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в связи с назначением наказания в виде ограничения свободы следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Забайкальского муниципального округа Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: поддельное удостоверение 

<

данные изъяты> от 09.11.2020, выписка из экзаменационного протокола решения 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов