копия 

дело № 2-1300/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 29 июня 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре Е.М. Рыбаковой,

с участием помощника прокурора Константинова Р.М., представителей ответчиков ООО «Инфинити М» - ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4 и ИП ФИО5 – ФИО6, ООО «Гарант плюс» - ФИО7, ОАО «Глория Джинс» - ФИО8 и третьего лица ПАО «Банк ВТБ» - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора г. Салават в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Инфинити М», индивидуальному предпринимателю ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛИДЕР», Обществу с ограниченной ответственностью «Нео» и Акционерному обществу «Глория Джинс» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

установил:

Прокурор г. Салават обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Инфинити М», ИП ФИО4, ИП ФИО3, ИП ФИО5, ООО «Талисман» и АО «Глория Джинс» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности. В обоснование своего заявления прокурор г. Салават указал, что входе проведенной проверки соблюдения в здании торгового центра «Гостиный двор» (

<

...>) требований законодательства о пожарной безопасности были выявленные многочисленные нарушения требований указанного законодательства, которые были зафиксированы в акте проверки от 12.04.2018. В связи с чем, прокурор г. Салават просил суд обязать ООО «Инфинити М», ИП ФИО4, ИП ФИО3, ИП ФИО5, ООО «Талисман» и АО «Глория Джинс» в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенные ими нарушения требований правил пожарной безопасности, зафиксированные в акте проверки от 12.04.2018.

В последующем прокурор г. Салават уточнил свои исковые требования, просил суд обязать ООО «Инфинити М», ИП ФИО4, ИП ФИО3, ИП ФИО5, ООО «Управляющая компания «ЛИДЕР», ООО «Нео» и АО «Глория Джинс» в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенные ими нарушения требований правил пожарной безопасности, зафиксированные в акте проверки от 12.04.2018.

В судебном заседании помощник прокурора г. Салават Константинов Р.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить исковое заявление по основаниям, изложенным в нем.

Ответчики ИП ФИО4, ИП ФИО3, ИП ФИО5, ООО «Управляющая компания «ЛИДЕР», ООО «Нео», третьи лица ООО «Аптека Земляника» и УНДиПР ГУ МЧС России по РБ, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в суд не явились, заявления об отложении судебного заседания не представили.

Суд, с учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц.

Представители ответчика ООО «Инфинити М» - ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании с исковым заявлением согласились частично, суду пояснили, что в настоящее время нарушения требований правил пожарной безопасности, отраженные в акте проверки от 12.04.2018, частично устранены. В отношении нарушений требований правил пожарной безопасности, которые, до сегодняшнего дня не устранены, проводятся соответствующие работы по их устранению. При этом просили предоставить им отсрочку исполнения решения суда в размере 6 месяцев в части устранения нарушений правил пожарной безопасности, которые не были устранены на момент рассмотрении настоящего гражданского суда. 

Представитель ответчиков ИП ФИО3, ИП ФИО4 и ИП ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании с настоящим исковым заявление не согласился, просил суд отказать в его удовлетворении в полном объеме. При этом свои возрождения мотивировал тем, что все нарушения требований правил пожарной безопасности, отраженные в акте проверки от 12.04.2018, касающиеся его доверителей устранены.

Представитель ответчика ООО «Гарант плюс» - ФИО7 также возражал против удовлетворения настоящего искового заявления, поскольку нарушения требования правил пожарной безопасности устранены в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Глория Джинс» - ФИО8 с исковым заявлением прокуратуры г. Салават не согласилась, просила суд отказать в его удовлетворении в полном объеме, в связи с полным устранением нарушений правил пожарной безопасности, отраженных в акте проверки от 12.04.2018, допущенные Обществом.

При этом ранее АО «Глория Джинс» представило свой отзыв относительно настоящего искового заявления, из которого следует, что в настоящее время Общество большую часть допущенных нарушений правил пожарной безопасности устранило. В случае удовлетворения искового заявления прокуратуры г. Салават просило суд предоставить ему максимально большие сроки для полного устранения нарушений требований правил пожарной безопасности.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» - ФИО9 вопрос об удовлетворении или отказе в удовлетворении настоящего искового заявления оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее по тексту Закон) граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Согласно ст. 37 Закона организации должны соблюдать требования пожарной безопасности, выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.

При этом из положений ст. 38 Закона, следует, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Как следует из материалов дела, в период времени с 03 и по 04 апреля 2018 года прокуратурой г. Салават совместно со специалистами Салаватского межрайонного ОНДиПР УНДиПР ГУ МЧС России по РБ в здании торгового центра «Гостиный двор» (

<

...>) была проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности. 

По результатам проведенной проверки было установлено, что при эксплуатации здания торгового центра «Гостиный двор» были допущены многочисленные нарушения требований Федерального закона от 21.12.1994 № 69 «О пожарной безопасности», Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», «Правил противопожарного режима в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012 (далее по тексту ППР), СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденных Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 № 171, НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подтверждающих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической сигнализацией», утвержденных Приказом МЧС РФ № 315 от 18.06.2003, НПБ 104-03 «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях», утвержденных Приказом МЧС РФ от 20.06.2003 № 323, Приказа МЧС РФ от 12.12.2007 № 645 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» (далее по тексту Приказ № МЧС РФ № 645), НПБ 88-2001 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования», утвержденные приказом ГУ ГПС МВД РФ от 04.06.2001 № 31, ГОСТ Р 12.2.143-2009 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов безопасности труда. Система фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля», СП 51.13330.2011 «Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003», СП 7.13130.2009 «Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование. Противопожарные требования», СП 4.12130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно планировочным и конструктивным решениям», СП 5.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», которые были отражены в акте проверки от 12.04.2018. 

Согласно указанного акта проверки при эксплуатации здания торгового центра «Гостиный двор» были допущены следующие нарушения требований правил пожарной безопасности:

- в местах пересечения воздуховодами систем вентиляции и отопления противопожарных преград (стен перегородок, перекрытий) отсутствуют противопожарные нормально открытые клапана, в том числе не обеспечен предел огнестойкости воздуховодов на участке от поверхности ограждающей конструкции до заслонки клапана, равный нормируемому пределу огнестойкости этой ограждающей конструкции (п. 1 акта проверки, нарушение ч.ч. 1, 3, 6 и 13 ст. 88 Федерального закона № 123-ФЗ, п.п. 5-12-5.14, 7.4 СНиП 21-01-97, п. 6.55 СП 7.13130.2009); 

- у дежурного персонала (контролеров) отсутствуют вторые экземпляры поэтажных (секционных) планов эвакуации, относящихся к зданию торгового центра, для выдачи их по первому требованию руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации (п. 2 акта проверки, нарушение п. 7 ППР); 

- инструкция о мерах пожарной безопасности в Обществе, утвержденная 01.08.2016, разработана без учета требований разделов XVIII ППР, в том числе отдельно для каждого пожаровзрывоопасного и пожароопасного помещения категории А, Б и В1 производственного и складского назначения, а также без учета специфики пожарной опасности здания, помещений, технологических процессов, технологического и производственного оборудования (фактически в комплексе помещений Общества имеются тепловой пункт для сжигания природного газа, складские помещения с большой пожарной нагрузкой) (п. 4 акта проверки, нарушение п.п. 22, 460 и 461 ППР); 

- не организовано обучение по разработанным и утвержденным в установленном порядке специальным программам пожарно-технического минимума с отрывом от производства в течение месяца после приема на работу и с последующей периодичностью не реже одного раза в год после последнего обучения директора ООО «Инфинити М» ФИО1,, являющегося ответственным за пожарную безопасность торгового комплекса, согласно совместному приказу ООО «УК «Лидер», ООО «Инфинити М» и ООО «Нео» № 08 от 01.08.2016 (периодичность обучения 1 раз в год обусловлена наличием в организации взыропожароопасных производств – теплового пункта на газовом топливе) (п. 5 акта проверки, нарушение п. 3 ППР, п. 32 и 36 Приказа № МЧС РФ № 645);

- руководством торгового центра не организованно обучение по разработанным и утвержденным в установленном порядке специальным программам пожара-технического минимума работников, осуществляющих обслуживание теплового пункта на газовом топливе в течение месяца после их приема на работу и с последующей периодичностью не реже одного раза в год после последнего обучения. Специальные программы обучения по пожарно-техническому минимуму данной категории работников организации отсутствуют (специальные программы обучения по пожарно-техническому минимуму отдельных категорий работников учреждения должны быть согласованы со структурными подразделениями соответствующих территориальных органов МЧС России, в сферу ведения которых входят вопросы организации и осуществления государственного пожарного надзора обучения по программам пожарно-технического минимума (п. 6 акта проверки, нарушение п. 3 ППР, п.п. 32 и 39 Приказа № МЧС РФ № 645);

- руководством торгового центра не организованно обучение по разработанным и утвержденным в установленном порядке специальным программам пожарно-технического минимума работников, осуществляющих круглосуточную охрану объекта. Специальные программы обучения по пожарно-техническому минимуму данной категории работников организации отсутствуют (специальные программы обучения по пожарно-техническому минимуму отдельных категорий работников учреждения должны быть согласованы со структурными подразделениями соответствующих территориальных органов МЧС России, в сферу ведения которых входят вопросы организации и осуществления государственного пожарного надзора обучения по программам пожарно-технического минимума (п. 7 акта проверки, нарушение п. 3 ППР, п.п. 32 и 39 Приказа № МЧС РФ № 645);

- сотрудники организации прошли обучение по пожарно-техническому минимуму по программе: «Для руководителей и обслуживающего персонала детских учреждений, общежитий, детских оздоровительных лагерей, гостиниц и других объектов массового пребывания людей», без учета специфики профессиональной деятельности, особенностей исполнения обязанностей по должности и положений отраслевых документов. Не учтены конкретные программы обучения для организации торговли (п. 8 акта проверки, нарушение п. 3 ППР, п.п. 32, 39 и 54 Приказа № МЧС РФ № 645);

- руководством торгового центра на объекте защиты с массовым пребыванием людей не обеспечило проведение не реже 1 раза в полугодие практических тренировок по эвакуации лиц, осуществляющих свою деятельность (п. 9 акта проверки, нарушение п. 12 ППР);

- на фасаде здания торгового центра с западной стороны допущено применение баннеров с неизвестными показателями пожарной опасности (п. 10 акта проверки, нарушение п. 40.1 ППР);

- не определен порядок, сроки проведения работ по очистке имеющихся на объектах вентиляционных воздуховодов от горючих отходов с составлением актов (п. 11 акта проверки, нарушение п. 50 ППР);

- на территории торгового центра в районе расположения энергетических объектов (трансформаторных подстанций ТР-Р № 50И, 50К с восточной стороны здания) не оборудованы и не обозначены места заземления передвижной техники (п. 12 акта проверки, нарушение п. 191 ППР);

- противопожарное расстояние от здания торгового центра до границы открытой площадки, предназначенной для стоянки легковых автомобиле с восточной стороны, составляет менее 9 м. (фактически 6 метров) (п. 13 акта проверки, нарушение п. 6.11.11 СП 4.13130.2009);

- на объекте не организованно проведение проверок работоспособности систем и установок противопожарной защиты в соответствии с инструкцией на технические средства завода-изготовителя, национальными и (или) международными стандартами с последующим оформлением акта проверки, в частности: системы автоматического дымоудаления; противопожарных дверей (п. 14 акта проверки, нарушение п. 61 ППР);

- в помещении контралеров в месте расположения приборов приемно-контрольных пожарных марки «С 2000», «Рубеж-20П» и сигнал-20» отсутствует инструкция о порядке действия дежурного персонала при получении сигналов о пожаре на прибор «С 2000», имеющихся инструкциях по эксплуатации приборов «Рубеж-20П» и «Сигнал-20» (п. 15 акта проверки, нарушение п. 64 ППР);

- автоматическая система дымоудаления переведена с автоматического пуска на ручной, что подтверждается соответствующим положением указателя на приборе управления в помещении контролеров в месте расположения данного прибора (п. 16 акта проверки, нарушение п. 62 ППР);

- автоматическая система дымоудаления находится в неисправном состоянии, что подтверждается соответствующим сигналом на приборе управления «BOLIDC2000-БК» в помещении «Насосной станции», а также протоколом № 036 (Р) от 31.03.2018 по результатам комплексного опробования систем автоматической противопожарной защиты зданий и сооружений, проведенного экспертами ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по РБ (п. 17 акта проверки, нарушение п. 62 ППР);

- на объекте защиты не организован учет наличия осмотра и сроков перезарядки огнетушителей (специальный журнал произвольной формы не ведется) (п. 18 акта проверки, нарушение п. 478 ППР);

- на втором этаже торгового цента в тамбуре выхода из административной части здания на лестничную клетку допущена установка шкафов (п. 19 акта проверки, нарушение п. 36в ППР);

- на пути эвакуации в объеме лестничной клетки, расположенной с юго-восточной стороны здания торгового центра, на первом этаже допущено размещение мебели, стекол (п. 21 акта проверки, нарушение п. 36б ППР, п. 6.32 СНиП 21-01-97);

- под лестничным маршем в объеме лестничной клетки на 1-м этаже здания с юго-восточной стороны допущено устройство помещения слесарей и хранение сгораемых материалов (п. 22 акта проверки, нарушение п. 23к ППР);

- графическая часть планов эвакуации людей при пожаре из помещения второго этажа указана без учета нового размещения бутиков в южной части здания (п. 23 акта проверки, нарушение п. 7 ППР, п. 6.2 ГОСТ Р 12.2.143-2009);

- на втором этаже здания торгового центра в помещении бутика № 4 высотой 4 м (свыше 3,5м., но не более 6,0м.) точечный домовой извещатель установлен на расстоянии более 4,0м. от стены (фактически на расстоянии 8,0м.) (п. 25 акта проверки, нарушение п. 12,28. Таблицы № 3 НПБ 88-2001);

- на пути эвакуации в объеме лестничной клетки, расположенной с юго-западной стороны здания, на первом этаже допущено размещение стекол, коврик не закреплен к полу (п. 26 акта проверки, нарушение п. 39 ППР, п. 6.32 СНиП 21-01-97);

- на пути эвакуации в объеме лестничной клетки, расположенной с юго-западной стороны здания, на 1-м этаже допущено применение материала для отделки стен (баннеров) с неподтвержденными показателями пожарной безопасности (п. 27 акта проверки, нарушение ст. 89 Федерального закона № 123-ФЗ);

- на втором этаже здания напротив бутика № 38 не обеспечена укомплектованность пожарного крана внутреннего противопожарного водопровода пожарным рукавом, ручным пожарным стволом, пожарным запорным клапаном, шкафом (п. 29 акта проверки, нарушение п. 57 ППР);

- в торговых залах и проходах, расположенных на 1-м и 2-м этажах здания, на путях эвакуации допущено применение материала для отделки стен (баннеров) с неподтвержденными показателями пожарной опасности, в частности на: перегородке бутика № 40 на 2-м этаже здания; перегородке бутика № 60 на 2-м этаже здания; ограждающих конструкциях открытой лестницы между 1-м и 2-м этажами; перегородке бутика «Мегафон» на 1-м этаже здания; перегородке бутика «Быстро деньги» на 1-м этаже здания (п. 30 акта проверки, нарушение п. 18 ст. 134 Федерального закона № 123-ФЗ);

- на 2-м этаже здания в помещении бутика № 41 высотой 3,25 м. (менее 3,5м.) точечный дымовой извещатель установлен на расстоянии более 4,5м. от стены (фактически на расстоянии 6,9м.) (п. 31 акта проверки, нарушение п. 12,28 таблицы № 5 НПБ 88-2001);

- на 2-м этаже здания с северной стороны открытой лестницы на участке высотой 3,25м. (менее 3,5м.) точечные дымовые извещатели установлены на расстоянии более 9,0м. друг от друга (фактически на расстоянии 14,3м.) (п. 32 акта проверки, п. 12,28 таблицы № 5 НПБ 88-2001);

- на пути эвакуации в объеме лестничной клетки, расположенной с северо-западной стороны здания, на 1-м этаже допущено размещение стекол, а также оборудования – банкоматов (п. 33 акта проверки, нарушение п. 36б ППР, п. 6.32 СНиП 21-01-97);

- под лестничным маршем в объеме лестничной клетки, расположенной с северо-западной стороны здания, на 1-м этаже допущено устройство помещения дворников и хранение сгораемых материалов (п. 34 акта проверки, нарушение п. 23к ППР);

- в помещениях над дверями эвакуационных выходов, обозначенных на планах эвакуации людей при пожаре, не обеспечено наличие световых оповещателей «Выход», а именно: из лестничной клетки, расположенной с северо-западной стороны здания, на 1-м этаже непосредственно наружу; из фойё 1-го этажа наружу и в тамбур с западной стороны здания в районе бутика «YOTA» (п. 35 акта проверки, нарушение п.п. 3.1 и 3.2 НПБ 104-03);

- ширина основных эвакуационных проходов в торговом зале магазина «ЛЕГО-СИТИ» бутик № 46 при площади торгового зала не более 100 кв.м. составляет менее 1,4 метров (фактически ширина основных проходов составляет 0,87 м.) (п. 36 акта проверки, нарушение ст. 89 Федерального закона № 123-ФЗ);

- на втором здания не обеспечено исправное состояние механизмов для самозакрывания створок противопожарной двери, установленной в противопожарной преграде (стене), разделяющей здание торгового центра на 2-а пожарных отсека. Не обеспечена исправность самой противопожарной двери (уплотнительной резинки отсутствуют) (п. 37 акта проверки, нарушение п.п. 37.1, 61-62 ППР);

- на пути эвакуации с 1-го и 2-го этажа здания в объеме лестничной клетки, расположенной с северо-восточной стороны, допущено хранение товара в сгораемой упаковке, организация сервисного и складского помещения магазина «DNS» (п. 38 акта проверки, нарушение п. 36б ППР, п. 6.32 СНиП 21-07-97);

- в объеме лестничной клетки, расположенной с северо-восточной стороны здания допущена эксплуатация электросветильников со снятыми рассеивателями (колпаками), предусмотренными конструкцией светильников (п. 39 акта проверки, нарушение п. 42в ППР);

- ширина основных эвакуационных проходов в торговом зале на 2-м этаже при площади торгового зала свыше 400 кв.м. менее 2,5 метров. Фактическая ширина основных эвакуационных проходов при выборочных замерах составила: с южной стороны бутика № 35 – 1,73м., с восточной стороны бутика № 35 – 1,62м., с южной стороны бутика № 36 – 2,2м., с южной стороны бутика «Golden Place» - 1,23м., с северной стороны бутиков № 58,59, 43 – 2,26м., с северной стороны кафе «Антошка» - 1,93м. (п. 40 акта проверки, нарушение ст. 89 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 33 ППР, п. 7.2.4 СП 1.12130.2009);

- на пути эвакуации перед центральной лестницей 2-го типа на 1-м этаже допущена установка аппарата по продаже жевательных конфет (п. 42 акта проверки, нарушение ст. 89 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 36б ППР);

- ширина основных эвакуационных проходов в торговом зале на 1-м этаже при площади торгового зала свыше 400 кв.м. менее 2,5 м. Фактическая ширина основных эвакуационных проходов при выборочных замерах составила: между бутиком «Мегафон» и бутиком ИП ФИО10 (колготки) – 1,59м., с восточной стороны бутика «Белье. Колготки. Трикотаж» - 2,36м.; с южной стороны бутика «ГОСЛОТО» - 2м., между бутиками «Мегафон» и «YOTA» - 1,9м., с южной стороны бутика «OSTIN» - 2,19м., с северной стороны бутика «Массажные кресла» - 1,6 м., в районе выхода перед лестничной клетки, расположенной с восточной стороны здания – 2,34м., в районе выхода из магазина «СПОРТМАСТЕР» с юго-восточной стороны зала 1м. (п. 43 акта проверки, нарушение ст. 89 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 33 ППР, п. 7.2.4 СП 1.12130.2009);

- на первом этаже здания на путях эвакуации половые коврики не закреплены к полу, в частности в фойе перед выходами из центральной части здания с западной стороны, на площадке в лестничной клетке здания с восточной стороны (п. 44 акта проверки, нарушение п.п. 36б, 39 ППР, п. 6.32 СНиП 21-01-97);

- на планах эвакуации людей при пожаре из помещений 1-го указаны пути эвакуации без учета нового размещения бутиков в западной части здания (п. 45 акта проверки, нарушение п. 7 ППР, п. 6.2 ГОСТ Р 12.2.143-2009);

- под лестничным маршем в объеме лестничной клетки, расположенной в центральной части здания, на 1-м этаже допущено устройство торгового помещения и кабинета для проверки зрения бутика № 39 «Точка зрения» (п. 46 акта проверки нарушение п. 23к ППР);

- не оборудована автоматической системой пожарной сигнализации торговое помещение бутика № 39 «Точка зрения» на 1-м этаже здания, помещения примерочных магазина «Акула», торговое помещение бутика «OSTIN» на 1-м этаже здания, входные тамбуры в здание (п. 47 акта проверки, нарушение ст.ст. 54, 91 Федерального закона № 123-ФЗ и п. 4 НПБ 110-03, прил. А, п. А.3, п. А.4 СП 5.13130.2009);

- в торговом зале магазина «Акула» в северной части в отсеках потолка шириной более 0,75м. (фактически 1,9м.), выступающими от потолка на расстоянии более 0,4м. (фактически 0,76м.), отсутствуют дымовые пожарные извещатели автоматической пожарной сигнализации (п. 48 акта проверки, нарушение ст.ст. 54, 91 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 12.67 НПБ);

- на дверях помещений складского и производственного назначения магазина «Акула» отсутствуют обозначения их категории по взрывопожарной и пожарной опасности и класса зоны (п. 49 акта проверки, главы 5 и 8 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 20 ППР);

- на пути эвакуации в объеме лестничной клетки, расположенной с восточной стороны здания, на 1-м этаже допущено размещения банкоматов (п. 50 акта проверки, нарушение п. 36б, п. 6.32 СНиП 21-07-97);

- на пути эвакуации в объеме лестничной клетки, расположенной с восточной стороны здания, на 1-м этаже допущено применение материала для отделки стен (баннеров) с неподтвержденными показателями пожарной опасности (п. 51 акта проверки, нарушение ст. 89 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 33 ППР, п. 625 СНиП 21-01-97);

- в помещении «Насосной станции» не обеспечено наличие табличек с информации о типе и количестве пожарных оросителей на каждой задвижке и насосном пожарном агрегате (п. 52 акта проверки, нарушение п. 58 ППР);

- на двери помещения электрощитовой на 1-м этаже здания, на двери помещения теплогенератороной на 2-м этаже здания не обозначен класс зоны (п. 53 акта проверки, нарушение глав 5 и 8 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 20 ППР);

-на двери помещения теплогенераторной на 2-м этаже здания обозначение его категории по пожарной опасности, указано как «В-1г», без обозначения касса зоны (п. 54 акта проверки, нарушение глав 5 и 8 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 20 ППР);

- противопожарные двери помещения электрощитовой на 1-м этаже здания не оборудованы устройствами для самозакрывания (п. 55 акта проверки, нарушение ст. 88 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 61 ППР);

- не организовано проведение работ по заделке негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемости, образовавшихся отверстий в местах пересечения противопожарных преград (перегородок) инженерным оборудование: в помещении электрощетовой на 1-м этаже здания (п. 56 акта проверки, нарушение п. 22 ПР);

- в помещении электрощетовой на 1-м этаже здания организовано размещение наждачного станка (п. 57 акта проверки, нарушение п. 23б ППР);

- в магазине «СПОРТМАСТЕР» функциональной пожарной опасности Ф. 3.1 заполнение дверного проема в помещении производственного назначения функциональной пожарной опасности Ф.5.1 (помещение сервисного центра, в том числе предназначенного для заточки коньков) выполнено не противопожарной дверью с требуемым пределом огнестойкостью не ниже EI 30 (п. 58 акта проверки, нарушение ст. 88 Федерального закона № 123-ФЗ, п.п. 5.12-5.14, 7.4 СНиП 21-01-97);

- не обеспечена взаимосвязь систем пожарной сигнализации с другими системами и инженерным оборудованием объекта:

при имитации срабатывания систем автоматической противопожарной защиты (АПС, СОУЭ и противодымной вентиляции) в защищаемых помещениях здания ТК «Гостиный двор» формирование сигнала на отключение эскалаторов не произведено во всех случаях;

при имитации срабатывания систем автоматической противопожарной защиты (АПС, СОУЭ и противодымной вентиляции) в защищаемых помещениях здания ТК «Гостиный двор» формирование сигнала на отключение радиовещания в торговом зале не произведено во всех случаях (п. 59 акта проверки, нарушение ст. 88 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 14 СП 5.13130.2009);

- при эксплуатации и техническом обслуживании системы оповещения людей о пожаре управления эвакуацией в здании торгового центра не обеспечен общий уровень звука (уровень звука постоянного шума вместе со своими сигналами, производимыми оповещателями) в торговых залах магазинов и бутиков не менее чем 75 дБА. Так при имитации срабатывания системы автоматической пожарной сигнализации фактический уровень звукового давления СОУЭ составил: в помещении магазина «Альпари» (бытовая химия) а втором этаже 65,9 дБА, в помещении бутика «Sofi» на втором этаже 65,7 дБА (п. 60 акта проверки, нарушение п. 4.3 СП 3.1313.2009, п.п. 3.14-3.15 НПБ 104-03, п. 61 ППР, п. 6.3, табл. 1 СП 51.13330.2011);

- в здании при эксплуатации и техническом обслуживании автоматической пожарной сигнализации не обеспечено автоматическое обнаружение пожара, подача управляющих сигналов на технические средства оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей, имеющейся в здании автоматической установки пожарной сигнализации, не осуществляется.

При имитации срабатывания автоматической установки пожарной сигнализации от точечного дымового пожарного извещателя, установленного в коридоре около бутика «Центр подарков» на первом этаже, на прибор приемно-контрольный световой и звуковой сигнал поступил, однако аппаратура системы АПС не сформировала команду на управление системой оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией. Система вытяжной противодымной вентиляции не включилась. Радиовещание в торговом зале не отключилось;

При имитации срабатывания автоматической установки пожарной сигнализации от точечного дымового пожарного извещателя, установленного вмагазине «Спортмастер» на прибор приемно-контрольной световой и звуковой сигнал не поступил. Аппаратура системы АПС не сформировала команду на управление системой оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией. Система вытяжной противодымной вентиляции не включилась. Радиовещание в торговом зале не отключилось (п. 61 акта проверки, нарушение ст.ст. 83-84 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 61 ППР);

- на 2-м этаже здания торговые залы магазинов «МОНРО», площадью 249 квм, и «GloriaJeans», площадью 421 кв.м (помещения без естественного освещения, без примыкающих коридоров, реакцией и атриумов, имеющих система приточно-вытяжной противодымной вентиляции), не оборудованы системой приточно-вытяжной противодымной вентиляции (п. 63 акта проверки, нарушение ст. 85 Федерального закона № 123-ФЗ, СП 7.13130-2009);

- в магазине «GloriaJeans» на 2-м этаже допущено загромождение путей эвакуации указанных на плане эвакуации стеллажами и торговым оборудованием с одеждой (п. 64 акта проверки, нарушение ст. 89 Федерального закона № 123-ФЗ, п.п. 7, 36б ППР);

- заполнение дверного проема перегородки, разделяющей торговой зал магазина «GloriaJeans», площадью более 250 кв.м. (фактически площадью 421 кв.м.) и кладовую на 2-м этаже, выполнено не противопожарной дверью с пределом огнестойкости не ниже EI30 (п. 65 акта проверки, нарушение ст. 88 таблиц №№ 23-24 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 5.4.2.3 СП 4.13130.2009);

- прибор приемно-контрольный пожарный автоматической пожарной сигнализации марки «ЦИРКОН» по защите помещений магазина «GloriaJeans» на 2-м этаже здания установлен в кладовой товаров – в помещении без круглосуточного пребывания дежурного персонала. При этом не обеспечена раздельная передача извещений о пожаре, неисправности, состоянии технических средств в помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, не обеспечен контроль каналов передачи извещений (п. 66 акт проверки, нарушение ст.ст. 83, 103 Федерального закона № 123-ФЗ п.п. 13.14.5, 13.14.12 СП 5.13130.2009);

- на дверях помещений складского и производственного назначения отсутствуют обозначения их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности и класса зоны в кладовой магазина «GloriaJeans» на 2-м этаже здания; в помещении воздухонагревательной на 2-м этаже здания; кладовой и склада магазина «МОНРО» на 2-м этаже здания (п. 68 акта проверки, нарушение глав 5 и 8 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 20 ППР);

- в помещении воздухонагревательной на 2-м этаже здания организовано хранение торгового оборудования, манекенов магазина «GloriaJeans» (п. 69 акта проверки, нарушение п. 23б ППР);

- на 2-м этаже ширина эвакуационного выхода из торгового зала более 5- человек, менее требуемой ширины в 1,2 м и фактически составляет: в лестничную клетку, расположенную с западной стороны 0,8м (с учетом установки оборудования «антикража»), в коридор с восточной стороны зала 0,76м (с учетом установки оборудования («антикража») (п. 70 акта проверки, нарушение ст. 89 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 6.16 СНиП 21-01-97, п. 33 ППР);

- в складском помещении магазина «МОНРО» на 2-м этаже здания высота горизонтальных участков путей эвакуации в свету составляет 1,83м из-за устройства дополнительных стеллажей для товара (п. 72 акта проверки, нарушение ст. 89 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 6.27 СНиП 21-0197, п. 33 ППР);

- прибор приемно-контрольный пожарный автоматической пожарной сигнализации марки «Гранит-8» по защите помещений магазина «МОНРО» на 2-м этаже здания установлен вспомогательном помещении магазина «МОНРО» в помещении без круглосуточного пребывания дежурного персонала. При этом не обеспечена раздельная передача извещений о пожаре, неисправности, состоянии технических средств в помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, не обеспечен контроль каналов передачи извещений. Данный прибор установлен в помещении, не оборудованным аварийным освещением (п. 73 акта проверки, нарушение ст. 83, 103 Федерального закона № 123-ФЗ, п.п. 13.14.5, 13.14.12 СП 5.13130.2009);

- в инструкции по эксплуатации прибора приемно-контрольного пожарного марки «Гранит-8», расположенного во вспомогательном помещении магазина «МОНРО» на 2-м этаже здания, отсутствует раздел о порядке действия дежурного персонала при получении сигнала неисправности систем пожарной сигнализации (п. 74 акта проверки, нарушение п. 64 ППР); 

- в здании торгового центра при эксплуатации и техническом обслуживании автоматической пожарной сигнализации не обеспечено автоматическое обнаружение пожара, подача управляющих сигналов на технические средства оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей, имеющейся в здании автоматической установки пожарной сигнализации, не осуществляется.

При имитации срабатывания автоматической установки пожарной сигнализации от точечного дымового пожарного извещателя, установленного в помещении магазина «GloriaJeans», на прибор приемно-контрольный световой и звуковой сигнал не поступил. Аппаратура АПС не сформировала команду на управление системой оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией (п. 76 акта проверки, нарушение ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 61 ППР).

Факт того, что при эксплуатации здания торгового комплекса «Гостиный Двор» были допущены указанные нарушения требований правил пожарной безопасности, сторонами по делу, не оспаривался и подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении №№ 58, 59, 64 и 65 от 26.04.2018, которые на момент рассмотрения настоящего дела вступили в законную силу.

Также судом установлено, что ООО «Инфинити М» и ООО «НЕО» на праве собственности принадлежит часть нежилого помещения «Гостинный Двор», общей площадью 7 210 кв.м.

При этом ООО «Инфинити М» на праве собственности принадлежат часть данного нежилого помещения общей площадь 3 4681,6 кв.м. (первый этаж), ООО «НЕО» часть помещения общей площадью 3 728,4 кв.м. (второй и технический этажи).

15.08.2016 между ООО «Инфинити М», ООО «НЕО» и ООО «УК «Лидер» было заключено соглашение о передачи обязанностей по обеспечению соблюдения требований пожарной безопасности в части торгового комплекса «Гостиный двор» по условиям которого ООО «НЕО» и ООО «УК Лидер» передали ООО «Инфинити М» обязанности по обеспечению соблюдения требований пожарной безопасности в части торгового комплекса «Гостиный Двор» (п. 2.1 соглашения).

Также из текста данного соглашения следует, что основными требованиями пожарной безопасности, обязанность по обеспечению соблюдения которых передается ООО «Инфинити М», являются: выполнение условий соответствия части торгового комплекса «Гостиный двор» требованиям пожарной безопасности; выполнение организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности в части торгового комплекса «Гостиный двор»; наличие организационно-распорядительных документов по организации обучения мерам пожарной безопасности а также знание требований пожарной безопасности в пределах компетенции; готовность персонала к действиям в случае возникновения пожара и порядок организации содержания части торгового комплекса «Гостиный двор» (п. 2.2 соглашения).

Кроме того, ИП ФИО4, ИП ФИО3 и ИП ФИО5 на праве общедолевой собственности принадлежит нежилое помещение в торговом комплексе «Гостинный Двор» общей площадью 1 934,2 кв.м. (этаж 1 и 2).

При этом данное нежилое помещение принадлежит им в следующих долях: ИП ФИО4 9/20 доли в праве собственности, ИП ФИО3 9/20 доли в праве собственности и ИП ФИО5 2/20 доли в праве собственности.

20.07.2012 между ИП ФИО4, ИП ФИО3 и ИП ФИО5, с одной стороны, и ООО «Гарант плюс», с другой стороны, был заключен агентский договор № 1.

По условиям данного договора ООО «Гарант плюс» обязалось представлять интересы ИП ФИО4, ИП ФИО3 и ИП ФИО5 по всем вопросам, связанным с управлением торговым комплексом «Гостиный двор», находящемуся по адресу: РБ, 

<

...>, общей площадью 1 934,2 кв.м., в том числе от своего имени, но за их счет заключать договора аренды помещений, договора с обслуживающими организациями.

21.07.2012 ООО «Гарант плюс» и АО «Глория Джинс» заключили договор аренды, по условиям которого ООО «Гарант плюс» передало АО «Глория Джинс» в аренду нежилое помещение общей площадью 482 кв.м., расположенное на втором этаже в левом крыле торгового комплекса «Гостиный двор» (

<

...>).

По условиям данного договора АО «Глория Джинс» обязалось соблюдать в арендуемом помещении требования правил пожарной безопасности (п. 5.4.2 договора).

20.01.2015 ООО «Гарант плюс» и ООО «Талисман» заключили договор аренды № 1, по условиям которого ООО «Гарант плюс» передало ООО «Талисман» в аренду нежилое помещение общей площадью 357,2 кв.м., расположенное на втором этаже в левом крыле торгового комплекса «Гостиный двор» (

<

...>).

По условиям данного договора ООО «Талисман» обязалось соблюдать в арендуемом помещении требования правил пожарной безопасности (п 5.4.2 договора).

С учетом материалов дела и фактически установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что лицами ответственными за нарушения правил пожарной безопасности, отраженные в акте проверки от 12.04.2018, являются ООО «Инфинити-М» (пункты 1-2, 4-19, 21-23, 25-27, 29, 30-61, 68 (в части размещения на двери в воздухонагревательной, расположенной на втором этаже, обозначения её категории по взывопожарной и пожарной опасности и класса зоны) акта проверки от 12.04.2018), ООО «Гарант плюс» (пункты 37 и 63 акта проверки от 12.04.2018), АО «Глория Джинс» (пункты 64, 65, 66, 68 (в части отсутствия на двери в кладовую магазина «Gloria Jeans» обозначения её категории по взрывопожарной и пожарной опасности и класса зоны), 69 и 76 акта проверки от 12.04.2018) и ООО «Талисаман» (пункты 68 (в части отсутствия на дверях в кладовую и склада магазина «Монро» обозначения их категории по взрывопожарной и пожарной опасности и класса зоны), 70, 72, 73 и 74).

С целью проверки доводов ответчиков ООО «Инфинити М», АО «Глория Джинс», ООО «Гарант плюс», представителя ответчиков ИП ФИО4, ИП ФИО3, ИП ФИО5 о том, что указанные нарушения требований правил пожарной безопасности устранены судом с привлечением в качестве специалиста сотрудника Салаватского межрайонного ОНДиПР УНДиПР ГУ МЧС России по РБ было проведено выездное судебное заседание.

По результатам данного выездного заседания и последовавшего за ним судебным заседанием было установлено, что на момент их проведения нарушения требований правил пожарной безопасности отраженные в акте проверки от 12.04.2018 за номерами 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 23, 25, 26, 27, 29, 31, 32, 35, 37, 38, 39, 42, 44, 45, 47, 48, 50, 52, 55, 57, 64, 65, 66, 69, 70, 72, 73, 74 и 76 выполнены в полном объеме.

Нарушения требований правил пожарной безопасности отраженные в акте проверки от 12.04.2018 за следующими номерами устранены частично: за номерами 5 (не исполнен в части обучения директора ООО «Инфинити М» как лица ответственного за пожарную безопасность торгового комплекса), 21 (не исполнен в части хранения на путях эвакуации в объеме лестничной клетки, расположенной с юго-восточной стороны здания, на 1-м этаже стекол), 33 (не исполнен в части размещения на путях эвакуации в объеме лестничной клетки, расположенной с северо-западной стороны здания, на 1-м этаже оборудования – банкоматов), 34 (не исполнен в части хранения под лестничным маршем в объеме лестничной клетки, расположенной с северо-западной стороны здания, на 1-м этаж сгораемых материалов), 43 (не исполнен в части обеспечения основных эвакуационных проходов в торговом зале на 1-м этаже при площади торгового зала свыше 400 кв.м. не менее 2,5 метров с южной стороны бутика «ГОСЛОТО» (2 метра), с южной стороны бутика «OSTIN» (2,19 метра), с северной стороны бутика «Массажные кресла» (на момент судебного заседания фактически находится кальянная) (2,40 метра), 59 (не исполнен в части обеспечения взаимосвязи систем пожарной сигнализации с другими системами и инженерным оборудованием объекта в части не формирования сигнала на отключение радиовещания в торговом зале при эмитации срабатывания систем автоматической противопожарной защиты (АПС, СОУЭ и противодымной вентиляции) в защищаемых помещениях здания ТК «Гостиный двор»), 61 (не исполнен в части отключения в торговом зале радиовещания при имитации срабатывания автоматической установки пожарной сигнализации от точечного дымового пожарного извещателя, установленного в коридоре около бутика «Центр» здоровье» на первом этаже и в помещении магазина «Спорт мастер») и 68 (не исполнен в части размещения на двери в воздухонагревательной, расположенной на втором этаже, обозначения их категории по взывопожарной и пожарной опасности и класса зоны).

Пункты 1, 4, 6, 15, 19, 22, 30, 36, 40, 41, 46, 49, 51, 53, 54, 56, 58, 60 и 63 акта проверки от 12.04.2018 не выполнены.

С учетом фактически установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление прокурора г. Салават подлежит удовлетворению частично, а именно:

- на ООО «Инфинити М» подлежит возложению обязанность по устранению нарушений правил пожарной безопасности, отраженных в п. 1, 4, 6, 15, 19, 20, 22, 28, 30, 36, 40, 41, 46, 49, 51, 53, 54, 56, 58 и 60 акта проверки от 12.04.2018 и п. 5 в части обучения директора ООО «Инфинити М» как лица ответственного за пожарную безопасность торгового комплекса, 21 в части хранения на путях эвакуации в объеме лестничной клетки, расположенной с юго-восточной стороны здания, на 1-м этаже стекол, 33 в части размещения на путях эвакуации в объеме лестничной клетки, расположенной с северо-западной стороны здания, на 1-м этаже оборудования – банкоматов, 34 в части хранения под лестничным маршем в объеме лестничной клетки, расположенной с северо-западной стороны здания, на 1-м этаж сгораемых материалов, 43 в части обеспечения основных эвакуационных проходов в торговом зале на 1-м этаже при площади торгового зала свыше 400 кв.м. не менее 2,5 метров с южной стороны бутика «ГОСЛОТО» (2 метра), с южной стороны бутика «OSTIN» (2,19 метра), с северной стороны бутика «Массажные кресла» (на момент судебного заседания фактически находится кальянная) (2,40 метра), 59 в части обеспечения взаимосвязи систем пожарной сигнализации с другими системами и инженерным оборудованием объекта в части не формирования сигнала на отключение радиовещания в торговом зале при эмитации срабатывания систем автоматической противопожарной защиты (АПС, СОУЭ и противодымной вентиляции) в защищаемых помещениях здания ТК «Гостиный двор», 61 в части отключения в торговом зале радиовещания при имитации срабатывания автоматической установки пожарной сигнализации от точечного дымового пожарного извещателя, установленного в коридоре около бутика «Центр» здоровье» на первом этаже и в помещении магазина «Спорт мастер» и 68 в части размещения на двери в воздухонагревательной, расположенной на втором этаже, обозначения их категории по взывопожарной и пожарной опасности и класса зоны;

- на ООО «Гарант плюс» подлежит возложению обязанность по устранению нарушения правил пожарной безопасности, отраженного в п. 63 акта проверки от 12.04.2018.

Устанавливая сроки устранения ООО «Инфинити М» и ООО «Гарант плюс» выявленных нарушений, суд исходит из объема необходимых финансовых затрат, мероприятий, которые необходимо провести в целях устранения выявленных нарушений, специфики выполнения данных работ, и считает целесообразным и разумным установить им следующий срок для их устранения:

1. ООО «Инфинити М»:

- для устранения нарушений требований правил пожарной безопасности, отраженных в п. 1 акта проверки от 12.04.2018 – 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; 

- для устранения нарушений требований правил пожарной безопасности, отраженных в п. 4, 6, 15, 19, 20, 22, 28, 30, 36, 40, 41, 46, 49, 51, 53, 54, 56, 58 и 60 акта проверки от 12.04.2018 и п. 5 в части обучения директора ООО «Инфинити М» как лица ответственного за пожарную безопасность торгового комплекса, 21 в части хранения на путях эвакуации в объеме лестничной клетки, расположенной с юго-восточной стороны здания, на 1-м этаже стекол, 33 в части размещения на путях эвакуации в объеме лестничной клетки, расположенной с северо-западной стороны здания, на 1-м этаже оборудования – банкоматов, 34 в части хранения под лестничным маршем в объеме лестничной клетки, расположенной с северо-западной стороны здания, на 1-м этаж сгораемых материалов, 43 в части обеспечения основных эвакуационных проходов в торговом зале на 1-м этаже при площади торгового зала свыше 400 кв.м. не менее 2,5 метров с южной стороны бутика «ГОСЛОТО» (2 метра), с южной стороны бутика «OSTIN» (2,19 метра), с северной стороны бутика «Массажные кресла» (на момент судебного заседания фактически находится кальянная) (2,40 метра), 59 в части обеспечения взаимосвязи систем пожарной сигнализации с другими системами и инженерным оборудованием объекта в части не формирования сигнала на отключение радиовещания в торговом зале при эмитации срабатывания систем автоматической противопожарной защиты (АПС, СОУЭ и противодымной вентиляции) в защищаемых помещениях здания ТК «Гостиный двор», 61 в части отключения в торговом зале радиовещания при имитации срабатывания автоматической установки пожарной сигнализации от точечного дымового пожарного извещателя, установленного в коридоре около бутика «Центр» здоровье» на первом этаже и в помещении магазина «Спорт мастер» и 68 в части размещения на двери в воздухонагревательной, расположенной на втором этаже, обозначения их категории по взывопожарной и пожарной опасности и класса зоны – 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу; 

2. ООО «Гарант плюс» для устранения нарушения правил пожарной безопасности отраженных в п. 63 акта проверки от 12.04.2018 – 4 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

При этом суд считает правомерным и обоснованным обращение прокурора с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, поскольку указанные обстоятельства могут существенно нарушить права и законные интересы граждан, посещающих здание торгового комплекса «Гостиный двор», лиц там работающих, на безопасные условия пребывания.

Вместе с тем, установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчиками по делу были устранены нарушения требований правил пожарной безопасности отраженные в акте проверки от 12.04.2018 под п. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 31, 32, 35, 37, 38, 39, 42, 44, 45, 47, 48, 50, 52, 55, 57, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 76 и частичного устранения нарушений, отраженных в п. 5, 21, 33, 34, 43, 59, 61 и 68 акта проверки, не свидетельствует о необоснованности настоящего искового заявления, а может служить основанием для указания судом о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

Следовательно, факт частичного устранения ответчиками нарушений требований правил пожарной безопасности, указанных в акте проверки от 12.04.2018, до принятия судом решения не влечет отказа в удовлетворении иска в указанной части. 

При этом, в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований прокурора г. Салават в части обязания устранить нарушения правил пожарной безопасности в п. 20, 24, 28, 62, 67, 71, 75 отраженных в акте проверки от 12.04.2018, поскольку исходя из искового заявления требования об их устранении не заявлено.

Также суд не находит оснований для возложения на ООО «Талисман» обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности отраженных в п. 68 (в части отсутствия на дверях в кладовую и склада магазина «Монро» обозначения их категории по взрывопожарной и пожарной опасности и класса зоны), 70, 72, 73 и 74, поскольку ООО «Талисман» было исключено прокуратурой г. Салават из числа соответчиков при уточнении исковых требований. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Инфинити М» и ООО «Гарант плюс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. с каждого из них.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования прокурора г. Салават в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Инфинити М», индивидуальному предпринимателю ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛИДЕР», Обществу с ограниченной ответственностью «Нео» и Акционерному обществу «Глория Джинс» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности – удовлетворить частично. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Инфинити М» устранить нарушения правил пожарной безопасности, допущенные им при эксплуатации здания торгового центра «Гостиный двор» (РБ, 

<

...>) и зафиксированные в пункте 1 акта проверки от 12.04.2018 в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу;

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Инфинити М» устранить нарушения правил пожарной безопасности, допущенные им при эксплуатации здания торгового центра «Гостиный двор» (РБ, 

<

...>) и зафиксированные в пунктах 4, 6, 15, 19, 20, 22, 28, 30, 36, 40, 41, 46, 49, 51, 53, 54, 56, 58, 60 и п. 5 в части обучения директора ООО «Инфинити М» как лица ответственного за пожарную безопасность торгового комплекса, 21 в части хранения на путях эвакуации в объеме лестничной клетки, расположенной с юго-восточной стороны здания, на 1-м этаже стекол, 33 в части размещения на путях эвакуации в объеме лестничной клетки, расположенной с северо-западной стороны здания, на 1-м этаже оборудования – банкоматов, 34 в части хранения под лестничным маршем в объеме лестничной клетки, расположенной с северо-западной стороны здания, на 1-м этаж сгораемых материалов, 43 в части обеспечения основных эвакуационных проходов в торговом зале на 1-м этаже при площади торгового зала свыше 400 кв.м. не менее 2,5 метров с южной стороны бутика «ГОСЛОТО» (2 метра), с южной стороны бутика «OSTIN» (2,19 метра), с северной стороны бутика «Массажные кресла» (на момент судебного заседания фактически находится кальянная) (2,40 метра), 59 в части обеспечения взаимосвязи систем пожарной сигнализации с другими системами и инженерным оборудованием объекта в части не формирования сигнала на отключение радиовещания в торговом зале при эмитации срабатывания систем автоматической противопожарной защиты (АПС, СОУЭ и противодымной вентиляции) в защищаемых помещениях здания ТК «Гостиный двор», 61 в части отключения в торговом зале радиовещания при имитации срабатывания автоматической установки пожарной сигнализации от точечного дымового пожарного извещателя, установленного в коридоре около бутика «Центр» здоровье» на первом этаже и в помещении магазина «Спорт мастер» и 68 в части размещения на двери в воздухонагревательной, расположенной на втором этаже, обозначения их категории по взывопожарной и пожарной опасности, акта проверки от 12.04.2018 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Инфинити М» устранить нарушения правил пожарной безопасности, допущенные им при эксплуатации здания торгового центра «Гостиный двор» (РБ, 

<

...>) и зафиксированные в пунктах 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 31, 32, 35, 37, 38, 39, 42, 44, 45, 47, 48, 50, 52, 55, 57 и п. 5, 21, 33, 34, 43, 59, 61 в устраненной части акта проверки от 12.04.2018 в срок один месяц с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и признать решение суда в указанной части не подлежащим исполнению в связи с устранением данных нарушений после предъявления иска.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Плюс» устранить нарушения правил пожарной безопасности, допущенные им при эксплуатации здания торгового центра «Гостиный двор» (РБ, 

<

...>) и зафиксированные в пунктах 37 и 63 акта проверки от 12.04.2018 в течение четырех месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Признать решение суда в части обязания Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Плюс» устранить нарушения правил пожарной безопасности, допущенные им при эксплуатации здания торгового центра «Гостиный двор» (РБ, 

<

...>) и зафиксированные в пункте 37 акта проверки от 12.04.2018 не подлежащим исполнению в связи с устранением данных нарушений после предъявления иска.

Обязать Акционерное общество «Глория Джинс» устранить нарушения правил пожарной безопасности, допущенные им при эксплуатации здания торгового центра «Гостиный двор» (РБ, 

<

...>) и зафиксированные в пунктах 64, 65, 66, 68 (в части отсутствия на двери в кладовую магазина «Gloria Jeans» обозначения её категории по взрывопожарной и пожарной опасности и класса зоны), 69 и 76 акта проверки от 12.04.2018 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу и признать решение суда в указанной части не подлежащим исполнению в связи с устранением данных нарушений после предъявления иска.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инфинити М» и Общества с ограниченной ответственностью «Гарант плюс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. с каждого из них.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Я.К. Серов Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1300/2018 Салаватского городского суда РБ.