Дело № 2-4030/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Уфа 

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи: Тимербаева Р.А., 

при секретаре Фаизовой Р.Р.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора от 11 августа 2020 года на изготовление мебели – детской кровати «Домик» из массива березы цвет натуральный, темный, покрытие лак размер спального места 80х160, высота бортиков 45 см с выдвижными ящиками на колесиках и направляющих, фасад ящика в белом цвете, вырез звездочка; о взыскании стоимости товара в размере 19 000 рублей, неустойки в размере 47 120 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, госпошлины в размере 2 167 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 августа 2020 года истец заключил с ответчиком договор на изготовление мебели – детской кровати «Домик» из массива березы цвет натуральный, темный, покрытие лак размер спального места 80х160, высота бортиков 45 см с выдвижными ящиками на колесиках и направляющих, фасад ящика в белом цвете, вырез звездочка. Стоимость работ по договору составила 19 000 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме. Крайний срок изготовления кровати – до 25 августа 2020 года. Однако, до настоящего времени товар истцу не передан. 8 февраля 2021 года выявлен факт несоответствия кровати форме, цвету заказанного изделия. Истец обращался к ответчику с требованием исполнить свои обязательства по договору либо вернуть уплаченные деньги, ответчик обещал исполнить свои обязательства, но не исполнил, затем перестал отвечать на звонки. Истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения. Пунктом 4.3 договора предусмотрено в случае несоблюдения сроков изготовления изделия начисление неустойки в размере 1% от стоимости изделия за каждый день просрочки исполнения обязательства. Неустойка за период с 25 августа 2020 года по 29 апреля 2021 года (248 дней) составляет 47 120 рублей. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, из-за переживаний появилась бессонница, моральный вред оценивает в 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по приведенным в иске доводам и основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд пришел к следующему выводу.

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, установленных статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, является договор, а так же иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащие ему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11 августа 2020 года истец заключил с ответчиком договор на изготовление мебели – детской кровати «Домик» из массива березы цвет натуральный, темный, покрытие лак размер спального места 80х160, высота бортиков 45 см с выдвижными ящиками на колесиках и направляющих, фасад ящика в белом цвете, вырез звездочка.

Стоимость работ по договору составила 19 000 рублей (п.3.1), которая оплачена истцом в полном объеме. 

Пунктом 2.4 договора предусмотрен крайний срок изготовления кровати – до 25 августа 2020 года.

8 февраля 2021 года выявлен факт несоответствия кровати форме, цвету заказанного изделия.

Истец обращался к ответчику с требованием исполнить свои обязательства по договору либо вернуть уплаченные деньги, ответчик обещал исполнить свои обязательства, но не исполнил, затем перестал отвечать на звонки. Истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, а именно товар по характеристикам, приведенным в договоре, не изготовлен и истцу не передан, заключенный 11 августа 2020 года договор подлежит расторжению со взысканием с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств в размере 19 000 рублей.. 

Пунктом 4.3 договора предусмотрено в случае несоблюдения сроков изготовления изделия начисление неустойки в размере 1% от стоимости изделия за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, Неустойка за период с 25 августа 2020 года по 29 апреля 2021 года (248 дней) составляет 47 120 рублей.

Однако, согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважение интерес ответчика.

В соответствии с позицией Конституционного суда РФ, выраженной в п.2 определения от 21.12.2000 №263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и ее соразмерность определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства, и другие обстоятельства.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом ходатайства представителя ответчика, суд считает возможным уменьшить неустойку до 19 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 19 000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости имущественное положение ответчика (ст.1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Учитывая степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, принципов разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор, заключенный между ФИО1 и ФИО2 11 августа 2020 года на изготовление мебели – детской кровати «Домик» из массива березы цвет натуральный, темный, покрытие лак размер спального места 80х160, высота бортиков 45 см с выдвижными ящиками на колесиках и направляющих, фасад ящика в белом цвете, вырез звездочка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 19 000 рублей, неустойку в размере 19 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, госпошлину в размере 1 940 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд 

<

адрес> РБ.

Судья Р.А. Тимербаев