Дело № 2-715/2017

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 13 ноября 2017 года 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.В.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Зуевой Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области заявление ФИО1 об установлении факта принятия ей наследства после смерти матери ФИО2, 

у с т а н о в и л:

... ФИО1 обратилась в Судогодский районный суд с заявлением об установлении факта принятия ей наследства после смерти матери ФИО2, умершей ....

Мотивируя свои требования, ФИО1 указала, что при жизни её мать ФИО2 проживала в ..., была собственником указанного жилого дома и земельного участка, на котором он расположен. После её смерти заявитель организовала похороны, фактически приняла наследство матери в виде её имущества. Часть имущества из предметов одежды подарила третьим лицам, приняла меры к сохранению дома, возделывала земельный участок. Поскольку на момент смерти матери проживала и работала в ..., своевременно с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

Пропуск ФИО1 6-месячного срока обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери явился основанием её обращения за судебной защитой своих прав и законных интересов.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленное требование и настаивала на его удовлетворении по доводам, отраженным в заявлении; дополнительно пояснив, что после смерти матери ежегодно приезжала в отпуск из ... в ..., проводила его текущий ремонт, частично возделывала земельный участок, организовала присмотр за домом со стороны соседей.

В настоящее время является пенсионером, проживает в поселке ...; отсутствие правоустанавливающих документов на объекты недвижимого имущества, оставшиеся после смерти матери, нарушает её права и законные интересы.

Представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования «Крутоярское сельское поселение» ... для участия в судебном заседании не явился; о месте и времени судебного разбирательства муниципальное образование извещалось судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства была извещена судом надлежащим образом; для участия в рассмотрении дела не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, выслушав объяснение ФИО1, исследовав письменные материалы дела и представленные ей доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении факта принятия наследства. 

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно свидетельства о смерти серии II-ОБ ... от ... ФИО2 ... года рождения умерла ... в городе ....

Заявитель ФИО1 является дочерью умершей, что объективно подтверждено свидетельствами о рождении серии II-ШМ ... и свидетельством о заключении брака серии II-СВ ... от ....

Согласно справки администрации муниципального образования «Крутоярское сельское поселение» ... ... от ... жилой ... принадлежит на праве собственности умершей ФИО2

Она же являлась собственником земельного участка площадью ... га в соответствии с решением администрации ... сельского Совета от ..., предоставленного ей для ведения личного подсобного хозяйства (свидетельство о праве собственности на землю).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.. пояснил, что похороны ФИО4 были организованы ФИО1, которая специально приехала из ..., раздала предметы одежды умершей соседям. После этого практически ежегодно приезжала в дом своей матери, производила его текущий ремонт, восстанавливала забор. В настоящее время дом, калитка забора имеют запорные устройства, в период отсутствия в нём ФИО1 по её поручению за домом следят соседи.

Свидетель А.. подтвердила доводы ФИО1, дав показания, однородные со свидетелем Р.

Каждый из указанных свидетелей подтвердил, что у ФИО2 иные близкие родственники, кроме дочери ФИО1, отсутствуют.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что заявитель ФИО1 в течение 6-ти месяцев после смерти своей матери ФИО2 фактически вступила во владение принадлежащим ей имуществом и, тем самым, являясь наследником по закону, фактически приняла наследство после её смерти в установленный законом срок.

Установление данного факта необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 264, 268 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ... года рождения, уроженкой ..., зарегистрированной в поселке ...; наследства после смерти матери ФИО2, умершей ... в городе ..., состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Судья А.В.Куприянов