УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

Судья Навасардян В.С.                                                               Дело №22-1503/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                              21 августа 2024 года

Ульяновский областной суд в составе: 

председательствующего Сенько С.В.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

осужденной ФИО1, ее защитника-адвоката Саркисяна А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толмачевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 2 июля 2024 года, которым

ФИО1,

***, ***, судимая:

- 1 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождена  12 февраля 2021 года по отбытии срока наказания;

- 12 марта 2021 года Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 11 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 10 июня 2022 года Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ст.158.1 УК РФ (13 преступлений) и по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобождена 13 декабря 2022 года постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 2 декабря 2022 года условно-досрочно на 5 месяцев 17 дней, снята с учета 19 мая 2023 года;

- 22 сентября 2023 года Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 300 часам обязательных работ (вступил в законную силу 10 октября 2023 года);

- 13 декабря 2023 года Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ,  ч.5 ст.69 УК РФ  к 380 часам обязательных работ;

- 26 января 2024 года Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7 мая 2024 года неотбытое наказание в виде 6 месяцев 2 дней принудительных работ заменено на лишение свободы на 6 месяцев 2 дня с отбыванием в колонии-поселении,

осуждена:

- по ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «А***» от 14 сентября года в период с 19:38 до 19:40) к наказанию в виде обязательных работ на срок 110 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «А***» от 14 сентября 2023 года в период с 19:59 до 20:03) к наказанию в виде обязательных работ на срок 110 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «А***» от 23 сентября 2023 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 110 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества АО «Г***» от 6 октября 2023 года) в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества АО «Г***» от 21 октября 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «А***» от 23 октября 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества АО «Г***» от 26 октября 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ООО «А***» от 10 ноября 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «Т***» от 15 ноября 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца; в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества АО «Г***» от 25 ноября 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с применением п.п.«а, г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением положений п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 26 января 2024 года, с учетом постановления  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7 мая 2024 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в назначенное наказание зачтено наказание в виде 4 часов обязательных работ, отбытое по  приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 декабря 2023 года, а также отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 26 января 2024 года в период с 9 апреля 2024 года по 1 июля 2024 года - 2 месяца 24 дня лишения свободы.

Назначено наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «А***» от 31 января 2024 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «А***» от 10 февраля 2024 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца; в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества АО «Т***» от 1 марта 2024 года)  в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по преступлениям от 31 января, 10 февраля, 1 марта 2024 года, назначено наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ, с применением положений п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по преступлениям от 31 января, 10 февраля, 1 марта 2024 года, неотбытой части наказания, назначенного настоящим приговором на основании ч.5 ст.69 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок  1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей, гражданских исках, вещественных доказательствах.

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в 9 мелких хищениях имущества ООО «А***», АО «Г***», ООО «А***», будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; 3 кражах, то есть тайных хищениях имущества АО «Г***» ООО, АО «Т***» и «А***»; 1 покушении на мелкое хищение имущества ООО «Т***», то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутом административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает приговор  незаконным, а назначенное наказание - несправедливым вследствие чрезмерной суровости. По каждому преступлению учтены в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины в полном объеме, раскаяние, активное изложение в ходе предварительного следствия обстоятельств преступлений, с указанием мотивов и целей их совершения, способов распоряжения похищенным, а также состояние здоровья ее и близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которому она, несмотря на лишение родительских прав, помогает и продолжает участвовать в его жизни, также пенсионный возраст  её родителей. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Просит назначить более мягкое наказание или снизить срок наказания. 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденная ФИО1, ее защитник – адвокат Саркисян А.С. поддержали доводы апелляционной жалобы;

- прокурор  Чубарова О.В. обосновала их несостоятельность, просила приговор оставить без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной  жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Приговор по настоящему делу  постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 заявлялось добровольно, после консультации с защитником, о чем подтверждено ею в условиях открытого судебного разбирательства. 

Суд убедился в том, что ФИО1 осознавала характер и последствия своего ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ей разъяснялось о невозможности обжалования в апелляционном порядке приговора, постановленного в соответствии со ст.316 УПК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании осужденная, защитник Саркисян А.С., государственный обвинитель Щербатова А.Э., представители потерпевших Ч***, К***, К***, К***, С***, С*** в своих письменных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, правильности квалификации ее действий по 158.1 УК РФ (9 преступлений), ч.1  ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (1 преступление) каких-либо сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Таким образом, постановленный приговор соответствует требованиям статей 299, 304 и 307-309, 316 ч.8 УПК РФ, поскольку в нем содержится описание преступных деяний, с обвинением, в совершении которых ФИО1  согласилась, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также относительно назначения наказания.

Нарушений порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судом проверено психическое состояние осужденной, которая с учетом сведений о ее личности, заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведения в судебном заседании, обоснованно признана подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания осужденной суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, смягчающие, а по преступлениям от 21, 23, 26 октября 2023 года, 10,15 и 25 ноября 2023 года, 31 января 2024 года, 10 февраля 2024 года, 1 марта 2024 года и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наблюдается диспансерно в  ГУЗ УОКНБ с  18 января 2017 года с диагнозом «С***»,  ***.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению учтены:  признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений (кроме преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ), состояние здоровья ФИО1 и ее близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то есть те, на которые обращено внимание в жалобе.

Мотивированы выводы о непризнании смягчающими обстоятельствами явки  с повинной, активного способствования раскрытию преступления.

Иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не принятых во внимание судом, из представленных материалов не усматривается. Отсутствуют основания и для признания смягчающим обстоятельством  пенсионный возраст родителей осужденной, поскольку данное обстоятельство не является обязательным в силу ч.1 ст. 61 УК РФ, а состояние здоровья близких родственников уже учтено судом первой инстанции.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям от 21, 23,  26 октября, 10, 15, 25 ноября 2023 года, 31 января, 10 февраля,  1 марта 2024 года верно признан рецидив преступлений, что опровергает доводы осужденной об отсутствии такового.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено. При этом учитывается  невозможность применения ст. 73 УК РФ, поскольку имеется неотбытое реальное наказание.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован. С учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ  ФИО1 назначено не максимально возможное наказание в виде лишения свободы при рецидиве преступлений. Соблюдены положения ч. ч.2, 5 ст. 69, а также ст. 70 УК РФ при назначении наказаний по совокупности приговоров и преступлений.

Таким образом, доводы жалобы о суровости наказания не нашли своего подтверждения и не подлежат удовлетворению.

Правильно разрешены вопросы о виде исправительного учреждения, мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей,  отбытого наказания, гражданских исках, вещественных доказательствах.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 2 июля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащейся под стражей осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий