Дело № 1-130/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Кетово Курганской области 21 мая 2020 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Серкова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Вандровского Е.В., 

при секретаре Федотовой С.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим ИП «Колесниченко», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25.03.2020 г. в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО2, не имея соответствующего разрешения на право рубки деревьев, имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы береза, произрастающих в лесном массиве Курганского участкового лесничества Чаусовского мастерского участка ГКУ «Курганское лесничество», в квартале 179 выдела 24, расположенном на расстоянии 100 метров в западном направлении от 4-го километра автодороги «Курган-Тюмень» на территории Кетовского района Курганской области, прибыл в указанный лесной массив, где при помощи имеющейся при себе бензопилы «Штиль», умышлено спилил до степени прекращения роста 3 сырорастущих дерева породы береза, общей кубомассой 6,51 м3, относящихся на основании приказа Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 19.09.2011 года № 659 к защитным лесам Лесопарковой части зеленой зоны, чем причинил ГКУ «Курганское лесничество» имущественный ущерб в крупном размере на сумму 90273 рубля 26 копеек.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Защитником ходатайство ФИО2 поддержано.

Представитель потерпевшего (согласно заявления) и государственный обвинитель не возражают против постановления в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ -как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы на основании ст.73 УК РФ. В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Вид назначаемого наказания – лишение свободы – суд определяет в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительные виды наказания. 

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2ым преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможности на основании ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего ГКУ «Курганское лесничество» - ФИО3 о возмещении вреда причиненного преступлением в размере 90273 рубля 26 копеек, обоснован и подлежит удовлетворению. Иск ФИО2ым признан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в орган контролирующий исполнение наказания в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время проведенное ФИО1 под стражей в ходе предварительного расследования и судебного заседания в период с 25.03.2020г. по 21 мая 2020г.

Гражданский иск представителя потерпевшего ГКУ «Курганское лесничество»-ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ «Курганское лесничество» в счет возмещения вреда причиненного преступлением 90273 рубля 26 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 

- три спила с пней, комлевую часть дерева породы береза, 2 следа обуви на гипсовых слепках, напильник, цепь от бензопилы, две пластиковые бутылки, объемом 5 литров каждая с жидкостью внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району - уничтожить; 

- шапку вязаную серую, камуфлированную куртку, камуфлированные штаны с лямками, кофту серую, бахилы черного цвета, сотовый телефон Prestigio, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району - возвратить ФИО1 в случае невостребования уничтожить; 

- сапоги зимние, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району- возвратить ФИО4 в случае невостребования уничтожить;

- автомобиль ГАЗ 5204 госномер №-считать возвращенным по принадлежности; 

- фрагменты деревьев березы объёмом 1 м3, переданные на ответственное хранение ФИО5 по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Большое Чаусово, ул. Орлова, д. 3; фрагменты деревьев березы объёмом 3,8 м3, переданные на ответственное хранение ФИО6 по адресу: 

<

...> д. 124-возвратить ГКУ «Курганское лесничество»;

-бензопилу «Штиль», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району - возвратить по принадлежности ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.р., в случае невостребования уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Сергеев