№ 12-65/2019

Мировой судья Николаев А.Г. 

дело № 5-845/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 26 февраля 2019 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Демьяненко О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Кузнецовой В. В., действующей на основании доверенности от 18.01.2019, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, от 19 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская», юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, от 19 сентября 2018 года юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (далее ООО «УК «Чкаловская») признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125000 рублей. 

Указанное наказание назначено ООО «УК «Чкаловская» за осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований – управление многоквартирным домом, расположенном по адресу: 

<

...>, осуществляется в отсутствие соответствующих сведений в реестр лицензий Свердловской области, чем нарушены требования ст. ст. 195, 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением, защитник Кузнецова В. В. обратилась в суд с жалобой, поданной в установленные законом сроки, в которой просит об отмене судебного решения, приводя доводы об отсутствии события и состава административного правонарушения. 

В судебном заседании защитник Кузнецова В. В. полностью поддержала доводы жалобы.

Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее Департамент) был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявлено, об уважительных причинах неявки представителя Департамента суду не представлено. В связи с указанным, рассмотрение жалобы проводится в отсутствии представителя Департамента.

Исследовав дело об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований. 

Факт совершения ООО «УК «Чкаловская» административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- копией лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, предоставленной ООО «УК Чкаловская» от 14 мая 2015 года №232;

- обращением физического лица, проживающего по адресу 

<

...> о проведении проверки по факту взимания платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ООО «УК Чкаловская»;

- копиями квитанций за июнь, июль 2018 года, выставленных жильцу квартиры №, расположенной в доме по адресу 

<

...>, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги;

- выпиской из реестра лицензий Свердловской области от 13 августа 2018 года, о том, что управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу 

<

...>, осуществляет ООО «УК Лазурит»;

-выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «УК «Чкаловская».

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола защитник Банникова О А. не оспаривала изложенные факты, замечаний по протоколу не высказала (л. д. 3-6).

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья с учетом положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о совершении юридическим лицом ООО «УК «Чкаловская» правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Постановление по делу об административном правонарушении надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, от 19 сентября 2018 года по о назначении Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» административного наказания по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Кузнецовой В. В. – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения решения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и опротестованы в порядке надзора прокурором в Свердловский областной суд.

Судья: О. А. Демьяненко