Дело № 1-441/2022 УИД: 74RS0017-01-2023-003355-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 11 августа 2023 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Хамидуллиной М.Д.,

с участием государственного обвинителя Павловой А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Морозова А.В.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 04 мая 2023 года около 22 часов 00 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 8 по ул. 30-летия Победы в г. Златоусте Челябинской области, где у него возник умысел на угон автомобиля «ВАЗ 11183», с №, принадлежащего его отчиму Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 04 мая 2023 года около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился в квартиру к Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, к которой у него был доступ с разрешения Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за его преступными действиями, втайне от него незаконно взял с тумбочки в прихожей ключ к замку зажигания с брелоком сигнализации от автомобиля «ВАЗ 11183» после чего вышел из указанной квартиры на улицу во двор дома № 8 по ул. 30-летия Победы в г. Златоусте Челябинской области, где подошел к припаркованному напротив восьмого порядкового подъезда указанного дома к названному автомобилюи, используя похищенный брелок сигнализации, отключил сигнализацию на автомобиле, открыл водительскую дверь данного автомобиля, сел в него на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, и выжав педаль сцепления, повернул ключ в замке зажигания по часовой стрелке, чем запустил двигатель автомобиля, после чего, ФИО1 в период с 22 часов 00 минут 04 мая 2023 года до 02 часов 20 минут 05 мая 2023 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, непосредственно направленный на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащем Потерпевший №1, без цели его хищения, собственноручно управляя данным автомобилем «ВАЗ 11183» выехал со двора 

<

...> в г. Златоусте Челябинской области, в направление дома № 9 по проспекту им. Ю.А. Гагарина 8 линии в г. Златоусте Челябинской области, где не справился с управлением и наехал на припаркованные во дворе указанного дома автомобили, где остановил угнанный им автомобиль, вышел из данного автомобиля, после чего с места происшествия скрылся.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительное слушание не явился, извещён должным образом, просил дело рассматривать в своё отсутствие, а также просил прекратить производство по делу за примирением сторон, указав, что никаких претензий к ФИО1 он не имеет, ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его позиция поддержана защитником Морозовым А.В.

Государственный обвинитель Павлова А.В. не возражает против прекращения уголовного дела.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующим выводам.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним, вину свою полностью признаёт, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в целом с положительной стороны характеризуется по месту жительства, имеет множество наград за достижения в спорте.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе о прекращении уголовного дела.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что все вышеназванные условия со стороны ФИО1 соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, а именно: автомобиль марки «ВАЗ 11183», с №, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - считать переданным по принадлежности законному владельцу, освободив его от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья: Сержантов Д.Е. 

Постановление вступило в законную силу 29.08.2023.