Дело 1-53/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Борзя 18 февраля 2020 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чуевой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борзинского транспортного прокурора Галинецкого К.Л.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 189 Палаты адвокатов Забайкальского края Мильчутской Л.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, достоверно знающего, что трава конопля является наркотикосодержащим растением, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в 1600 метрах в северо - западном направлении от мкр. 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышлено без цели сбыта, путем сбора руками листьев и верхушечных частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее 190,5 граммов, которое поместил в полимерный пакет, а затем переместил на территорию принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Часть данного наркотического средства ФИО1. употребил путем курения, а оставшиеся наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 190,5 граммов, находящееся в полимерном пакете, незаконно хранил в сарае по указанному адресу до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в сарае, расположенном на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено, находящееся в полимерном пакете наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 190,5 граммов, принадлежащее ФИО1, которое в этот же день, в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 05 минут изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» за № 1002 от 01.10.2012 года наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой 190,5 граммов, отнесено к крупному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в 1600 метрах в северо - западном направлении от мкр. 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышлено без цели сбыта, путем сбора руками листьев и верхушечных частей дикорастущих, растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 398,6 граммов, которое поместил в полимерный пакет, а затем переместил на территорию принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на участок по вышеуказанному адресу, ФИО1 переместил наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 398,6 граммов из полимерного пакета в мешок-сумку, которую поместив в пластиковую ёмкость, где незаконно хранил на территории данного земельного участка до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции на земельном участке, за баней, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 398,6 граммов, находящееся в пластиковой емкости и в мешке - сумке, которое в этот же день в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 05 минут изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» за № 1002 от 01.10.2012 года наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 398,6 граммов, отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяний. 

Наказание за каждое в отдельности преступление, совершенные ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка, принятие судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого - адвокат Мильчутская Л.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что подзащитный заявил указанное ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник Борзинского транспортного прокурора Галинецкий К.Л. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, в соответствии с порядком, установленным ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения, подтверждает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенного деяния, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (по эпизоду августа 2019 года)»;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере(по эпизоду октября 2019 года)».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также требования ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, конкретных обстоятельств по делу.

Также суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку санкция инкриминируемых преступлений не предусматривает наказания в виде принудительных работ.

Согласно характеристик ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает в отношении подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду явку с повинной и признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также то, что является ранее не судимым.

Отягчающих вину обстоятельств суд в действиях подсудимого не усматривает.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была назначена и проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. У него обнаружены признаки 

<

данные изъяты>, которые не лишали его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния. По психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д.144-149).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, касающиеся возможности ФИО1 по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, добровольность и осознанность заявленного ходатайства ФИО1 о проведении судебного разбирательства в особом порядке, под сомнение не ставится.

В судебном заседании поведение ФИО1 также не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии. При совершении преступлений ФИО1 был ориентирован в обстановке, действия его были последовательными и целенаправленными. В судебном заседании подсудимый на вопросы участников процесса реагировал и отвечал осмысленно, неадекватного психического поведения не обнаруживал.

Указанные обстоятельства в совокупности, с заключением судебно-психиатрической экспертизы позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния. 

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 по обоим эпизодам применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельства в части явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются основанием для применения указанной нормы.

Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимого, по мнению суда, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Кроме того, суд находит необходимым в соответствии с правилами ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению последнего.

Между тем, суд находит возможным, не применять в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств по делу, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без применения указанных видов дополнительного наказания.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 398,6 гр. и наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 190,5 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте по квитанции №; две салфетки со смывами с рук ФИО1, содержащие в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол и контрольный образец (одна салфетка) без следов наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте по квитанции №, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду августа 2019 года) – 3 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду октября 2019 года) – 3 года лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 04 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать ФИО1 не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 398,6 гр. и наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 190,5 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте по квитанции №; две салфетки со смывами с рук ФИО1, содержащие в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол и контрольный образец (одна салфетка) без следов наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте по квитанции № - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня оглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Председательствующий И.А. Власова

Копия верна судья И.А. Власова