Копия

Дело № 1-286/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 29 августа 2019 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М., 

при секретаре судебного заседания Аладьиной О.В., 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1 

подсудимого ФИО2, 

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА – ФИО3, представившей удостоверение № 2004 и ордер № 43473 от 15.08.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося (ДД.ММ.ГГГГ.) в (адрес обезличен), гражданина РФ, с средне-техническим образованием, разведенного, имеющей на иждивении малолетнего сына (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

03.05.2019 в период времени с 15 час. 00мин. до 15 час.05 мин., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общем коридоре первого этажа (адрес обезличен), когда заметил что дверь в комнату 11 (адрес обезличен), в которой проживала Потерпевший №1 незакрыта, а в комнате никого нет. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 с целью тайного хищения ее имущества. ФИО2 реализуя свой преступный умысел, проник в комнату 11 (адрес обезличен), после чего действуя умышленно в вышеуказанное время, из корыстных побуждений с целью незаконного хищения имущества Потерпевший №1, тайно похитил сотовый телефон марки «Honer 8X», стоимостью 17000 рублей, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 250 руб., с находящейся в сотовом телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», не представляющей материальной ценности, на балансе, которой денежных средств не было, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 17250 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. 

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ сомнений не вызывает. 

На основании изложенного, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Психическое состояние здоровья ФИО2, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. 

Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности.

Поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 судом учитывается, что последний вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 107, 109), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.111), состояние здоровья подсудимого.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимому ФИО2 не назначать

Суд не может признать явку с повинной ФИО2 от 04.05.2019 (л.д. 61) в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Явка с повинной была написана после задержания ФИО2, произошедшего после вызова сотрудников полиции потерпевшей, обнаружившей факт кражи ее имущества. Суд учитывает явку с повинной в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства возмещение ущерба потерпевшему в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, так как подсудимым добровольно имущество потерпевшей не возвращалось, а было изъято при осмотре места происшествия сотрудниками полиции. Отсутствие по делу имущественного ущерба суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ иным смягчающим наказание обстоятельством.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Из материалов дела, обстоятельства совершения преступления не следует, что состояние подсудимого повлияло на совершение преступление и способствовало его совершению.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, обеспечения защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и криминологической характеристики совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, однако суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества с применением к нему ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением определенных обязанностей, при этом считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания ФИО2 применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств – суд назначает ФИО2 наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО2 был задержан 04.05.2019 (л.д. 63).

04.05.2019 постановлением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода ФИО2 освобожден из-под стражи в зале суда.

04.04.2019 ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.81).

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым - сотовый телефон «Hоner 8X»,, силиконовый чехол, сим-карта оператора сотовой связи «Вымпелком», коробка из-под телефона марки ««Hоner 8X» оставить Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на три года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 04.05.2019.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Hоner 8X», красного цвета, силиконовый чехол, сим-карта оператора сотовой связи «Вымпелком», коробка из-под телефона марки ««Hоner 8X», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1( л.д. 40), - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: /подпись/ А.М. Ларьков

Судья /подпись/ А.М.Ларьков

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)