Дело № 2-2505/2019

24RS0046-01-2019-001440-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Струковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте. 

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты, с ней был заключен договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте Visa № с кредитным лимитом в размере 60 000 руб., состоящий из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Условий и Тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятки Держателя карт Банка, Заявления на получение кредитной карты Банка. По условиям указанного договора ежемесячно на отчетную дату ответчик должен был вносить сумму обязательного платежа, в том числе с начисленными процентами на сумму основного долга со дня отражения операций по счету карты до даты формирования отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, поскольку сведения о наследниках, принявших наследство, относятся к нотариальной тайне, не подлежат разглашению, Банк не имеет возможности самостоятельно определить круг наследников и наличие наследственного имущества ФИО5 В связи с нарушением ответчиком обязательств, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 228,06 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 24 137,89 руб.; просроченные проценты в размере 4 063,98 руб.; неустойка в размере 26,19 руб. 

В указанной связи, истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершей ФИО5 сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 228,06 руб., из которой просроченный основной долг в размере 24 137,89 руб.; просроченные проценты в размере 4 063,98 руб.; неустойка в размере 26,19 руб.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 046,84 руб. 

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.04.2019 в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершей ФИО5 - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО11 (доверенность №-Д от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО14 ФИО2, ФИО3, ФИО15 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.

Третье лицо нотариус Красноярского нотариального округа ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 330 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО5 кредитную карту № с лимитом кредитования 60 000 руб., со сроком кредита 12 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней, под 19 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж установлен в размере 5% от размера задолженности и должен быть внесен не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита составила 20,50% годовых (л.д.13-21). В соответствии с условиями договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии заемщик ФИО5 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях заключенного договора.

В соответствии с п. III информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, заемщик принял на себя обязательство осуществления платежей, не включенных в расчет полной стоимости кредита: платежи, связанные с несоблюдением заёмщиком условий кредитного договора; платежи по обслуживанию кредита, величина и/или сроки уплаты которых зависят от решения заемщика и/или варианта его поведения.

Так, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых (л.д. 21).

Держатель кредитной карты ФИО5 свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредитной карте и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиками не оспоренному, задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 28 228,06 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 24 137,89 руб., задолженность по оплате просроченных процентов – 4 063,98 руб., задолженность по неустойке – 26,19 руб. (л.д. 5-9).

Из ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО12 следует, что в производстве нотариальной конторы находится наследственное дело № гр. ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Извещение Банка о неисполненных обязательствах ФИО5 будет предъявлено наследникам для ознакомления. Одновременно сообщено, что предоставить Банку информацию о составе наследственного имущества, и сведения о лицах, вступивших в права наследования (ФИО, адрес регистрации, факт брачных отношений), не представляется возможным в связи со ст. 16 Основ законодательств РФ о нотариате (л.д. 25).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 24). С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился супруг умершей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копиями материалов наследственного дела № (л.д. 38-59). 

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56,57,58,59), в состав наследственного имущества входит: 

- права на получение денежных средств, внесенных во вклад в Сибирский банк ПАО Сбербанк в подразделение №: на счет №, со всеми причитающимися процентами; на счет №, со всеми причитающимися процентами; на счет №, со всеми причитающимися процентами; 

- права на получение денежных средств, внесенных во вклад в АО «Альфа-Банк» на счет №;

- права на получение денежных средств, внесенных во вклад в ПАО КБ «Восточный» на счет №;

- ? доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 1008+/-11 кв.м., кадастровой стоимостью земельного участка 317 792,16 руб., местонахождение: 

<

адрес>, земельный участок за индивидуальным поселком 

<

адрес> №, кадастровый №, принадлежащий на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО5

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, являясь наследниками ФИО5, в силу несовершеннолетнего возраста деликтоспособностью не обладают, их законным представителем является отец ФИО1 Б.Л., что следует из свидетельств о рождении (л.д.42,оборот л.д.43).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО5, как заемщиком ПАО Сбербанк, обязательств по договору кредитования, наличие на момент его смерти указанной задолженности в размере 28 228,06 руб., принятие ответчиком ФИО1 наследства, оставшееся после смерти ФИО5, в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, ФИО1 Б.Л. является правопреемником ФИО5, в связи с чем несет обязанность по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств превышения размера долгов наследодателя над стоимостью принятого наследственного имущества, суд находит заявленные ПАО Сбербанк исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 28 228,06 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 046,84 руб. (28228,06-20000) *3%+800), понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образованную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 228 руб. 06 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 24 137 руб. 89 коп., задолженность по оплате просроченных процентов – 4 063 руб. 98 коп., задолженность по неустойке – 26 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 046 руб. 84 коп., а всего 29 274 (двадцать девять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 90 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда изготовлено 25.07.2019. 

Судья О.А. Милуш