Дело № 1-113/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2019 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Суриной Е.А.,

при секретаре Бобылковой П.И., 

с участием прокурора – помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Кураева К.А., 

подозреваемого ФИО1 Р.К.У.,

потерпевшего ФИО2,

защитника – адвоката Горбенко С.В., представившего удостоверение № 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по ходатайству старшего следователя СО ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО3 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1

<

данные изъяты> несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

у с т а н о в и л:

08 апреля 2019 года старшим следователем СО ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту того, что 15 марта 2019 года неустановленное лицо находясь в неустановленном следствием месте из корыстных побуждений со счета, открытого на имя Ш.Д.Я. в дополнительном офисе № 8597/0464 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, тайно похитило денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Ш.Д.Я.

В ходе предварительного следствия установлено, что преступление совершил ФИО1 Р.К.У.

29 мая 2019 года уголовное преследование в отношении ФИО1 Р.К.У. в части квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ прекращено, продолжено уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено: 

15 марта 2019 года около 04.00 часов у ФИО1 Р.К.У., который находился в комнате общежития АО «ЮГК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», на имя, проживающего в той же комнате Ш.Д.Я.

После чего ФИО1 Р.К.У., воспользовался тем, что Ш.Д.Я. спит, обнаружив на тумбочке банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и, принадлежащий последнему мобильный телефон, установил на свой мобильный телефон приложение «Сбербанк Онлайн», привязанное к счету банковской карты на имя Ш.Д.Я.

Затем ФИО1 Р.К.У., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, используя мобильный телефон и ранее установленное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Ш.Д.Я. и тайно похитил 12000 рублей, совершил две операции перевода денежных средств – в 13.43 часов в сумме 6000 рублей и в 13.45 часов в сумме 6000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя У.Б.А., не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1 Р.К.У. 

Похищенные денежные средства ФИО1 Р.К.У. забрал у У.Б.А. и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Ш.Д.Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Таким образом, ФИО1 Р.К.У. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО3 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Р.К.У., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство заявлено старшим следователем СО ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО3 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО4

Подозреваемый ФИО1 Р.К.У. с ходатайством старшего следователя СО ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился, вину в краже у Ш.Д.Я. денежных средств с банковского счета в размере 12000 рублей признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник – адвокат Горбенко С.В. доводы своего подзащитного поддержал, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа просил удовлетворить, полагал, что для этого имеются все основания, установленные действующим законодательством. Иные основания для прекращения дела отсутствуют. Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, полагал возможным назначить его подзащитному штраф в размере 5000 рублей. 

Потерпевший Ш.Д.Я. ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа просил удовлетворить, указал, что материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подозреваемому он не имеет. 

Прокурор Кураев К.Э. против удовлетворения ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области не возражал, ссылаясь на наличие установленных законом оснований, просил назначить подозреваемому ФИО1 Р.К.У. судебный штраф с учетом материального положения в размере пяти тысяч рублей. 

Суд, заслушав участников процесса, пришел к следующим выводам. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 Р.К.У. впервые совершивший преступление средней тяжести, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал. 

Данные о личности ФИО1 Р.К.У. свидетельствуют о возможности его исправления с помощью применения к нему меры уголовно-правового характера.

Выдвинутое против ФИО1 Р.К.У. подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства; основания для прекращения уголовного дела по иным основаниям не усматриваются. При таких обстоятельствах ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 Р.К.У. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, постоянное место жительства, положительную характеристику по месту жительства, его имущественное и материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 4-7 ст. 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 Р.К.У. Р.К.У., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить. 

Назначить ФИО1 Р.К.У. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Установить ФИО1 Р.К.У. срок уплаты штрафа – не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75648000, ОГРН 

<

***>, КБК 18811621040046000140.

Сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю должны быть представлены ФИО1 Р.К.У. в срок, не позднее трех дней с момента истечения срока уплаты судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства – банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, возвращенная потерпевшему Ш.Д.Я. под расписку, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, сим-карта абонента сотовой связи № – возвращенные подозреваемому ФИО1 Р.К.У. под расписку, - оставить им как собственникам. CDR-диск с адресом ip-адреса № – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Пластский городской суд Челябинской области.

Судья