Мотивированное 

решение

 изготовлено 10.12.2025

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Баранской М.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение через Единый портал государственных и муниципальных услуг, что в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № ******-ИП, вынесенное на основании исполнительной надписи № № ****** ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО2 Исходя из просмотра страницы банка данных исполнительных производств, постановления о возбуждении исполнительного производства ей стало известно, что надпись вынесена по заявлению ПАО «Альфа-Банк». При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу – должнику о бесспорном взыскании за 14 дней, не указал, к какому нотариусу имеет намерение обращаться, не представил в нотариальную контору все документы. С момента возникновения просрочки прошло больше 2 лет. Нотариусом не было отправлено должнику извещение о совершенном нотариальном действии. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в суд не направила.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись по представленным взыскателем АО «Альфа-Банк» всех необходимых документов и в соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате. В трехдневный срок с момента совершения исполнительной надписи должнику ФИО1 простым письмом направлено извещение, исходящий номер в реестре исходящей корреспонденции ЕИС нотариата № ******. Просила суд отказать в удовлетворении требований заявителя в полном объеме. 

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № ******, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 120 000 руб. Лимит кредитования может быть изменен в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций, размещенных на сайте бака (п. 1 договора). 

Договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов (п. 2). 

Процентная ставка определена п. 4 договора. 

Согласно п. 17 договора, банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Обязательство банка по перечислению денежных средств заемщику подтверждается материалами дела и ФИО1 не оспаривается. 

Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 227934,61руб., из которых 177889,47 руб. – задолженность по основному долгу, 50045,14 руб. – задолженность по процентам.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств банком ДД.ММ.ГГГГ по адресу ФИО1, указанному в кредитном договоре 

<

адрес> направлено требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается списком № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность ФИО1 в срок, указанный в требовании погашена не была, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 17 договора. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-№ ****** взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору в размере 227934,61руб., из которых: 177889,47 руб. – задолженность по основному долгу, 50045,14 руб. – задолженность по процентам, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 337 руб.

Суд не соглашается с доводами заявителя о том, что нотариусом нарушена процедура совершения исполнительной надписи, что в адрес заявителя ни банком, ни нотариусом не направлялись уведомления. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 направила в адрес ФИО1 указанный в документах кредитора, простым письмом извещение о совершенном нотариальном действии. Исходящий номер в реестре исходящей корреспонденции № ******. 

Таким образом, нотариусом соблюдена процедура совершения исполнительной надписи, полученный от взыскателя комплект документов являлся полным, требования банка носили бесспорный характер, уведомление о наличии задолженности по кредитному договору было направлено банком по адресу, указанному в анкете-заявлении более чем за 14 дней до обращения к нотариусу. После совершения исполнительной надписи нотариусом в адрес ФИО1 в установленный законом срок направлено соответствующее извещение. 

С учетом изложенного и принимая во внимание, что порядок обращения за исполнительной надписью и ее совершения соблюдены, оснований для удовлетворения заявления не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Баранская М.В.