УИД 12RS0002-01-2020-000111-06 Дело № 2а-179/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 20 апреля 2020 года

Звениговский районный суд Республики 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, о признании задолженности безнадежной к взысканию, обязанности по ее уплате прекращенной, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> 

<

адрес> (МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование на то, что по данным, представленным из уполномоченных на то регистрирующих органов, в 

<

дата> годах, ФИО1 являлся собственником автомобиля Опель ASTRA (так в заявлении), являющийся объектом налогообложения, за указанные периоды задолженность по транспортному налогу составила 1 006,00 рублей и пени 262,12 рублей, а потому предъявлен настоящий административный иск. Требование об уплате задолженности в адрес ответчика в порядке статей 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации не направлялось. Заявлено о восстановлении срока на подачу административного иска по требованиям, а при отказе судом в восстановлении срока, заявлено о признании задолженности безнадежной к взысканию и прекращении обязанности по ее уплате. 

Дело, исходя из положений п.3 ст.291 КАС РФ, рассмотрено судом по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 НК РФ). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ). 

Материалы дела указывают на то, что требование об уплате транспортного налога административному ответчику не направлялось. К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по названным требованиям МИФНС России № по 

<

адрес> не обращалась. Каких-либо принудительных мер по взысканию недоимок по налогам, пеней административным истцом не принималось, доказательств обратному не представлено.

На дату обращения - 

<

дата> в суд с административным иском, то есть за пропуском срока, административный истец в качестве обоснования уважительности причины пропуска названного выше срока, указал на отсутствие сотрудника, занимающегося взысканием налогов с физических лиц. 

Поскольку возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом, кроме как голословное утверждение о недостаточности ресурса на реализацию процедуры взыскания, не приведено, постольку судом признается, что срок подачи административного искового заявления, предусмотренный частью 1 статьи 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на дату обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика налога и пени, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание спорных сумм транспортного налога за 

<

дата> годы, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока. 

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании суммы пеней.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, взыскание которых оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Учитывая, что при отсутствии данных о принятии мер по принудительному взысканию с административного ответчика названных выше сумм недоимок по налогам и пеней, контролирующими органами не предпринималось, суд приходит к выводу, что в отношении предъявленных к взысканию денежных сумм истекли установленные законом сроки для принудительного взыскания, что позволяет сделать вывод об утрате возможности взыскания, а потому соответствующие записи подлежат исключению налоговым органом из лицевых счетов налогоплательщика после вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь гл.15, 292 - 294 КАС РФ,

решил:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> 

<

адрес> в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу 1 006,00 рублей, пени 262,12 рублей отказать, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Признать исчисленные в отношении ФИО1 суммы задолженности за 

<

дата> годы по транспортному налогу 1 006,00 рублей и пени 262,12 рублей безнадежными к взысканию, а обязанность по их уплате прекращенной в связи с утратой возможности взыскания.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е. П. Александрова