№ 1- 400 - 17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 31» октября 2017 г.

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего Паниной Л.П.

при секретаре Соколовой К.А.

с участием государственного обвинителя Ильинкова В.Г.

защитника Савина Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 АЛЕКСА.А, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, в ночь с Дата по Дата, находясь в нетрезвом состоянии в будке охранника автопарковки, расположенной по адресу: Адрес в ходе ссоры с ФИО1 на почве личных неприязненных отношений подверг его избиению. Нанеся не менее 3 ударов рукой по лицу, вытолкнул последнего на улицу, отчего тот не удержавшись на ногах, упал спиной на землю. Избиение продолжил, нанося удары кулаком по лицу и телу. Опасаясь быть застигнутым на месте преступления, подсудимый отвел потерпевшего к подъезду дома Адрес, оставив его на крыльце. Вернувшись на рабочее место в будку охранника, увидев, что к потерпевшему подъехала ..., он подошел к ..., представившись знакомым, сообщил, что отведет его домой. Заведя ФИО1 в 3 подъезд указанного дома, нанес еще несколько ударов по лицу и телу. На требование жильцов дома, прекратить преступные действия, ФИО2 вытащил ФИО1. за одежду на улицу, где нанес многочисленные удары кулаком по телу, причинив последнему ..., а также тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни ...

Подсудимый ФИО2, вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1., на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражает, настаивая о назначении не строгого наказания. 

Выслушав мнение защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, которая определяется категорией преступления относящегося к тяжким. ФИО2 ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению указанных деяний.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление ФИО2, возможно только с изоляцией от общества. 

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 АЛЕКСА.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с Дата. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей, ФИО2 взять под стражу в зале суда. 

Вещественное доказательство, сотовый телефон, возвращенный потерпевшему, оставить по принадлежности.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, по основаниям, предусмотренным п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

/Л.П.ПАНИНА/