Дело № 2-345/2020 УИД № 23RS0017-01-2020-000524-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 09 сентября 2020 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Агеевой Н.Г., 

при секретаре Величко Л.В.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала, действующей на основании доверенности № от 13.10.2016. ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 13.08.2020. ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, 

установил:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников в пределах наследственного имущества ЮАК по кредитному договору № от 28.09.2011. в размере 98473 рубля 64 копейки, которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере 53328,00 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 45145 рублей 64 копейки, а также сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3154 рубля 21 копейка. 

В обоснование заявленных требований указывает, что 28.09.2011. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала № 3349/3/32 в г. Кропоткине Краснодарского края и ЮАК заключен кредитный договор №, подтверждающий факт заключения Сторонами договора, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило Заемщику кредит в размере 200 000,00 рублей, а Заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 17 % годовых и полностью возвратить кредит 

<

***> г.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится списание наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора датой выдачи Кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.

Согласно Кредитному договору установлен график погашения кредита (основного долга) в Приложении № 1 Кредитного договора.

Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. 

Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

Согласно п. 4.4. Кредитного договора Датой возврата Кредита / уплаты процентов считается зачисление денежных средств на счет Кредитора.

Заемщиком неоднократно допускалась просрочка по уплате процентов и возврату очередной части основного долга.

Согласно п. 6.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполняет и/или исполняет ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и уплатить Кредитору денежные средства: Кредит, начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени):сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Договору; пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы;пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

На основании вышеизложенного, а также в соответствии с п. 4.7 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, если Заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно п. 4.8 Кредитного Договора, в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании. 

В соответствии с Кредитным договором факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору устанавливается Кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями». При этом односторонний отказ от исполнения обязательств допускается.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по «кредитному договору банк или иная кредитная» организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплат проценты на нее».

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что «при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

По состоянию на 07.05.2020. задолженность Должника по Кредитному договору № от 28.09.2011. составляет 98 473,64руб. в том числе:сумма просроченного основного долга- 53 328,00 рублей, проценты за пользование кредитом-45 145,64 рублей.

На основании изложенного и с целью уменьшения банковских рисков, связанных с неуплатой основного долга и процентов за пользование Заемщиком кредита, Взыскатель вправе требовать от Должника досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

В ходе подготовки искового заявления АО «Россельхозбанк» было получено свидетельство о смерти основного заемщика ЮАК за №, выданное 14.09.2013..

06.02.2020. нотариусу Кавказского нотариального округа ФИО4 была направлена претензия к наследникам и наследственному имуществу, о включении в состав наследственного имущества гр. ЮАК. неисполненные обязательства перед АО «Россельхозбанк». Ответ на претензию получен не был. На основании ст. 5 Основ Законодательства РФ о нотариате, любая информация, в том числе сведения и справки о совершении нотариальных действий в рамках наследственного дела, нотариус выдает по требованию суда, органов прокуратуры, органов следствия, в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов- исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами исполнительных производств.

На основании изложенного круг наследников и наследственного имущество АО «Россельхозбанк» самостоятельно установить не может.

В судебном заседании представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала, действующая на основании доверенности № 238Д от 13.10.2016 года ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, суду пояснила, что судом был установлен круг наследников и ненадлежащий ответчик, ныне умерший ФИО5 был заменен надлежащим ответчиком супругой ФИО2, просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследника. Согласно сведений, предоставленных нотариусом у наследодателя имеется земельный участок, за счет которого могут быть реализованы права банка, в размере имеющейся задолженности. Данный земельный участок является наследственным имуществом. Кто является собственником земельного участка и какова его рыночная стоимость банку не известно. С заявлением к нотариусу об обращении взыскания на наследственное имущество банк не обращался. Согласно ответа нотариуса наследниками ЮАК являются также две его дочери и мать, которые заявления о вступлении в наследство не подавали. Что касается истечения сроков давности возражает в полном объеме, так как о том, кто является надлежащим ответчиком банк узнал непосредственно уже в судебном процессе, соответственно считает срок давности начинает течь в данного момента. Последняя оплата по долгу, зачисленная баком была по процентам 06 ноября 2019 года, с иском о взыскании долга с заемщика в установленный срок банк не обращался. Представить доказательства размера наследственного имущества не может.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, её интересы в судебном заседании на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 13.08.2020 года представляет ФИО3.

Представитель ответчика ФИО2, по доверенности ФИО3 в судебном заседании с иском не согласен..Поддержал письменные возражения на исковое заявление ответчика ФИО2, из которых следует её муж умер 14.09. 2013. На этом основании суд должен был отказать в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Как следует из искового заявления ответчик ЮАК умер в 2013 году, в связи с чем производство по делу подлежало прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с разъяснением истцу его права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). С наследника помимо основного долга истец требует выплату процентов за пользование кредитом. Указанные требования не соответствуют действующему законодательству, поскольку проценты, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, начисление процентов по кредиту после смерти должника и до принятия наследниками наследства является незаконным. Истец ранее 05.02.2020. направлял требование о возврате задолженности по кредитному договору поручителю по кредитному договору БНН., но ответчику такие требования не предъявлялись.

С 09.06. 2015., то есть с последней даты не поступления очередного платежа, Банк ни к заёмщику, ни к поручителю по кредитному договору, ни к ответчику, как наследнику, с требованиями о взыскании долга по кредиту или расторжению кредитного договора не обращался.Считает, что проценты за пользование кредитом, подлежащие выплате банку, выросли до значительных размеров в результате намеренного, без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомлённым о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключённого им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о заключении договора, что свидетельствует о злоупотреблении правом истцом. 

На основании со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Ответчик как наследник до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не получила, поскольку до настоящего времени не определён весь круг наследников, а в состав наследственного имущества входит лишь земельный участок под строительство, который был получен наследодателем на основании постановления администрации Мирского сельского поселения. Рыночная стоимость указанного участка ей неизвестна, никаких строений на нём нет. Правоустанавливающих документов на него у ответчицы также нет. Указанный земельный участок был приобретён ЮАК в период их с ним брака и потому данный участок является совместно нажитым имуществом. В период заключения кредитного договора в браке с ЮАК ответчица не состояла, их брак был зарегистрирован позже- 13.04.2013., поэтому взятые в банке денежные средства не были направлены на их общие семейные нужды. Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Доказательств, свидетельствующих о том, что денежная сумма, полученная ЮАК в кредит, была израсходована на нужды их семьи, в материалах дела не имеется. Поскольку наследодателю на момент смерти принадлежал не весь земельный участок, а лишь его половина (вторая его половина по закону принадлежит ответчице), следовательно, в состав наследственного имущества должна быть включена ? доля участка. Соответственно и стоимость имущества основного заёмщика должна быть уменьшена наполовину.

Согласно ст.112,1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причём каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следуя п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведённого Постановления № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником, и несёт обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё.

Вместе с тем, в силу ст. 1175 ГК РФ обязанность наследников по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства принятия только ответчицей наследственного имущества после смерти мужа, его наличия и стоимости. Довод истца о том, что суд, в рамках заявленных исковых требований, обязан установить круг наследников после смерти ЮАК а также состав и стоимость наследственного имущества, не может быть принят во внимание, поскольку согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, то есть истец должен предоставить сведения о наследниках, составе и стоимости наследственного имущества после смерти заёмщика.

Согласно ст. 63 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) (ред. от 05.04.2013) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

Из представленной в суд копии претензии усматривается, что истец обратился к нотариусу с письмом, в котором указал, что ЮАК., умершим ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены обязательства по кредитному договору и в связи с этим просил включить долги в состав наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком, если условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства путём уплаты заёмщиком ежемесячных платежей в определённый срок, спорные правоотношения фактически связаны с взысканием периодических платежей. Течение трёхлетнего срока исковой давности по такому кредитному договору начинается не с даты его окончания, а с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения аннуитетного платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу.Считает срок давности пропущен.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение трёхлетнего срока исковой давности по спорному кредитному договору начинается не с даты его окончания, а с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения аннуитетного платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу.

Кроме того, в п. 59 абз. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются. Требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Кроме того показал, что исковые требования его доверитель не признает в полном объеме,так как : во-первых ФИО2 не является стороной по кредитному договору и поэтому предъявление к ней требований в рамках кредитного договора не возможно. Кроме того, истек срок исковой давности для обращения с иском в суд. Так как последний срок уплаты погашения кредитного долга 

<

***>.. Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности о применении стороной спора является основанием к вынесению решения судом об отказе в исковых требованиях и в данном случае все те требования которые предъявлены к лицу, которое не является участником данного договора не законны и не обоснованы, просит в исковых требованиях отказать.

3-е лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, причина не явки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

3-е лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, причина не явки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

3-е лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, причина не явки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав предоставленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309,310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142-1144, 1147, 1148, 1151 Гражданского кодекса РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как установлено в судебном заседании между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала № 3349/3/32 в г. Кропоткине Краснодарского края и ЮАК был заключен кредитный договор № в сумме 200000 рублей на срок 12.06.2018 года под 17% годовых.

По состоянию на 07.05.2020. задолженность Заемщика по Кредитному договору № от 28.09.2011 г. составляет 98 473,64руб., которая состоит из суммы просроченного основного долга 53 328,00 рублей, процентов за пользование кредитом 45 145,64 рублей.

Согласно информации нотариуса Кавказского нотариального округа ФИО4 ЮАК умер ДД.ММ.ГГГГ.

16.08.2016. нотариусом было принято и зарегистрировано в реестре за № 1-1144 заявление о принятии наследства по закону от супруги наследодателя ФИО2, от других наследников заявлений о принятии наследства не поступало.

Ответчик ФИО2 и её представитель, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности ФИО3 возражая против удовлетворения исковых требований, заявили о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Судом установлено, что дата окончания погашения (возврата) кредита 12.09.2016. Последний платеж был произведен 08.05.2015., о чем было известно истцу.

Согласно разъяснений в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, согласно которому, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку обязательства заемщиком ЮАК должны исполняться по частям - по графику, неисполнение очередной части обязательства влечет право истца обратиться в суд с иском. При таких обстоятельствах с июня 2015 года, в связи с прекращением исполнения обязательств заемщиком, у истца возникло право требования. 

Срок действия кредитного договора – 

<

***>. Иск предъявлен в суд 25.05.2020.- по истечение сроков давности. 

Срок давности по требованиям к наследникам начинает течь по истечении установленного законом срока для принятия наследства, т.е по истечении 6-месячного срока со дня смерти должника.

Указанные сроки истцом пропущены, доказательств уважительности пропуска срока давности для предъявления требований истцом не представлено.

Также истцом не представлено доказательств размера наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах иск подан с пропуском трехлетнего срок исковой давности, о чем сделал заявление в суд ответчик и его представитель.

Никаких действий, свидетельствующих о намерении истца восстановить свое право в пределах срока давности, не совершалось.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с иском в установленный законом срок, истец не представил.

Доказательств уважительности пропуска срока давности не имеется. Законных оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала отказать в удовлетворении иска о взыскании задолженности с ФИО2 в пределах наследственного имущества ФИО9 по кредитному договору № от 28.09.2011 года в размере 98473 (девяносто восемь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 64 копейки, а также суммы оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3154 (три тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 21 копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020.