Уг.дело № 1-44/2017 (11701330018003021)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 24 июля 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Леушина А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Чиркова А.В., Кокорина А.Л., представивших удостоверения №

<

№> и ордера 

<

№>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес>; судимого: 09.10.2013 г., Юрьянским районным судом Кировской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освободился 08.12.2014 года по отбытию наказания, 

в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 02.00 час. до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, предложил находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 совершить тайное хищение имущества с трактора, стоящего в лесном массиве делянки 

<

№> квартала 

<

адрес> выдела 

<

адрес> лесничества 

<

адрес> сельского участкового лесничества, 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>, на что ФИО2 согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, предварительно распределив между собой роли, а именно: совместными действиями похитят находящееся на делянке чужое имущество, после чего скроются с места преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, и ФИО2 в период времени с 03.00 час. до 05.00 час. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, приехали в лесной массив в делянку 

<

№> квартала 

<

адрес> выдела 

<

адрес> лесничества 

<

адрес> сельского участкового лесничества, 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, по достигнутой ранее договоренности, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно, совместными действиями взяли из кабины стоящего в делянке трактора 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего ССП инструменты: ключ гаечный рожковый 32/30 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ключ гаечный рожковый 19/17 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ключ гаечный рожковый 32/36 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ключ гаечный рожковый 27/24 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ключ гаечный двойной рожково – накидной 13/13 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ключ гаечный двойной рожково – накидной 19/17 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ключ гаечный двойной рожково – накидной 22/22 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, молоток с деревянной ручкой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, магнето для пускового двигателя трактора стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, стоящую у трактора алюминиевую флягу объемом 38 литров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; канистру с моторным маслом М10ДМ объемом 4 литра стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; канистру с бензином АИ-92 в количестве 5 литров стоимостью 

<

данные изъяты>; металлический лом стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; топор с деревянной ручкой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие ССП, и погрузив данное имущество в автомобиль, с места совершения преступления скрылись, тем самым похитив данное имущество. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ССП на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В ходе производства предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемые ФИО1, ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, указанные ходатайства были заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они полностью осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший ССП, в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Леушин А.В., и защитники Чирков А.В., Кокорин А.Л., против ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела в отсутствии потерпевшего не возражали. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимых ФИО1, и ФИО2, суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимым ФИО1, и ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления.

ФИО1 судим, совершил умышленное преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом эмоционально – неустойчивое расстройство личности.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что он представил следствию подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, наличие 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение инкриминируемого ему преступления, поскольку ему нужны были денежные средства, в связи с чем отсутствуют основания для признания отягчающим ему наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также нельзя признать обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 рецидив преступлений, так как в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 г., преступное деяние, за которое последний был осужден приговором Юрьянского районного суда от 09.10.2013 г., подпадает под признаки состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, которое не образует рецидива, так как относиться к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется 

ФИО2 не судим, совершил умышленное преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что он представил следствию подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение инкриминируемого ему преступления, поскольку ему нужны были денежные средства, в связи с чем, отсутствуют основания для признания отягчающим ему наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих обстоятельств его наказание не имеется.

Оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в отношении каждого из подсудимых суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимых от наказания также не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимым ФИО1, и ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. 

Назначенное подсудимым наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных о личности подсудимых, сможет обеспечить исправление виновных и предупредить совершение ими новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>, выплаченные защитникам Чиркову А.В. и Кокорину А.Л., соответственно за оказание ими юридической помощи ФИО1, и ФИО2 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ вид и объекты на которых они отбываются определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ вид и объекты на которых они отбываются определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями.

Меру пресечения осужденным: ФИО1, и ФИО2 по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ключ гаечный рожковый 32/30, ключ гаечный рожковый 19/17, ключ гаечный рожковый 32/36, ключ гаечный рожковый 27/24, ключ гаечный двойной рожково – накидной 13/13, ключ гаечный двойной рожково – накидной 19/17, ключ гаечный двойной рожково – накидной 22/22, молоток с деревянной ручкой, магнето для пускового двигателя трактора, находящихся в таре – пластиковой канистре белого цвета с вырезанной боковой частью; пустую пластиковую канистру объемом 5 литров, пластиковую канистру объемом 8 литров с моторным маслом в количестве около 4 литров, считать выданными потерпевшему ССП

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Поздин А.Ю.