№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Курунина С.В., при секретаре судебного заседания Махлаевой М.В., с участием прокурора Кузнецовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Норильску к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по г.Норильску обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя заявленные требования тем, что решением Норильского городского суда Красноярского края от 26.11.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел четыре раза в месяц по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время - с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

ФИО1 в период административного надзора был дважды привлечен к административной ответственности: 20.05.2020 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей; 08.06.2020 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей. В этой связи административный истец просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на два месяца.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности №26 от 26.10.2020, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.19).

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против продления административного надзора, указав о признании заявленных требований (л.д.28).

С учетом того, что явка указанных лиц не признана судом обязательной, в соответствии с положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как предусмотрено статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017г. №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что решением Норильского городского суда Красноярского края от 26.11.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел четыре раза в месяц по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время – в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (л.д.7-9).

ФИО1 поставлен на учет в ОП №3 ОМВД России по г.Норильску 15.01.2020.

Во время нахождения под административным надзором ФИО1 в течение одного года дважды был привлечен к административной ответственности, а именно: 20.05.2020 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей; 08.06.2020 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей, что подтверждается копиями постановлений о назначении административных наказаний (л.д.16,17).

При таком положении суд полагает, что имеются предусмотренные законом правовые основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО1 на 2 месяца, что не выходит за пределы срока погашения судимости по приговору Норильского городского суда от 11.06.2014. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административный иск Отдела МВД России по г.Норильску к ФИО1 о продлении срока административного надзора – удовлетворить полностью. 

Продлить срок административного надзора, установленного ФИО1 решением Норильского городского суда Красноярского края от 26.11.2019, на 2 (два) месяца, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 11.06.2014. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий судья С.В. Курунин

Мотивированное решение в окончательной форме 

Составлено 12.11.2020.