УИД- 61RS0008-01-2020-006811-91

Дело № 2-215/21 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Майдиковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО«ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

САО«ВСК»обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что 12.07.2020г, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: 

<

...> с участием:

<

данные изъяты>, гос. номер №, собственник ФИО2, управлял ФИО3 и автомобиль 

<

данные изъяты> гоc. номер № собственник ФИО4, управлял ФИО1 Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ФИО2) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым. Истец выплатил страховое возмещение в размере 92 403,32 рублей.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицо, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Согласно п. «Д» ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, доцущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 92403,32 рублей, уплаченную государственную пошлину. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, надлежащим образом в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутсвие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.07.2020г, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: 

<

...> с участием автомобилей 

<

данные изъяты> гос. номер №, собственник ФИО2, управлял ФИО3 и автомобиль 

<

данные изъяты> гоc. номер № собственник ФИО4, управлял ФИО1.Виновником ДТП является водитель - ФИО1.

Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гоc. номер № допустил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер №. В отношении ФИО1 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела од административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно страховому полису РРР №, заключенному с САО» ВСК, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер №, на момент ДТП не был застрахован. На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 92 403,32 рублей.

Согласно п. «Д» ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, доцущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая то обстоятельство, что ответчик совершил ДТП, будучи не включенный в полиса ОСАГО, у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере 92403 рублей 32 копеек.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.По смыслу приведенных норм материального права для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ N 581-О-О от 28.05.2009 года положение п. 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации, устанавливает в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагает на последнего бремя доказывания своей невиновности.

В рамках слушания дела ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении вреда имуществу ФИО2, как не была и оспорена и заявленная истцом ко взысканию сумма в размере 92403 рублей 32 копеек.При таком положении, суд не усматривает правовых оснований для отказа САО «ВСК» в удовлетворении предъявленных к ФИО1 требований о возмещении ущерба в порядке регресса, полагая, что в рамках слушания дела нашел свое достаточное подтверждение и не оспорен ответчиком факт наличия его вины в причинении вреда имуществу потерпевшим. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2972 рублей 10 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО»ВСК» удовлетоврить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 92403 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2972 рублей 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: 

Текст мотивированного решения изготовлен 26 марта 2021 года.