Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Лисицкой О.А.,

с участием истца,

в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной в счет стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда взыскано с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 108057 рублей 60 коп.- сумма, уплаченная в счет стоимости товара, 17829 рублей- неустойка, 1500 рублей- компенсация морального вреда, 63693 рублей 30 коп.- штраф.

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просил взыскать 108057 рублей- неустойку за период с 02.05.2014 года по 18.04.2017 года, 29011,64 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано на то, что обязательства ответчиком не выполнены до настоящего времени.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не явился, причину неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной в счет стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда установлено, что 08 января 2014 года ИП ФИО2- поставщик и ФИО1- покупатель заключили договор купли-продажи № 42, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить строительные материалы газобетонные блоки в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Общая сумма договора составляет 108057 рублей 60 копеек. Покупатель обязан забрать продукцию не ранее 30 апреля 2014 года со склада поставщика в течении 30 календарных дней со дня выписки документов.

В этот же день 08 января 2014 года стороны заключили договор № 52 на оказание безвозмездных (бесплатных) складских услуг, по условиям которого ФИО1- поклажедатель поручает, а ИП ФИО2- хранитель принимает на себя обязательство оказывать поклажедателю в течение срока действия договора складские услуги в порядке, установленном договором и действующим законодательством. Хранитель выполняет следующую работу: принимает на свою территорию – далее склад оплаченный кирпич, газобетонные блоки, цемент, клей для блоков, поступающий автотранспортом на склад хранителя, расположенный по адресу: 

<

адрес>; выдает поклажедателю первичные документы: акт приемки-передачи ТМЦ, накладная, товарный чек; осуществляет погрузочно-разгрузочные работы; обеспечивает хранение и сохранность товара; извещает поклажедателя за 7 календарных дней об окончании действия договора безвозмездного хранения по телефону. Хранитель обязан нести ответственность за утрату товара при хранении с возмещением ущерба по себестоимости продажи. Срок безвозмездного хранения товара наступает с 08 января 2014 года по май 2014 года. Срок действия договора с 08 января 2014 года по 30 мая 2014 года.

По акту приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение № 52 от 08 января 2014 года ФИО1 сдал, а ФИО2 принял на хранение на открытой площадке, охраняемой территории, расположенной по адресу: 

<

адрес> газоселекатные блоки, клей, на общую сумму 108057 рублей 60 копеек.

08 января 2014 года ФИО1 уплатил ИП ФИО2 108057 рублей 60 копеек, в подтверждение чего ему выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №1 от 08 января 2014 года.

На обращение ФИО1 17 марта 2014 года ИП ФИО2 в письме указал на то, что по договору купли-продажи №42 от 08 января 2014 года ИП ФИО2 не сможет поставить газосиликатные блоки по причине их отсутствия на складе завода- производителя по причине поломки дополнительной линии производства, в связи с чем ИП ФИО2 готов в любое время осуществить возврат денежных средств в полном объеме либо заменить продукцию на иную.

10 апреля 2014 года ФИО1 направлял в адрес ИП ФИО2 претензию, в которой требовал произвести возврат суммы. уплаченной в счет стоимости товара в сумме 108057 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3004 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рубле в течение десяти дней с момента получения претензии путем перечисления денежных средств по приложенным реквизитам. 

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной в счет стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда взыскано с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 108057 рублей 60 коп.- сумма, уплаченная в счет стоимости товара, 17829 рублей- неустойка, 1500 рублей- компенсация морального вреда, 63693 рублей 30 коп.- штраф.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части 108057,6 рулей- сумма предварительной оплаты товара- 17829 рублей (взысканная решением суда неустойка)= 90228,6 рублей, поскольку размер неустойки ограничен стоимостью предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Проценты за пользование чужими денежными средствами истцом рассчитаны за период с 30.04.2014 года по 18.04.2017 года на сумму задолженности в размере 108057 рублей. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют.

За период с 30.04.2014 года по 31 мая 2015 года составляет 108057 рублейх8,25%\360х 397=9830,93 рублей.

За период с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года составляют 108057 рублейх11,8%\360х 14 = 495 рублей 86 коп.

За период с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года составляют 108057 рублейх11,7%\360х 30 =1053,55 рублей.

За период с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года составляют 108057 рублейх10,74%\360х 33=1063,82 рублей.

За период с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года составляют 108057 рублейх10,51%\360х 29=914,85 рублей.

За период с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года составляют 108057 рублейх9,91%\360х 30 =892,37 рублей.

За период с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года составляют 108057 рублейх9,49%\360х 33 =940 рублей.

За период с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года составляют 108057 рублейх9,39%\360х 28 =789,17 рублей.

За период с 15.12.2015 года по 24.01.2016 года составляют 108057 рублейх7,32%\360х 41 =900,83 рублей.

За период с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года составляют 108057 рублейх7,94%\360х25 =595,81 рублей.

За период с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года составляют 108057 рублейх8,96%\360х 26 =699,24 рублей.

За период с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года составляют 108057 рублейх8,64%\360х 29 =752,07 рублей.

За период с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года составляют 108057 рублейх8,14%\360х 34 =830,71 рублей.

За период с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года составляют 108057 рублейх7,9%\360х28 =663,95 рублей.

За период с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года составляют 108057 рублейх8,24%\360х 29 =717,25 рублей.

За период с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года составляют 108057 рублейх7,52%\360х 17 =383,72 рублей.

За период с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года составляют 108057 рублейх10,5%\360х 49 =1544,31 рублей.

За период с 19.09.2016 года по 26.03.2017 года составляют 108057 рублейх10%\360х 189 =5672,99 рублей.

За период с 27.03.2017 года по 18.04.2017 года составляют 108057 рублейх9,75%\360х 23 =673,10 рублей.

Всего 29414,53 рублей.

Истец просит взыскать 29011,64 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 90228,6 рублей- неустойку, 29011,64 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, 45114,3 рублей - штраф.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Белгород» государственную пошлину в размере 3584,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья подпись М.В. Ковригина 

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июня 201г года

Копия верна:

Судья М.В. Ковригина