УИД 68RS008-01-2024-000487-37

Дело № 2-361/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года р.п.Знаменка

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Рудневой С.В.,

при секретаре Тезиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» кФИО1 взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в Знаменский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением кФИО1 взыскании долга по кредитному договору.

В обосновании иска указано, ДД.ММ.ГГГГ Л.Л. заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк»№. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. 

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживания карты, а также кредитного договора. 

Согласно заявлению на получение кредита№отДД.ММ.ГГГГ ответчик просит выдать кредитную карту. Заемщик уведомлен, что активация карты является добровольной и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления отДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 активировала карту, банком открыт счет и присвоен№, то есть между АО «ОТП Банк» иФИО1 ДД.ММ.ГГГГ годав офертно-акцептной форме заключен кредитный договор№о предоставлении и использовании банковской карты. Установленный размер кредита составляет 300000 рублей. 

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Выписка из лицевого счета по кредитному договору№отДД.ММ.ГГГГ, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика, что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. Простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии)№отДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору№отДД.ММ.ГГГГ годабыло передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 179319 рублей 17 копеек, определенной по состоянию на дату уступки правы требования.

На основании вышеизложенного ООО ПКО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Знаменского района Тамбовской области вынесен судебный приказ «2-1906/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №. Однако впоследствии судебный приказ был отмене на основании возражений должника. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Со ссылкой на ст.ст. 15, 309, 310, 382-388, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 179319 рублей 17 копеек, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149655 рублей 61 копейка, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26851 рубль 48 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6759 рублей, почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 75 рублей, а также по направлению искового заявления с приложенными документами в сумме 97 рублей 20 копеек. Кроме того, истец проси взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному делу до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «СААБ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд применить срок исковой давности.

Представитель ответчика -ФИО16, действующий на основании ордера отДД.ММ.ГГГГ года№ в судебном заседании иск не признал и просил в его удовлетворении отказать, применив срок исковой давности. В случае, если суд сочтет, что срок исковой давности не пропущен снизить размер неустойки до минимально возможной.

Третье лицо – АО «ОТП Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителей истца и третьего лица.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 422Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита(п. 1 ст. 819Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819Гражданского кодекса РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг(п. 1 ст. 807Гражданского кодекса РФ).

В соответствии сп. 1 ст. 810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п. 3 ст. 809Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами(ст.ст. 309,310Гражданского кодекса РФ).

Из представленных материалов следует, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк»№.

Указанное заявление являлось (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

По правилам п. 2 заявления отДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее по тексту Правила), а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее по тексту - тарифы), просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей кредитную карту для осуществления операций по Банковскому счету и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего Заявления; предоставить ей кредитную карту в виде овердрафта на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб., проценты за пользование кредитом и платы установлены тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта просила произвести после получения им карты и активации путем звонка по телефону, указанному на карте. Она уведомлена, что активация карты является добровольной и она вправе не активировать Карту. В заявлении также содержатся сведения о том, чтоФИО1 ознакомлена с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

В соответствии с п. 8.1.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

На клиенте банка также лежит обязанность по оплате неустойки и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, также 

кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 активировала карту, банком открыт счет, номер договора№. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заявления отДД.ММ.ГГГГ заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты№, путем активации карты по телефону.

Активировав карту, ответчик заключила кредитный договор с банком и приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором, а также возвратить банку полученный кредит.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 433Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует изп. 3 ст. 434Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ.

В силуп. 3 ст. 438Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании, ответчиком не отрицалось, что АО «ОТП Банк» направило ему кредитную карту, которую он активировал и снимал денежные средства частями.

Условия договора, согласованные сторонами, изложены в заявлении ответчика отДД.ММ.ГГГГ, а также в Правилах выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», тарифах, с которымиФИО1 была ознакомлена и согласна на момент подписания заявления.

Из выписки лицевого счета по кредитному договоруот ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается движение денежных средств по счету ответчикаФИО1, что подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщиком с момента заключения договора неоднократно допускались просрочки платежей, с ДД.ММ.ГГГГ ответчикомплатежи в счет погашения задолженности не вносились. В связи с чем образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету составила –179319 рублей 17 копеек, из которых основной долг - 168906 рублей30 копеек, проценты - 9742 рубля87 копеек, комиссии - 670 рублей, штрафы (пени, неустойка) – 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленной истцом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности в большем размере, чем указано истцом,ФИО1 не представлено.

В соответствии с п. 5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного Кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплачивать проценты, платы в сроки, предусмотренные Договором. Размер процентов, плат определяются Тарифами.

По смыслу п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование суммой займа. Следовательно, проценты подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, является незаконным.

Согласно п. 8.4.5. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Банк в одностороннем порядке может вносить изменения в настоящие Правила и (или) Тарифы, в соответствии с разделом 2 настоящих Правил, за исключением случаев установленных действующим законодательством.

В случае изменения Банком настоящих Правил и (или) Тарифов (в том числе устанавливаемого Тарифами перечня осуществляемых Операций, размера платы за осуществляемые Операции, срока (периодичности взимания плат), Банк уведомляет об этом клиента не позднее чем за 30 календарных дней до даты введения в действие таких изменений любым из следующих способов (по выбору Банка): путем сообщения данной информации в ежемесячной выписке, направляемой Клиенту; путем размещения печатных экземпляров новых редакций названных документов на стендах в подразделениях Банка; путем размещения указанной информации на сайте Банка и путем направления SMS-сообщения на номер мобильного телефона, указанного в разделе «Контактная информация» (п. 2.12 Правил).

ДД.ММ.ГГГГ годамежду АО «ОТП Банк» иООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии)№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года№было передано ООО «СААБ».

Согласно статье 382Гражданского кодекса РФ право(требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 1.2 договора уступки прав требований отДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СААБ»(цессионарий), сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки Уступаемых требований), указаны в приложении№1к настоящему договору.

Согласно приложению№1к договору уступки прав требований отДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» уступил ООО «СААБ»право требования по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «ОТП Банк» иФИО1.

Право банка уступать полностью или частично свои права требования по кредиту третьему лицу предусмотрено также Правилами выпуска и обслуживания банковской карты, являющимися неотъемлемой частью заключенного между банком и ответчиком договора.

На основании вышеизложенного, ООО ПКО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Учитывая, что представленные ООО ПКО «СААБ» доказательства объективно подтверждают не выполнение должником своих кредитных обязательств, суд не находит оснований для отклонения требований истца, признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Свой расчет ответчик в суд не представил, а его заявления о необоснованном увеличении процентной ставки по кредитной карте, суд признал несостоятельными.

Доводы представителя истца о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 200Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст.200Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п.10.1. Правил Договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента и является бессрочным.

Таким образом, срок исполнения обязательств по договору кредитной карты не определен.

Из представленных суду письменных документов, выписки по счету, видно, что последнее поступление средств на счет былоДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшемФИО1 перестала надлежащим образом исполнять условия договора сДД.ММ.ГГГГ и данный срок, по мнению суда, следует считать днем, когда Банк (в дальнейшем ООО ПКО «СААБ») узнал о нарушении своего права и началом течения срока исковой давности.

До ДД.ММ.ГГГГ общество требования, оформленные надлежащим образом, о взыскании задолженности по кредиту кФИО1 не предъявляло. Однако, в последующем обратилось к мировому судье с требованием о взыскании образовавшейся задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» направило мировому судье судебного участка Знаменского района Тамбовской области заявление о выдаче судебного приказа в отношенииФИО1, который поступилДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ годамировым судьей судебного участка Знаменского района Тамбовской области вынесен судебный приказ№о взыскании сФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договоруотДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220499 рублей 51 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ гола апелляционным определением Знаменского районного суда Тамбовской области определение мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока отменено. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Знаменский районный суд Тамбовской области с требованием о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредиту.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в п. 17 дано разъяснение, что в силу пункта 1 статьи 204Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Обращение истцом к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа отДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ прервало течение срока исковой давности до отмены судебного приказаДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период судебной защиты, на который было прервано течение срока исковой давности, следует исчислять сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ.

Применительно к рассматриваемым обстоятельствам, учетом разъяснений Пленума Верховного суда РФ, суд не усматривает нарушений ООО ПКО «СААБ» пределов срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании сФИО1 задолженности по договору кредитной карты.

Как следует из расчета истца задолженность ответчика составляет по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - 179319 рублей 17 копеек, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 149655 рублей 61 копейка, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26851 рубль 48 копеек.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положенийГКРФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхч.1 ст.809 ГКРФ а, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Согласно разъяснениям, изложенным впункте 60постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положенийГКРФ об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330ГКРФ).

Проценты, начисленные заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенныхч.1 ст.809 ГКРФ, являются платой за пользование заемными денежными средствами, тогда как неустойка по своей правовой природе не относится к денежному обязательству, а является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, способом обеспечения исполнения обязательства. Таким образом, на проценты, начисленные на сумму займа, положениястатьи 333 ГК РФ не распространяются.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив правильность расчета, предоставленного истцом, суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности суду не представлено.

Удовлетворению подлежат и требования истца о компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 6759 рублей на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, которой предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Помимо этого, суд признает судебными издержками почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 75 рублей, а также по направлению искового заявления с приложенными документами в сумме 97 рублей 20 копеек, поскольку несение данных расходов было необходимо для реализации права истца на обращение в суд.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию сФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179319 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149655 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26851 рубль 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6759 рублей, а также почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 75 рублей, а также по направлению искового заявления с приложенными документами в сумме 97 рублей 20 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты по ст.395 ГК РФ со дня вступления настоящего решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2024 года

Судья С.В.Руднева