Дело № 2-1136/2020

УИД 70RS0005-01-2020-002727-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Камыниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малаховской Е.С.,

помощник судьи Новикова Г.В.

с участием:

представителя процессуального истца Управления Роспотбернадзора по Томской области

ФИО1,

истца ФИО2,

третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску №2-1136/2020 по иску Управления Роспотребнадзора по Томской области в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Русь-Тур» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, неустойки,

у с т а н о в и л:

Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области (далее- процессуальный истец, Управление Роспотребнадзора по Томской области), на основании ст. 17,40 Закона РФ «О защите прав потребителя», действуя в интересах ФИО2 (далее-истец), обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русь-Тур» (далее-ответчик, ООО Русь-Тур) о защите прав потребителя, указывая в обоснование заявленных требований следующее.

15.06.2020 в Управление Роспотребнадзора по Томской области поступило заявление ФИО2 о защите ее прав в суде. Как следует из указанного заявления, 19.12.2019 между ФИО2 и агентством «Банк горящих туров» (ИП ФИО4) было оформлено заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к стандартным условиям о реализации туристского продукта, условия которого опубликованы на сайте в сети Интернет по адресу: http://www.banktyrov.ru//, согласно Приложению № к Заявлению № сторонами был согласован туристический продукт, а именно пребывание заказчика в отеле Linda Sea View3*+, Китай в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая цена туристского продукта составила 168 990 руб., включая перелет 4 человек, трансфер, проживание и питание. Обязательства по оплате тура истцом были выполнены, что подтверждается чеком оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162 600 руб.. Туроператором по договору является ООО «Русь-Тур». ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Ростуризма была опубликована информация о наличии обстоятельств, свидетельствующих о возникновении угрозы безопасности здоровья туристов в Китайской Народной Республике. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о расторжении договора и требованием о возврате денежных средств к туагенту ИП ФИО5. 08.06.20220 в адрес оператора ООО «Русь Тур» была направлена претензия с аналогичными требованиями (трек номер отправления №), однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Претензия получена туроператором ДД.ММ.ГГГГ, 10-дневный срок удовлетворения требования истек 25.06.2020. На основании изложенного, руководствуясь Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федеральным законом от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», Правилами оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.07.2007 №452, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 162 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., неустойку в размере 97 560 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель процессуального истца Управления Роспотребнадзора по Томской области ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что желание истца и третьего лица возвратить деньги вызвано неуверенностью в том, что туроператор сможет предоставить за аналогичный тур и что в период до исполнения обязательства не объявит себя банкротом. 

Истец ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не относится к гражданам достигшим возраста 65 лет, не находится в трудной жизненной ситуации, однако имеет кредитные обязательства в связи с приобретением указанного туристского продукта, поэтому желает возвращения денежных средств туроператором.

Ответчик ООО «Русь-Тур», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки представителя не известил, об отложении судебного заседания не просил, возражений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО4, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не извещала, об отложении судебного заседания не просила. Представлен письменный отзыв, в котором третье лицо указывает, что его обязанности как турагента выполнены в полном объеме, а неисполнение обязательств туроператором вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, поэтому вины сторон договора в его неисполнении нет, третье лицо указано, что оставляет решение по делу на усмотрение суда.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и ИП ФИО4.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), установление права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» формирование туристского продукта - деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (гостиницы, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие); реализация туристского продукта - деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором.

Туристский продукт определен как комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену по договору о реализации туристского продукта и формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта.

Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

Продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Судом установлено, что 19.12.2019 между ФИО2 и ИП ФИО4, (действующей от имени и по поручению ООО «Русь-Тур»в соответствии с Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании заявления № TUR № о присоединении к Стандартным условиям договора реализации туристского продукта заключен договор реализации туристкого продукта.

В соответствии со Стандартными условиями договора о реализации туристского продукта, агент обязуется от своего имени осуществить бронирование туристского продукта и выполнить все иные действия, необходимые для получения заказчиком права на туристкий продукт, который он выбрал через Туроператора, указанного в Приложении № к заявлению о присоединении к стандартным условиям договора о реализации туристского продукта и к Условиям договора (п.3.1.2).

Потребительские свойства туристского продукта отражены в Приложении № к Заявлению №, в соответствии с которым срок путешествия с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, маршрут путешествия Томск-Хайнань-Томск, участники поездки – ФИО2, ФИО6, ФИО10, ФИО11, размещение в отеле 

<

данные изъяты> тип номера Garden View, тип размещения DBL+2CH (6-11, 99with 1 extra bed), тип питания BВ, так же включены: трансфер аэропорт-отель-аэропорт, услуги по воздушной перевозке Томск-Хайнань-Томск, страховка. Стоимость тура 168 990 руб., тур подлежит полной оплате. Данные о туроператоре – ООО «Русь-Тур» №

Оплата стоимости тура произведена истцом в кассу ИП ФИО4 в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162 600 руб., операция 0001.

ИП ФИО7 в счет оплаты заявки 169437 перечислило ООО «Русь-Тур» (агент туроператора) 135 338,83 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела.

24.01.2020 на официальном сайте Ростуризма размещена информация о наличии угрозы безопасности туристов в Китайской Народной Республике.

На сайте Федерального агентства по туризму 24.01.2020 были размещены рекомендации Российским гражданам - воздержаться от поездок в Китайскую Народную Республику в туристических целях до нормализации эпидемиологической обстановки в стране.

03.03.2020 ФИО2 обратилась к ИП ФИО4 с заявлением о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращении денежных средств, уплаченных по договору в размере 91 000 руб. в связи с отменой полетной программы.

09.06.2020 ФИО2 обратилась к ООО «Русь-Тур» с претензией в рамках досудебного урегулирования спора о расторжении договора о реализации туристского продукта № TUR-№ от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в полном объеме в размере 162 000 руб., в качестве причин для отказа от договора указала на наличие эпидемиологической угрозы.

В силу п. 18 "Правил оказания услуг по реализации туристского продукта", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2007 года N 452, услуги, входящие в туристский продукт, и процесс их оказания должны быть безопасными для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды, а также не причинять ущерба материальным и духовным ценностям общества и безопасности государства. В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания потребителей угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, потребитель и (или) исполнитель вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Согласно Закону РФ от 7 февраля 1992 года "2300-1 "О защите прав потребителей" безопасность услуги заключается в безопасности для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды как самой услуги, так и процесса ее оказания.

В силу ст. 6, абз. 3 ст. 14 ФЗ от 24.11.1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" турист имеет право на обеспечение личной безопасности, своих потребительских прав и сохранности своего имущества, беспрепятственное получение неотложной медицинской помощи.

Таким образом, туристическая поездка не состоялась в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

В соответствии с п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано толкование содержащемуся в Гражданском кодексе Российской Федерации понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.) («Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Исходя из приведенных норм права, наступление обстоятельств непреодолимой силы не прекращает договор автоматически и не освобождает от обязанности предоставить услуги, но период оказания услуг откладывается на период действия обстоятельств.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, объективно возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом, должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (п.3 ст.401, п.2 ст.405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа, такие обстоятельства, которые стороны не могли предвидеть при заключении договоров, могут являться основанием для изменения и расторжения договоров на основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если при предвидении данных обстоятельств договор не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Сложившаяся в мире эпидемиологическая ситуация, вызванная распространением новой коронавирусной инфекции, объявленная Всемирной Организацией Здравоохранения пандемией, повлекшей ограничение перевозок, издание государственных и правительственных актов, постановлений и других, независящих от воли сторон чрезвычайных, непредвиденных и непредотвратимых событий, следует отнести к обстоятельствам непреодолимой силы, послужившим основанием невозможности исполнения ответчиком принятых обязательств по договору в сроки, предусмотренные договором.

При этом, суд учитывает наличие в настоящее время законодательного механизма регулирования возникших правоотношений.

В соответствии с п.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно п.2 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Статьей 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности:

1) отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании;

2) исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

24.07.2020 вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации № 1073 от 20.07.2020 «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

В силу п. 2 указанного Постановления Правительства при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 г.

Под равнозначным туристским продуктом в целях настоящего Положения понимается туристский продукт, потребительские свойства которого (программа пребывания, маршрут и условия путешествия, условия проживания (место нахождения средства размещения, категория гостиницы) и питания, услуги по перевозке туриста в месте временного пребывания, а также дополнительные услуги) соответствуют туристскому продукту, предусмотренному договором. Туроператор не вправе требовать доплату за равнозначный туристский продукт в случае оплаты заказчиком общей цены туристского продукта, предусмотренной договором, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта.

По соглашению сторон потребительские свойства равнозначного туристского продукта могут быть изменены.

В силу п. 3 Постановления при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе если на день вступления в силу указанного постановления наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

Согласно п. 5 Постановления в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г. (п. 7 Постановления).

В соответствии с п.6 Постановления, по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 г. Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств: наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке; временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд; регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

Доказательств перечисления истцу денежных средств, уплаченных туроператору, на момент рассмотрения настоящего, дела суду не представлено.

Турагенту ИП ФИО4 ООО «Русь-Тур» было направлено письмо, из содержания которого следует, что на основании постановления Правительства РФ №1073 от 24.07.2020 к заключенному ранее договору № обязательства туроператора предоставить равнозначный туристкий продукт соответствующий потребительским свойствам, указанным в заявке №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

15.09.2020 ИП ФИО8 в адрес ФИО2 было направлено уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта.

Общаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указывает, что требует возвращения денежных средств по договору реализации туристского продукта.

Судом установлено, что договор о реализации туристского продукта был заключен между истцом и ответчиком 19.12.2019, то есть в период до 31 марта 2020 года, порядок расторжения которого урегулирован Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 года № 1073, заказчик от равнозначного туристского продукта отказался, соответственно срок возврата денежных средств должен быть осуществлен туроператором в срок не позднее 31 декабря 2021 года и на момент рассмотрения дела, данный срок не наступил.

Оснований, по которым туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, предусмотренных в п. 6 и 7 Постановления Правительства Российской Федерации, судом не установлено, наличие кредитного обязательства, связанного с приобретением туристского продукта к таким основаниям не относится.

Учитывая, что срок, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1073 от 20.07.2020, для возвращения денежных средств на момент вынесения решения суда не наступил, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска в части возврата денежных средств, уплаченных по договору, не имеется. 

Требования о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа производны от требования о взыскании денежных средств по договору, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании денежных средств, производные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по Томской области в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Русь-Тур» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, неустойки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подписано/ С.В. Камынина

В окончательной форме решение суда принято 05.10.2020.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>