Дело № копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

.........> 26 февраля 2019 года

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> ФИО3,

при секретаре Тепляковой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя Салминой Д.А., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника, адвоката Свинтицкой В.В., по ордеру № от ДД.ММ.ГГ., 

подсудимого ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживавшего без регистрации по адресу 

<

.........>, с полным средним образованием, женатого, не работавшего, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГ. освобожден по постановлению Уссурийского городского суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. условно – досрочно сроком на 1 год 3 месяца 12 дней; 

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № 

<

.........> по ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ. и окончательно назначено 2 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГ. освобожден по постановлению Партизанского районного суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. условно – досрочно сроком на 1 месяц 28 дней; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ., копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГ., 

в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах: 

ФИО4 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

.........> Российской Федерации, в ходе конфликта из личных неприязненных отношений с ранее знакомой ФИО1, имея умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес множество ударов руками и ногами по голове, телу и конечностям ФИО1, а также удерживая руками за голову последнюю не менее трех раз с силой ударил её головой об пол, и используя неустановленный в ходе предварительного следствия твердый тупой предмет, имеющий четырехгранную форму, размером 0,2х0,2 см, предельно малую контактирующую поверхность, имеющим одинаковое расстояние между фрагментами контактирующей части предмета, каковым могла быть вилка, не менее двух раз нанес удары в область бедер ФИО1, причинив последней следующие телесные повреждения: 

- кровоподтек дельтовидной области слева; ссадина тыльной поверхности левой стопы; кровоподтек, поверхностные колотые раны (4) внутренней поверхности левого бедра в верхней трети. Кровоподтек, поверхностные колотые раны (4) задней поверхности левого бедра в верхней трети, которые в причинной связи с наступлением смерти ФИО1 не состоят, расцениваются как не причиняющие вред здоровью.

- полные закрытые разгибательные переломы 5,6,7,8 ребер слева по передней подмышечной линии. Полные закрытые разгибательные переломы 6,7,8,9 ребер справа по средней ключичной линии, которые в причинной связи с наступлением смерти ФИО1 не состоят, при своем обычном течении (у живых лиц) расцениваются как причинившие средний вред здоровью, т.к. не являются опасными для жизни и влекут длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 суток. 

- множественные кровоизлияния (очаги контузии) в корковом веществе правой височной и левой лобной долей головного мозга; множественные кровоизлияния в стволе головного мозга; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку над стволовым отделом головного мозга; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку над теменной и височной долями головного мозга справа; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку над правым полушарием головного мозга (объемом 140 мл); фрагментарный перелом нижнечелюстной кости с кровоизлияниями в мягкие ткани; очаговое кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут в центре лба; разлитое кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут левой лобно-височной области; очаговое кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут правой височной области; разлитой кровоподтек левой половины лица; кровоподтек верхнего и нижнего века правого глаза; кровоподтек подбородочной области справа; кровоподтек, ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы слева; кровоподтек, ушибленные раны (2) слизистой оболочки нижней губы справа; кровоподтек слизистой оболочки верхней губы слева; кровоподтек щечной области слева, которые составляют единый комплекс черепно-мозговой травмы, и являются опасными для жизни в момент причинения через свое закономерно развившееся осложнение в виде отека головного мозга, привели к наступлению смерти ФИО1, поэтому состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью последней и расцениваются в комплексе как причинившие тяжкий вред здоровью, отчего впоследствии от тупой травмы головы, сопровождавшейся кровоизлияниями в вещество и под оболочки головного мозга, переломом нижнечелюстной кости, множественными кровоподтеками, ушибленными ранами губ, осложнившейся отеком головного мозга по неосторожности наступила смерть ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ добровольно отказался от дачи показаний по существу обвинения.

Из оглашенных по ходатайству обвинителя показаний ФИО4 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ., следует, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 23 часов 00 минут, точное время не помнит, он и Свидетель № 3 пошли в гости к Свидетель №1, фамилию не знает, взрослый мужчина, пенсионер, проживающему по адресу: 

<

.........>. Он знал Свидетель № 1 раньше, видел его неоднократно, периодически заходил вместе с Свидетель № 3 к нему в гости, они вместе выпивали. Они пошли к Свидетель № 1 с целью остаться у него переночевать, так как они не имели места жительства. С Свидетель № 1 у него были натянутые отношения, он его не принимал, когда они распивали спиртное ранее, и всегда в конце застолья просил его уехать домой, не хотел, чтоб он оставался у него в гостях. Но скандалов и конфликтов между ними никогда не было. Когда они пришли к Свидетель № 1 , в квартире также находилась его сожительница ФИО1 ФИО1. Он и Свидетель № 3 были уже в состоянии алкогольного опьянения, в течение дня распивали спиртное. Свидетель № 1 и ФИО1 тоже были в состоянии алкогольного опьянения. Их пригласили к столу. Он, ФИО1, Свидетель № 3, Свидетель № 1 сели за стол в зале и стали распивать водку. Совместно они распили около одного литра водки. Когда закончили распивать спиртное, все были в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного конфликтов между ними не возникало, они не ругались, отношения никто не выяснял, все были спокойны. Допив спиртное, он подошел к Свидетель №1, объяснил ему ситуацию, что ему и Свидетель № 3 негде ночевать и попросил у него разрешения остаться на ночь у него в квартире. Квартира у Сидетель № 1 трехкомнатная. Свидетель № 1 уточнил у ФИО1 не возражает ли та, что они останутся. ФИО1 ответила, что квартира принадлежит Свидетель №1, ему и решать. Свидетель № 1 разрешил им остаться на ночь, и они пошли спать в другую комнату. ДД.ММ.ГГ. ночью, точного времени не помнит, в комнату ворвался Свидетель № 1, разбудил их и стал на него кричать, что если он ему не найдет спиртного, то он выгонит их на улицу. Он встал, оделся и пошел на кухню попить воды. Свидетель №1 остался в комнате и кричал на Свидетель № 3 Когда он шел в комнату, Свидетель №1 его остановил в коридоре, схватил за правое плечо и оскорбил. Данное оскорбление его унизило, он сильно разозлился, что Свидетель №1 вел себя по-хамски и решил его ударить. Свидетель №1 ему не угрожал, не бил его, в руках у него никаких предметов не было, чувства опасности он не испытывал. Он нанес ему не менее трех сильных ударов левым кулаком по голове. Сколько раз ударил не помнит, но ударов было много. От ударов у Свидетель №1 на голове и лице появилась кровь, тот упал и остался лежать на полу. Ему показалось, что Свидетель №1 потерял сознание. После этого он пошел разговаривать с ФИО1, которая сидела в кресле в зале. Он вспомнил, что ранее он встречал ФИО1 в 

<

.........>, и она оскорбляла Свидетель № 3 Также он вспомнил о том, что Свидетель № 3 жаловалась ему на ФИО1, что та ее оскорбляет и рассказывает всем, что она является девушкой легкого поведения. ФИО1 он попросил повторить оскорбления, которые она высказывала ранее про Свидетель № 3, попросил ее извиниться перед его сожительницей. Он был в состоянии алкогольного опьянения, а после конфликта с Свидетель №1 был очень возбужден и агрессивен. ФИО1, сидя в кресле, на его вопросы не отвечала, молчала. Ему не понравилось, что та молчит, и он ударил ее не менее 3-х раз по лицу ладонями, у нее пошла кровь из носа. Когда он увидел кровь на лице у ФИО1 он попросил Свидетель № 3 принести мокрое полотенце, чтобы вытереть кровь. ФИО1 сползла с кресла на пол. Он снова предложил извиниться перед Свидетель № 3 за свои слова, но ФИО1 продолжала молчать. Так как ФИО1 молчала и ничего не говорила, не отвечала на его вопросы, он стал ее бить, пока она лежала на полу. ФИО1 не сопротивлялась и ничего не говорила, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он помнит, что ударил ее локтем в грудную клетку, кулаком по лицу несколько раз, головой об пол, пинал ногами в область живота и ребер. Затем он схватил вилку, и нанес несколько ударов в область бедер. Количество ударов не помнит, их было много. Свидетель № 3 пыталась его оттащить от ФИО1, просила прекратить избивать ФИО1. Он продолжал бить. Свидетель №1 в это время лежал в коридоре без сознания. Он бил ФИО1 примерно 8 минут. После того, как закончил ее бить, он снова взял полотенце и пошел с ним к Свидетель №1, вытер кровь с его лица. Оттащил Свидетель № 1 в спальню, положил его на кровать. Свидетель №1 был уже в сознании. Затем он обтер полотенцем ФИО1 от крови, и оттащил ее в спальню к Свидетель №1. Она была в сознании, что-то невнятно говорила, но он ничего не мог разобрать, на кровать положить ее не смог, оставил ее лежать на полу возле кровати. Пока он уносил Свидетель №1 и ФИО1 в спальню, Свидетель № 3 находилась в зале, что она делала, ему неизвестно. Затем он и Свидетель № 3 пошли в другую комнату спать. Примерно в 03 часа 00 минут Свидетель №1 снова зашел к ним в комнату, и позвал Свидетель № 3 Она пошла за Свидетель №1, он тоже пошел вместе с ними. Там они увидели, что ФИО1 лежала на полу и не подавала признаков жизни, Свидетель № 3, сказала, что необходимо вызвать бригаду СМП. Он быстро оделся, и сказал одеваться Свидетель № 3. Пока та собирала их вещи, он забрал из квартиры Свидетель №1 три телефона с полки в зале, один телефон взял на кухне, чтобы Свидетель №1 не смог позвонить в полицию. Как он забирал телефоны, никто не видел. Они с Свидетель № 3 ушли из квартиры, вызвали такси и поехали в 

<

.........>, к его знакомому Свидетель №5, переночевать. Свидетель №5 не разрешил им у него остаться, и им пришлось ночевать у соседа. Телефоны, которые забрал из квартиры Свидетель №1, он отдал своему знакомому Свидетель №4, фамилию не знает. Он не думал, что его действия приведут к смерти ФИО1 /т. 1 л.д. 60-64/

Из оглашенных по ходатайству обвинителя показаний ФИО4 в качестве обвиняемого при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГ., следует, что в комнате, в которой они спали в ночь с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., расположенной в 

<

.........> в 

<

.........> находилось следующее: куртка серого цвета с капюшоном, ортопедический пояс для спины. Также на кухне в квартире был телефон, марку которого не помнит, черный, с кнопками и маленьким экраном. В зале на табуретке лежало два телефона, кнопочных, темного цвета. Марки телефонов не знает. На журнальном столике в зале лежал один сенсорный телефон и два кнопочных. Ночью, когда он и Свидетель № 3 проснулись и решили покинуть указанную квартиру, он решил забрать с собой указанные вещи для того, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. Никто не видел, как он собирал указанные вещи. Куртку он отвез к себе на работу и оставил в вагончике в котеджном поселке «Царское село», ортопедический пояс он носит. Все кнопочные телефоны, марок которых не знает, отдал своему коллеге Свидетель №4 так как у него телефона не было. Свидетель №4 он предупреждал, что телефоны ворованные. Сенсорный телефон отдал Свидетель № 3 на следующий день, чтобы она им пользовалась. Свидетель № 3 поняла откуда он взял этот телефон, так как раньше видела, что им пользовалась ФИО1 Она никак не отреагировала и не прокомментировала это, просто вставила в него свою sim-карту и начала им пользоваться. Все указанные вещи он забирал тайно. /т. 1 л.д. 82-85/ 

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, пояснив, что дополнить нечего, явку с повинной оформил после задержания. Раскаивается в содеянном. Никакой помощи родственникам погибшей не оказывал. Своих родственников не имеет. На иждивении никого нет. Возможно, что состояние опьянения повлияло на его умысел и действия, у нарколога не наблюдался, выпивал редко. 

Судом исследовались следующие доказательства по делу: допрошены в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1, оглашены показания свидетелей Свидетель № 2, ФИО2, Свидетель № 3, Свидетель № 4, Свидетель № 5, Свидетель № 3, также исследованы письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что погибшая ФИО1 её дочь. Проживала ФИО1 у Свидетель №1 по 

<

.........> примерно 5 – 7 лет, они были сожителями. Дочь нигде не работала, периодически подрабатывала на рынке. К уголовной ответственности не привлекалась, привлекалась к административной ответственности за распитие алкоголя. ФИО1 состояла на учете у нарколога за злоупотребление алкоголем. Она пыталась вылечить дочь, та проходила лечение от алкогольной зависимости, но потом снова злоупотребляла спиртным, никак не могла избавиться. У ФИО1 есть ребенок, который с рождения проживает с нею и ее супругом. ФИО1 была лишена родительских прав, воспитанием внука никогда не занималась, алименты не платила. Внук всегда общался с ФИО1, и та несмотря на её образ жизни, навещала их, помогала по хозяйству. Из – за своего образа жизни, ФИО1 с ними не проживала. О происшедшем ей сообщил по телефону ДД.ММ.ГГ. мужчина. Подробно он ничего не говорил, только, что ему кто – то сообщил, что дочь убили у Свидетель №1 по адресу 

<

.........> в 

<

.........>. Она не поверила звонившему, поехала в полицию, где ей подтвердили эту информацию. На похоронах пришлось закрыть лицо ФИО1, так как на нем было много телесных повреждений. Просит очень строго наказать ФИО4 Гражданского иска не заявила. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 знаком более 10 лет, она проживала у него по адресу 

<

.........>, квартира трехкомнатная. У ФИО1 была подруга Свидетель №3, которая часто приходила к ним в гости. ДД.ММ.ГГ. Свидетель №3 пришла к ним со своим сожителем Ровненко, попросились переночевать. Они сначала отказали. ФИО1 сказала Свидетель №3, что нужно было предупредить о своем приходе. Затем все вместе они приготовили ужин и стали распивать спиртное, все было нормально. В ходе распития, ФИО1 стала ему говорить, что не надо, чтобы Свидетель №3 и Ровненко оставались у них. Об этом же, ФИО1 лично сказала Свидетель №3 и Ровненко. ФИО1 знала, что Свидетель №3 «не чиста на руку», могла украсть какую – нибудь мелочь, после нее всегда что – нибудь исчезало. Произошла небольшая словесная перепалка, но быстро все успокоилось. Позже ФИО1 согласилась, чтобы Свидетель № 3 и Ровненко переночевали, но утром ушли. В ходе распития спиртного, когда он сидел на диване, Ровненко сидел в кресле, последний стал наносить удары ФИО1 по лицу кулаками. Он оттаскивал Ровненко от ФИО1. Тот стал бить его кулаками по лицу, в ухо. Свидетель №3 в это время сидела в кресле, в конфликте не принимала участия. Затем он проснулся избитый, ухо не слышало. На полу увидел ФИО1. Потрогал ее за руку, никакой реакции не было, изо рта у нее текла кровь. Он позвал Свидетель №3, та подойдя к ФИО1, послушала ее и сказала, что она не дышит, нужно вызывать полицию. Он стал искать свой телефон в квартире. Все происходило примерно в два часа ночи. Пока искал свой телефон, из комнаты вышли Свидетель №3 и Ровненко с сумками и ушли. У него много вещей пропало после их ухода. Не найдя телефона, он пошел на стоянку, попросил у сторожа телефон, вызвал полицию. Приехавшие сотрудники полиции вызвали участкового, потом следователя, стали все осматривать. На следующий день он ездил в Следственный Комитет дал показания, в ходе допроса чувствовал себя нормально. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГ. и оглашенных по ходатайству обвинителя, следует, что он проживает по адресу: 

<

.........>. Вместе с ним сожительствовала ФИО1 около 10 лет. С ФИО1 они не ссорились, не конфликтовали, он никогда не поднимал на нее руку. ФИО1 человек прямой, если она что-то думала, всегда прямо об этом говорила. Возможно ее слова могли кого-то обидеть, так как выражения она не выбирала. Конфликты у них бывали по бытовым причинам. С мамой у нее тоже были натянутые взаимоотношения. ФИО1 была лишена родительских прав и стоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом алкоголизм. С периодичностью раз в месяц она уходила в запой на несколько дней. Она нигде не работала и с ним проживала за его счет. Он получал пенсию и работал сторожем. Он пытался устроить ее на работу, но дольше двух дней она нигде не работала. 

ДД.ММ.ГГ. к ним в гости около 20 часов 00 минут пришли Свидетель №3 и ее знакомый Андрей. В ходе расследования уголовного дела он узнал, что полное имя Андрея – ФИО4. Ранее с ним знаком не был, видел Андрея впервые, когда тот пришел к нему в гости вместе с Свидетель № 3 Были ли ранее конфликты между ФИО1 и Андреем ему не известно. С Свидетель № 3 у него были нормальные отношения. Он видел, что у ФИО1 и Свидетель № 3 сначала были очень хорошие отношения, но один раз у ФИО1 после ухода из квартиры Свидетель № 3, пропали личные вещи. ФИО1 начала с осторожностью относиться к Свидетель № 3, решила, что не нужно ей доверять. При нём конфликтов между ними не возникало. ФИО1 в разговоре с ним нередко говорила о том, что Свидетель № 3 – воровка, имеет отношения с большим количеством мужчин. Со слов ФИО1 то же самое она говорила Свидетель № 3 лично, но это было давно, точный период времени не помнит. Свидетель № 3 ранее приходила к ним в гости избитая, в синяках. ФИО1 говорила ему о том, что Свидетель № 3 что-то украла, и поэтому ее избили.

Они сидели за столом, кушали, выпивали алкоголь, смотрели телевизор. Распили они 3 бутылки водки на четверых, объемом 0.5л. Свидетель № 3 и ее знакомый хотели пожить у них какое-то время, о чем они сказали ФИО1 и даже пришли к ним в гости с сумками. ФИО1 им сразу отказала, он тоже был против. Они сидели в зале и периодически выходили покурить по двое. Когда они выходили курить с Андреем, тот спрашивал, можно ли у них остаться на время, пока жилье не найдут. Он ответил отказом, Андрей пытался его уговорить. Он согласился, чтобы они одну ночь остались, а потом уходили. После их разговора они продолжили выпивать. В ходе распития спиртного ФИО1 и Свидетель № 3 начали о чем-то спорить, суть конфликта не помнит. Помнит, как ФИО1 оскорбила Свидетель № 3 Но конфликт быстро замялся. Позже еще один конфликт возник между Андреем и ФИО1, что конкретно послужило причиной, не помнит. Все находились в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения. В этот момент никто никому не угрожал и телесных повреждений не причинял. Затем он пошел спать в спальню. Андрей и Свидетель № 3 также пошли спать в другую комнату. Где находилась ФИО1, не помнит, но предполагает, что она находилась в кресле в зале. Смутно помнит только, что оказался в коридоре, и Андрей несколько раз ударил его кулаком по голове. Как он оказался в коридоре, не помнит. После этого, потерял сознание. Угроз, грубых нецензурных выражений от Андрея в свой адрес, не помнит. Он не исключает, что между ним и Андреем произошел конфликт, переросший в драку, но никаких обстоятельств не помнит. Позже примерно в 02 часа 00 минут, он проснулся в спальне на кровати. Почему он оказался там, не помнит, обычно он ложится спать в зале, а ФИО1 спит в спальне. Проснувшись, увидел ФИО1 лежащую в спальне на полу возле кровати. Он спросил у нее, почему она лежит на полу. Ответа не последовало. Он дернул ее за ногу, нога неестественно шевельнулась. Привстав, он увидел, что на лице ФИО1 была кровь. Его подушка тоже была в крови. У него очень болела голова, ухо не слышало, горло болело, как после удушья, гематома на глазу и заплывший глаз, ссадины на голове, гематомы на ногах и на спине. Он вышел из спальни, прошел в комнату, где ночевали их знакомые. Позвал Свидетель № 3 чтобы она посмотрела, что случилось с ФИО1 Спросил у ФИО4 и Свидетель № 3 «Что вы наделали?». Он решил, что это сделали они, так как в квартире кроме них больше никого не было. Свидетель № 3 наклонилась к ФИО1 и сказала, что она не дышит, нужно вызывать полицию. Больше они ничего не говорили. Пока он пытался найти телефон, чтобы позвонить в полицию, они собрали свои вещи и ушли. Когда они уходили, он у них спросил куда они, ведь нужно было вызвать и дождаться сотрудников полиции. Они ему ничего не ответили и пошли вниз по лестнице. Собрались они очень быстро, он не успел ничего понять. Он начал искать телефон, чтобы позвонить, у него было их три. Он не обнаружил ни одного телефона. В спальне стал искать мобильный телефон ФИО1, но не обнаружил. После он оделся и пошел на автостоянку, расположенную с торца дома, и попросил женщину-оператора стоянки позвонить в полицию, чтобы сообщить о происшествии. Спустя примерно 30 минут, приехали сотрудники полиции, которые осматривали место происшествия.

Обстоятельств преступления он не помнит, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, к тому же получил травму головы, но так как в квартиру никто не заходил и никто не выходил, полагает, что телесные повреждения ему и ФИО1 нанес знакомый ФИО4, так как последний физически мог быть на это способен. До вышеизложенных обстоятельств никаких телесных повреждений не было ни у него, ни у ФИО1 После того, как ФИО4 и Свидетель № 3 ушли, он понял, что они забрали с собой все телефоны, чтобы он не мог вызвать полицию. Его телефонов было три, один из которых марки «Samsung», остальные марки телефонов не помнит. Все телефоны были кнопочными. Также они забрали с собой телефон ФИО1, марку не знает, новый, сенсорный, его подарила мать около месяца назад до происшедших событий. Также у него пропали зимняя куртку с капюшоном серого цвета, ортопедический пояс для спины, различные предметы быта. 

Лечения по факту причинения телесных повреждений он не проходил, только пил обезболивающие медикаменты, и соблюдал постельный режим. /т. 1 л.д. 135-139/ 

Оглашенные показания свидетель в судебном заседании подтвердил, пояснив, что противоречия в показаниях возникли в связи с давностью происшедшего. При допросах в ходе следствия давления на него не оказывалось. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 2 следует, что ДД.ММ.ГГ. он находился на службе согласно патрульно-постовой ведомости. В 04 часа 00 минут поступило сообщение из ДЧ ОМВД России по 

<

.........>, что в 

<

.........>, расположенной по адресу: 

<

.........>, находится труп женщины. Он со старшим лейтенантом ФИО2, дежурившей с ним в смене, вместе выехали по указанному адресу. Возле подъезда их ожидал мужчина Свидетель №1 

Пока они шли в квартиру, мужчина рассказал им, что он находился у себя дома со своей сожительницей ФИО1 ДД.ММ.ГГ. к ним пришли в гости мужчина и женщина. Мужчину Свидетель №1 видел впервые, женщину знал, это была Свидетель № 3, его сожительница общалась с ней. Все вместе они выпивали. Между пришедшим с Свидетель №3 мужчиной и ФИО1 возник конфликт. После чего мужчина ударил Свидетель №1, и последний потерял сознание. 

Почему мужчина ударил Свидетель №1, не известно. Когда Свидетель №1 пришел в себя, то находился в комнате на кровати, а ФИО1 лежала на полу в этой комнате, без сознания. Свидетель №1 пояснил, что не мог вспомнить событий, которые происходили после того, как его ударил мужчина, который был в гостях и до того момента как Свидетель №1 оказался в кровати. Мужчина и Свидетель № 3 спали в соседней комнате. Свидетель №1 пошел будить гостей, спросил у них, что произошло, спросил, что ему делать, так как ФИО1 лежала и не двигалась. Свидетель № 3 проснулась, сказала Свидетель №1, что ФИО1 уже мертва. После этого Свидетель № 3 разбудила мужчину, с которым пришла, они собрались и покинули квартиру. Свидетель №1 искал мобильный телефон чтобы вызвать полицию, но не нашел. Он пошел на автостоянку, где попросил сторожа вызвать сотрудников полиции. Затем он дожидался их возле подъезда. 

Когда они зашли в квартиру, Свидетель №1 провел их по коридору, завел в маленькую комнату, где на полу возле кровати лежала ФИО1, головой к окну, на спине, голова была повернута влево. Близко к телу он не подходил, чтобы не оставить лишних следов, лицо не видел, поэтому не может пояснить были ли на женщине телесные повреждения. Они доложили о происшедшем в ДЧ ОМВД России по 

<

.........>, дождались участкового и в 06 часов 00 минут с напарницей покинули место происшествия. Когда они приехали на место происшествия Свидетель №1 был очень не спокоен, находился в шоковом состоянии, был в замешательстве. В квартире было прибрано, следов застолья не было. Общий порядок вещей в квартире нарушен не был. /т. 1 л.д. 152-154/ 

Оглашенные показания свидетеля ФИО2 /т. 1 л.д. 146 – 148/ аналогичны по содержанию, оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 2 

Из показаний свидетеля Свидетель № 3.М. следует, что он проживает по адресу: 

<

.........> В октябре 2018 года он проживал по указанному адресу, в соседней комнате проживал Свидетель №5 вместе со своей девушкой. 

В конце октября 2018 года, точный день не помнит, возможно, была ночь с ДД.ММ.ГГ. на ДД.ММ.ГГ., в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, он услышал, как к его соседу Свидетель № 5 кто – то постучался. Свидетель № 5 спал и не открыл дверь, последние стали стучать в его дверь. Когда он открыл дверь, увидел перед собой мужчину и женщину. Они представились, но их имен не запомнил. Мужчина и женщина сказали ему, что шли ночью пешком из 

<

.........>, ночевать им негде, Свидетель № 5 дверь не открывает, попросили впустить их переночевать. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ему стало их жалко, он согласился. /т. 1 л.д. 149-151/ 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 4 следует, что с ФИО4 знаком больше десяти лет, вместе работали в октябре 2018 года. В конце октября 2018 года, ФИО4 получил зарплату и снял квартиру на Заводской, Ровненко знал что у него нет телефона и пообещал ему привезти телефон. В этот же день находясь дома у Ровненко, последний дал ему пакет, в котором были телефоны: черный мобильный телефон-раскладушка «SAMSUNG», черный кнопочный телефон «SIEMENS», темно – синий кнопочный мобильный телефон «NOKIA» два черных кнопочных телефона «DIGMA». Еще в пакете было много зарядных устройств. Он не уточнял, откуда это у Ровненко. О том, что эти телефоны могли быть ранее похищены, ему не известно. Деньги за телефоны он ему никакие не отдавал. Пакет с телефонами он оставил по месту работы, в контейнере. ДД.ММ.ГГ. на территории стройки в контейнере случился пожар и все его вещи и пакет с телефонами сгорели. /т. 1 л.д. 143-145/ 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 5 следует, что он проживает по адресу: 

<

.........> 

ДД.ММ.ГГ. ФИО4 по дороге на работу рассказал ему, что вечером ДД.ММ.ГГ. он и Свидетель № 3 поехали ночевать к какому-то деду, там ФИО4 повздорил с какой-то женщиной, ударил ее несколько раз, поругался с каким-то мужчиной, затем они приехали ночевать к нему. Так как он спал, дверь не открыл, они пошли ночевать к его соседу Свидетель № 3 Жили они у него до ДД.ММ.ГГ.. /т. 1 л.д. 140-142/ 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 3 следует, что она сожительствовала с ФИО4 ФИО1 и Свидетель №1 знает примерно два года. С ФИО1 были натянутые взаимоотношения, но конфликтов между ними не возникало. 

ДД.ММ.ГГ. примерно в 23 часа 00 минут она позвонила Свидетель №1 и сказала, что она с ФИО4 приедет к нему в гости. Они приобрели бутылку водки, и пошли в гости к Свидетель №1, уже были в состоянии алкогольного опьянения. Когда пришли в гости к Свидетель №1, там была ФИО1. Они вчетвером начали распивать алкоголь. Ей с ФИО4 негде было ночевать, они не имели постоянного места жительства, она спросила у Свидетель №1, могут ли они остаться у него. Он разрешил им остаться. В ходе распития спиртного между ними не возникало никаких конфликтов, они общались, все было спокойно. Когда закончилось спиртное, Свидетель №1 и ФИО1 уединились в своей комнате. Она с ФИО4 пошли в другую комнату, легли спать. Примерно в 01 час 00 минут в комнату зашел Свидетель №1 и разбудил их, сказал Ровненко принести еще спиртного или уходить. ФИО4 встал, пошел на кухню, попить воды. В коридоре его догнал Свидетель №1, у них произошел конфликт. Она конфликт не видела, была в комнате, слышала только, что Свидетель №1 кричал на ФИО4 Потом услышала звуки ударов. Выбежала из комнаты, увидела Свидетель №1 лежавшего на полу в коридоре, на голове была кровь, он был без сознания. ФИО4 в этот момент уходил в сторону зала, где находилась ФИО1, тот был в возбужденном состоянии, стал спрашивать, у ФИО1, почему она оскорбляла её ранее. ФИО1 молчала, Ровненко разозлившись, стал бить ее ладонями по лицу, ударил не менее 5-ти раз. ФИО1 продолжала молчать и не сопротивлялась. Она пыталась уговорить ФИО4 не бить ФИО1, пыталась оттащить его, но у нее не получилось. От ударов на лице ФИО1 появилась кровь и ФИО4 попросил её сходить за мокрым полотенцем. Вернувшись, она увидела, что ФИО1 уже лежала на полу. ФИО4 продолжал ее бить кулаками, удары были сильные, наотмашь. Ударов было много, их количество не запомнила, также он пинал ФИО1 по телу ногами. Увидев происходящее, она испугалась, закричала, пыталась остановить ФИО4, оттаскивала его, но он не прекращал избиение. Затем он схватил ее за голову, и с силой ударил об пол не менее трех раз. Далее он схватил со стола вилку и нанес не менее трех ударов по бедрам ФИО1. Пока ФИО4 избивал ФИО1, он кричал, чтобы ФИО1 извинилась перед ней за оскорбления. Когда ФИО4 успокоился и перестал бить ФИО1, она подумала, что все закончилось и пошла в комнату спать. ФИО4 остался в зале. Она думает, что он перенес Свидетель №1 в спальню и положил на диван, унес ФИО1 в спальню. Спустя приблизительно два часа, к ним в комнату снова зашел Свидетель №1 и попросил посмотреть, что произошло с ФИО1 Когда они зашли в спальню к Свидетель №1, они увидели, что ФИО1 лежала, и не подавала признаков жизни. Она сказала, чтобы Свидетель №1 вызывал бригаду СМП. ФИО4 сказал ей, чтобы она собирала их вещи, и они уходят. Она собрала все вещи и пошла к выходу из квартиры. Свидетель №1 в это время пытался найти телефон. Вместе с ФИО4 она вышла из квартиры, вызвали такси и уехали в сторону 

<

.........>, к знакомому ФИО4 Знакомый ФИО4 их не пустил, и им пришлось ночевать у его соседа. Она не видела, чтобы Ровненко забирал с собой телефоны из квартиры Свидетель №1 /т. 1 л.д. 131-134/

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела: 

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГ. в СО по 

<

.........> СУ СК РФ по ПК в 05 час. 26 мин. от дежурного ОМВД Росси по 

<

.........> поступило сообщение о том, что по адресу 

<

.........> обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения /т. 1 л.д. 3/; 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем с участием эксперта и специалиста произведен осмотр 

<

.........> в 

<

.........>. В ходе осмотра в комнате возле кровати, обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения. На трупе надеты футболка, халат, в пятнах бурого цвета, похожим на кровь. Труп холодный, мышечные окоченения во всех группах мышц, кровоподтеки возле наружного края правого глаза, лицо деформировано в области челюсти в виде припухлости, кожные покровы синюшнего цвета. При пальпации подбородка крепитация костей слева, из ротовой полости выделялась жидкость темно – красного цвета от левого края рта по щеке вниз, патологических подвижностей костей черепа нет, пальцы рук опачканы засохшим веществом красно – коричневого цвета, похожим на кровь. Патологических подвижностей конечностей и туловища не выявлено. В процессе осмотра изъяты вещи, надетые на трупе – синяя футболка, желтый халат. На входной двери в комнате обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; на полу обнаружено вещество бурого цвета каплеобразной формы. В ходе осмотра кухни: в мусорном ведре обнаружена и изъята рубашка с рисунком в виде серых размытых пятен со следами вещества бурого цвета; со стола изъято 3 бутылки из – под водки. К протоколу прилагается фототаблица /т. 1 л.д. 13 – 20/; 

Рапорт дежурного ОМВД России по 

<

.........> № от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГ. в 4 часа 20 минут от сотрудника патрульно – постовой службы ФИО2 поступило сообщение, что по адресу 

<

.........> обнаружен труп женщины ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения /т. 1 л.д. 24/; 

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что в СО по 

<

.........> СУ СК РФ по ПК обратился ФИО4 и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он нанес тяжкие телесные повреждения, женщине по имени ФИО1 в ночное время ДД.ММ.ГГ. по 

<

.........>, находясь в квартире женщина умерла. /т. 1 л.д. 42-43/;

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что ФИО4 в реальной обстановке в присутствии защитника и понятых указал, что ДД.ММ.ГГ. в ночное время он распивал спиртные напитки совместно с Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель № 3 в 

<

.........> в 

<

.........>. Он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, вспомнив о том, что ФИО1 ранее оскорбляла Свидетель № 3, решил разобраться в сложившейся ситуации. Требуя от ФИО1 извинений, нанес ей не менее трех ударов по лицу ладонями, в то время как последняя сидела на кресле в зале. ФИО1 не сопротивлялась, не угрожала ему, молчала, нанести удары не пыталась, в ее руках никаких предметов не было. После этого, ФИО1 сползла с кресла и находилась на полу, лежала между диваном и креслом, головой к окну. Он продолжил наносить удары ладонями по голове не менее трех раз, затем не менее пяти раз пнул ФИО1 по телу в районе живота. Последняя не сопротивлялась, ничего не говорила, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он ударил лежащую на полу ФИО1 локтем в область груди не менее двух раз, потом кулаком не менее трех раз по голове. Затем он взял на кухне вилку и зубцами вилки нанес удары в область бедер ФИО1 Далее он оттащил ФИО1 в спальню и пошел спать в другую комнату. При помощи криминалистического манекена и макета вилки обвиняемый ФИО4 продемонстрировал механизм нанесения повреждений ФИО1 К протоколу прилагается фототаблица /т. 1 л.д. 65-80/; 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем произведен осмотр вещей, изъятых при проведении осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. /т. 1 л.д. 155 – 168/; 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ., из выводов которого следует, что на представленных бутылках из-под водки с надписями на этикетках «БЕЛОРУССКАЯ» и «ПЕРВАК», изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ. – 

<

.........>, РФ обнаружены 2 следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности.

На бутылке с надписью на этикетке «DOCTOR AUGUST» следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено /т. 1 л.д. 174-175/; 

Заключение эксперта /экспертиза обследуемого/ № от ДД.ММ.ГГ., из выводов которого следует, что 

1.У Свидетель №1, № г.р., на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом 29.10.18г. имелись телесные повреждения в виде:

а/кровоподтеков в лобной области слева, в височной области слева, в скуловой области слева, в щечной области слева с переходом на тело нижней челюсти слева, в околоушно-жевательной области слева с переходом на переднюю и заднюю поверхности левой ушной раковины, на волосистой части головы в височной области справа, в глазничной области справа с переходом на скуловую область справа; субконъюнктивального кровоизлияния в белочной оболочке правого глазного яблока у наружного угла; кровоподтека в щечной области справа; кровоподтека в области цветной каймы и слизистой оболочки верхней губы справа, поверхностной ушибленной раны (на фоне кровоподтека) в области слизистой оболочки верхней губы справа; кровоподтека в области цветной каймы и слизистой оболочки нижней губы справа, двух ссадин (на фоне кровоподтека) в области цветной каймы нижней губы справа, поверхностной ушибленной раны (на фоне кровоподтека) в области слизистой оболочки нижней губы справа; кровоподтеков в области левого бедра по внутренней боковой поверхности в средней трети, в области левого бедра по задней поверхности в нижней трети;

б/кровоподтеков в области шеи слева по передней поверхности от верхней до нижней трети /13/, в области правого предплечья по задней поверхности в средней трети. 

2. Данные повреждения причинены: в пункте 1а – в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), например кулаком, ногой в обуви и т.п.; в пункте 1б- в результате сдавления тупым твердым предметом (предметами), с ограниченной травмирующей поверхностью, например, пальцем кисти человека и т.п., либо при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов), возможно в течение одних суток к моменту обследования /ДД.ММ.ГГ./. 

3. Вышеуказанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГ. п.9) /т. 1 л.д. 180 – 183/; 

Заключение эксперта /экспертиза вещественных доказательств/ № от ДД.ММ.ГГ., из выводов которого следует, что группа крови ФИО1 – А?.

На обоих смывах, футболке, рубашке и халате обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает ее происхождения от ФИО1 /т. 1 л.д. 189 – 193/; 

Заключение эксперта /экспертиза трупа/ № от ДД.ММ.ГГ., из выводов которого следует, что 

1. Смерть ФИО1, № года рождения, насильственная, наступила в результате причинения ей тупой травмы головы, сопровождавшейся кровоизлияниями в вещество и под оболочки головного мозга, переломом нижнечелюстной кости, множественными кровоподтеками, ушибленными ранами губ, осложнившейся отеком головного мозга. 

2. Исходя из выраженности трупных явлений, установленных при судебно-медицинской экспертизе, произведенной ДД.ММ.ГГ. трупа ФИО1, давность ее смерти может составлять около 8-12 часов.

3.При экспертизе трупа ФИО1, № года рождения, были установлены следующие телесные повреждения:

А. Множественные кровоизлияния (очаги контузии) в корковом веществе правой височной и левой лобной долей головного мозга; множественные кровоизлияния в стволе головного мозга; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку над стволовым отделом головного мозга; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку над теменной и височной долями головного мозга справа; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку над правым полушарием головного мозга (объемом 140 мл); фрагментарный перелом нижнечелюстной кости с кровоизлияниями в мягкие ткани; очаговое кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут в центре лба; разлитое кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут левой лобно-височной области; очаговое кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут правой височной области; разлитой кровоподтек левой половины лица; кровоподтек верхнего нижнего века правого глаза; кровоподтек подбородочной области справа; кровоподтек, ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы слева; кровоподтек, ушибленные раны /2/ слизистой оболочки нижней губ справа; кровоподтек слизистой оболочки верхней губы слева; кровоподтек щечной области слева. Указанные телесные повреждения составляют единый комплекс черепно-мозговой травмы.

Данные телесные повреждения, учитывая их характер, являются прижизненными, причинены в срок около 1-3 часов (на что указывают данные судебно-гистологического (микроскопического) исследования кусочков головного мозга и мягких тканей головы с кровоизлияниями) к моменту смерти ФИО1, в результате травматических воздействий (ударов) в область головы твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью (на что указывает очаговый характер кровоизлияний, малые размеры повреждений), и с широкой контактирующей поверхностью (на что указывает разлитой характер кровоизлияний, большие размеры повреждений), либо при ударах о таковой (таковые).

В связи с отсутствием специфических морфологических признаков на коже головы ФИО1 от воздействий травмирующих предметов, достоверно высказаться о характеристиках твердых тупых предметов – не представляется возможным. 

Травматических воздействий (ударов) в область головы нанесено не менее 5-6. Точки приложения силы находились на лице, волосистой части головы. Направление ударов соответственно спереди назад, справа налево, слева направо.

Вышеуказанные телесные повреждения являются опасными для жизни в момент причинения, через свое закономерно развившееся осложнение в виде отека головного мозга привели к наступлению смерти ФИО1, поэтому состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, и расцениваются в комплексе, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Образование вышеуказанного комплекса повреждений головы исключает совершение активных действий, т.к. в момент их причинения образовалось повреждение головного мозга (клинически соответствующее ушибу головного мозга тяжелой степени), которое характеризуется выключением сознания сразу после травмы.

Б. Полные закрытые разгибательные переломы 5,6,7,8 ребер слева по передней подмышечной линии. Полные закрытые разгибательные переломы 6,7,8,9 ребер справа по средней ключичной линии.

Данные телесные повреждения, учитывая их характер, являются прижизненными, причинены в срок от нескольких минут до нескольких часов к моменту смерти ФИО1, в результате травматических воздействий и (ударов) твердым тупым предметом (предметами) по передней поверхности грудной клетки справа и боковой поверхности грудной клетки слева, либо при ударах о таковой (таковые).

Детальные характеристики травмирующих предметов в указанных в данном пункте выводов телесных повреждений – не отобразились.

Телесные повреждения, указанные в данном пункте выводов в причинной связи с наступлением смерти ФИО1 не состоят, при своем обычном течении (у живых лиц) расцениваются как причинившие средний вред здоровью, так как не являются опасными для жизни и влекут длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 суток.

С данными повреждениями ФИО1 могла совершать активные действия неограниченно долго.

В. Кровоподтек, поверхностные колотые раны (4) внутренней поверхности левого бедра в верхней трети. Кровоподтек, поверхностные колотые раны (4) задней поверхности левого бедра в верхней трети.

Указанные в данном пункте выводов телесные повреждения, учитывая их характер, являются прижизненными, причинены в срок от нескольких минут до нескольких часов к моменту смерти ФИО1, в результате 2 травматических воздействий (ударов) в данные анатомические области твердым тупым предметом, имеющим четырехгранную форму, размером 0,2х0,2 см, предельно малую контактирующую поверхность, имеющим одинаковое расстояние между фрагментами контактирующей части предмета, каковыми могла быть, например, рабочая часть вилки и т.п.

Данные телесные повреждения в причинной связи с наступлением смерти ФИО1 не состоят, расцениваются как не причиняющие вреда здоровью.

С данными повреждениями ФИО1 могла совершать активные действия неограниченно долго.

Г. Кровоподтек дельтовидной области слева. Ссадины тыльной поверхности левой стопы.

Указанные в данном пункте выводов телесные повреждения, учитывая их характер, являются прижизненными, причинены в срок от нескольких минут до нескольких часов к моменту смерти ФИО1, в результате травматических воздействий (ударов) твердым тупым предметом (предметами) в данные анатомические области, либо при ударах о таковой (таковые).

Данные телесные повреждения в причинной связи с наступлением смерти ФИО1 не состоят, расцениваются как не причиняющие вред здоровью.

С данными повреждениями ФИО1 могла совершать активные действия неограниченно долго. 

6.Учитывая наличие телесных повреждений в анатомически противоположных областях, эксперт считает, что положение ФИО1 в момент причинения повреждений неоднократно менялось.

8. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа ФИО1 этилового спирта обнаружено в крови – 1,6 %о; в моче – 2,8 %о (Акт СХИ № от ДД.ММ.ГГ.). Указанная концентрация этилового спирта при жизни могла соответствовать средней степени алкогольного опьянения. /т. 1 л.д. 197-209/; 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ., из выводов которого следует, что след пальца рук, максимальными размерами 16 х 13 мм, обнаруженный на бутылке из-под водки с надписью на этикетке «БЕЛОРУССКАЯ», изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ. – 

<

.........>, РФ оставлен безымянным пальцем правой руки Свидетель №1

След пальца руки, максимальными размерами 20 х 16 мм, обнаруженный на бутылке из-под водки с надписью на этикетке «ПЕРВАК» изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ. – 

<

.........>, РФ, оставлен большим пальцем правой руки ФИО4 /т. 1 л.д. 224-229/. 

Проверив представленные выше доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 по предъявленному обвинению, в том числе его признательными показаниями на следствии и в судебном заседании об обстоятельствах содеянного, которые отражены в приговоре; показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель № 3, Свидетель № 5, Свидетель № 4, Свидетель № 3, ФИО2 и Свидетель № 2, согласующимися между собой и показаниями потерпевшей и изобличающими подсудимого в совершении преступления. Кроме того, его вина подтверждается исследованными и приведенными в приговоре письменными доказательствами, в том числе рапортами об обнаружении преступления, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной который поддержал в судебном заседании подсудимый, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО4 в присутствии защитника, заключениями судебно-медицинской экспертизы /экспертиза трупа/ и выводами экспертизы вещественных доказательств, приведенных в настоящем приговоре. Оснований для оговора или самооговора подсудимого не установлено.

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по части 4 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО4, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Протокол явки с повинной не может признаваться смягчающим наказание обстоятельством, поскольку получен после объявления ФИО4 подозрения в совершении указанного преступления и допроса в качестве подозреваемого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, учитывая непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГ., по которому он реально отбывал наказание в виде лишения свободы, за совершение особо тяжкого преступления. В соответствии со ст. 18 ч.5 УК РФ рецидив влечет более строгое наказание за содеянное. Состояние опьянения подсудимого не учитывается отягчающим наказание обстоятельством, поскольку достаточных данных о том, что именно указанное состояние повлияло на умысел и действия подсудимого, не установлены.

В связи с чем, законных оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации ФИО4 не имеет, согласно характеристики по адресу 

<

.........> проживал периодически, с весны 2018 года по данному адресу не проживает, соседями характеризовался удовлетворительно, нигде не работал, периодически злоупотреблял спиртными напитками, привлекался к уголовной и административной ответственности; на учетах по заболеваниям не состоит. 

ФИО4 совершил умышленное особо тяжкое преступление. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, достаточных и безусловных оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст. 60, 68 УК РФ, с учетом индивидуализации наказания, суд находит необходимым для перевоспитания подсудимого, социально справедливым, соразмерным степени общественной опасности содеянного и личности, а также достаточным, назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания. 

Видом исправительного учреждения определяется исправительная колония особого режима в соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ, с учетом особо опасного рецидива преступлений. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302 – 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание двенадцать лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО4 – заключение под стражей оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГ.. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № – ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГ. по дату вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима. 

Вещественные доказательства: 2 марлевых тампона со смывами бурого вещества, футболку, рубашку, махровый халат, марлевый тампон с образцом крови ФИО1, 3 стеклянных бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

.........>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; 

- 2 дактокарты, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле, до истечения срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом. 

Судья подпись ФИО3