ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североморск 25 сентября 2019 г.

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Ярмонова Д.В., при секретаре Курило А.А. с участием государственного обвинителя –военного прокурора Североморского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого – ФИО2 и его защитника – адвоката Подхалюзина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 13 часу ДД.ММ.ГГГГ в помещении МО МВД России по 

<

адрес> ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, обратился к сотрудникам правоохранительных органов с заведомо ложным письменным заявлением, в котором сообщил, якобы, о хищении личных вещей из его автомобиля, пояснив при этом, что в период с 20часов ДД.ММ.ГГГГ 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, кто-то разбил стекло в его автомобиле марки "

<

данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком № и похитили из него сумку с денежными средствами на сумму 12000руб. и военным билет на его имя, а также видео-регистратор.

В тот же день, осознавая противоправность своих действий, ФИО2, обратился в правоохранительные органы с заявлением, в котором сообщил ложные сведения о совершенном, якобы, в отношении него, преступлении.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что он испортил свой военный билет и, опасаясь быть уволенным с военной службы за это, решил инсценировать его кражу. Реализуя задуманное, в 18-м часу ДД.ММ.ГГГГ он разбил камнем стекло своего автомобиля марки "

<

данные изъяты>", чтобы искусственно создать видимость хищения. После этого он доложил командованию о якобы совершенном хищении его личных вещей, в том числе и военного билета, после чего вызвал сотрудников полиции МО МВД России по 

<

адрес>, которым в дальнейшем также устно сообщил о краже из его автомобиля неизвестным лицом денежных средств на сумму 12000руб., военного билета на его имя и видео-регистратора, написав об этом заявление о привлечении неизвестных лиц к уголовной ответственности.

Помимо признания подсудимым ФИО2, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного МО МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что неизвестные лица на 

<

адрес> разбили стекло автомобиля, принадлежащего гражданину ФИО2, и похитили из него сумку с денежными средствами и документами, а также видео-регистратор. В этой связи, он совместно со следственно-оперативной группой выехали на место происшествия, где был обнаружен автомобиль марки "

<

данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком №, с разбитым передним пассажирским стеклом. ФИО2 пояснил, что в салоне автомобиля находилась сумка с его военным билетом и денежными средствами на сумму 12000 руб., а также видео-регистратор. 

Также П. пояснил, что по окончании осмотра места происшествия ФИО2 прибыл в МО МВД России по 

<

адрес>, где написал заявление о производстве проверки по факту совершенного преступления, при этом он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ. В этой связи было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал чистосердечное признание о ложном доносе о совершенном преступлении, пояснив, что, боясь ответственности за испорченный военный билет, он самостоятельно инсценировал хищение личных вещей из своего автомобиля.

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе личной беседы сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица разбили стекло в его автомобиле и украли из него сумку с денежными средствами на сумму 12000руб. и военным билетом на имя последнего, а также видео-регистратор. В связи с этим ФИО2 обратился в полицию с заявлением о совершенном преступлении, на основании которого в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он случайно испортил свой военный билет и, опасаясь наказания, решил инсценировать его хищение из автомобиля, в связи с чем сам разбил камнем стекло в своей машине и выбросил видео-регистратор, чтобы отвести от себя подозрения.

Из исследованного в судебном заседании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное под № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что последний, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сообщил о хищении неизвестными его личного имущества.

Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., последний чистосердечно признался в совершении им заведомо ложного доноса о якобы совершенном в отношении него преступлении и раскаялся.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд признает, что они согласуются между собой и позволяют сделать вывод о виновности ФИО2. 

Действия ФИО2, который совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 306 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст.15УК РФ, на менее тяжкое, исходя из обстоятельств дела, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

В соответствии с пп. "г" и "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка, а также явку подсудимого с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Определяя Большакову вид и меру наказания, военный суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется положительно.

С учетом личности подсудимого, характера содеянного им и смягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления из ложно понятых ФИО2 интересов военной службы, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и членов семи, а также, находя изложенные выше обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, суд находит возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 306 УК РФ, в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- корешок талона уведомления, – хранить в уголовном деле,

- устное заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное под № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО2 о ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании потерпевшим ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснением прав, протокол допроса потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, чистосердечное признание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., протокол дополнительного допроса потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, военный билет серии АС № на имя ФИО2, – хранить при уголовном деле,

- камень, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ВСО СК России по Североморскому гарнизону, - уничтожить.

Арест, наложенный на денежные средства ФИО2, хранящиеся на его банковском счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7920 руб., за оказание ФИО2 юридической помощи защитниками: адвокатом Подхалюзиным В.А. в ходе предварительного следствия в течении одного дня и судебного производства по уголовному делу, а также адвокатом Цвигуном А.В. в ходе предварительного следствия в течении трех дней в сумме 5940 руб., суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей ФИО2 необходимо перечислить получателю платежа: Управление Федерального казначейства 

<

адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, лицевой счёт № 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП:511001001; ОКТМО: 47730000; (муниципальное образование 

<

адрес>). Номер счёта получателя платежа: 40101810000000010005. Наименование банка получателя: отделение по 

<

адрес> Северо-Западного главного Центрального банка Российской Федерации (ИНН 

<

***>/КПП 519002001). Код бюджетной классификации (КБК) 41711621010016000140. Наименование платежа: судебный штраф.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу

- корешок талона уведомления, – хранить в уголовном деле,

- устное заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное под № от ДД.ММ.ГГГГг., объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании потерпевшим ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснением прав, протокол допроса потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, чистосердечное признание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол дополнительного допроса потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, военный билет серии № на имя ФИО2, – хранить при уголовном деле,

- камень, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ВСО СК России по Североморскому гарнизону, - уничтожить.

Арест, наложенный на денежные средства ФИО2, хранящиеся на его банковском счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 7920 (семь тысяч девятьсот двадцать) рублей, за оказание ФИО2 юридической помощи защитниками: адвокатом Подхалюзиным В.А. в ходе предварительного следствия в течении одного дня и судебного производства по уголовному делу, а также адвокатом Цвигуном А.В. в ходе предварительного следствия в течении трех дней в сумме 5940 (пять тысяч девятьсот сорок) рублей, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

Д.В. Ярмонов