Дело № 1-69/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика 09 апреля 2019 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф., при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сосногорска Республики Коми Кикория Д.Ю., 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года, наказание не отбыто;

-ДД.ММ.ГГГГ Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 160 часам обязательных работ, отбытый срок наказания – 2 часа; 

содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно сбыла наркотическое средство, а также незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являющаяся потребителем наркотических средств, находящаяся в 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, решила незаконно сбыть ему наркотическое средство.

ФИО2 сразу же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, посредством использования Интернет ресурсов и размещённого на них неустановленного в ходе следствия сайта, через неустановленный в ходе следствия интернет-магазин у неустановленного лица, путём извлечения закладки, находящейся у второго подъезда 

<

адрес>, приобрела наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты>, после чего, находясь в 

<

адрес> отделила от приобретённого ею вышеуказанного наркотического средства путём пересыпания в свёрток из фольги серебристого цвета часть наркотического средства для дальнейшего сбыта ФИО1, массой не менее 

<

данные изъяты> г.

Затем ФИО2 с 15 часов 51 минуты до 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в третьем подъезде 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыла ФИО1 наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>.

Данное наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе добровольной выдачи предметов, запрещённых к гражданскому обороту в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу порошкообразное вещество зеленоватого оттенка, массой 

<

данные изъяты>, находящееся в свёртке из фольги, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

Она же, ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь потребителем наркотических средств, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, посредством использования Интернет ресурсов и размещённого на них неустановленного в ходе следствия сайта, через неустановленный в ходе следствия интернет-магазин у неустановленного лица, путём извлечения закладки, находящейся у второго подъезда 

<

адрес>, приобрела с целью последующего сбыта и личного потребления наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> г, после чего, находясь в ком. 

<

адрес> отделила от приобретённого ею вышеуказанного наркотического средства путём пересыпания в свёрток из фольги серебристого цвета часть наркотического средства для сбыта ФИО1, массой не менее 

<

данные изъяты>.

После чего, ФИО2 действуя умышленно, незаконно, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранила без цели сбыта на столе, стоящем в 

<

адрес>, наркотическое вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете и свёртке из фольги. Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками органов внутренних дел в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу порошкообразные вещества зеленоватого оттенка, общей массой 

<

данные изъяты>, находящиеся в полимерном пакете и свёртке из фольги, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2, содержат в своих составах наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

Согласно «Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств....» (в редакции от 19.12.2018) данное наркотическое средство - массой 0,386 г, относится к значительному размеру, и является запрещённым к обороту в Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия ФИО2 добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялась в содеянном, осознала, какое обвинение и по каким статьям УК РФ ей предъявлено, с предъявленным обвинением согласилась.

Подсудимой понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Преступления, совершённые ФИО2, отнесены законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести ( ч. 1 ст. 228 УК РФ) и тяжкого (ч.1 ст. 228.1 УК РФ), санкции за которые не превышают 8 лет лишения свободы. 

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая в полном объёме, следствием представлены доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 без исследования в судебном заседании доказательств, их изложения и оценки в приговоре. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжкого против здоровья населения и общественной нравственности; личность подсудимой, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению, согласно п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие серьёзных хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершённого преступления (ч.1 ст. 228.1 УК РФ) на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, перечисленные выше, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание только в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку преступления совершены ФИО2 в короткий промежуток времени после её осуждения за аналогичные преступления к мерам наказания без реального лишения свободы и не связанного с лишением свободы, и поэтому суд приходит к выводу, что именно в условиях изоляции от общества будут достигнуты цели наказания и исправления подсудимой, изжития в ней чувства безнаказанности.

С учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку подсудимая совершила преступление по данному делу в период испытательного срока по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение ФИО2 по указанному приговору в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит безусловной отмене.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы осужденной следует назначить в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 по данному уголовному делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Кроме того, по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 содержалась под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч. 2 ст. 228, 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Антонову В.А. в ходе предварительного следствия за оказание юридической помощи ФИО2 (л.д. №), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228 в виде 1(одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3(трёх) лет лишения свободы лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3(трёх) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания осужденной ФИО2 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения ФИО2 под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на период апелляционного обжалования с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осуждённой ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ. 

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённая вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева