Дело № 2-3799/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.В.,

с участием представителя истца ООО «Межрегионагрохим» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» к ФИО2 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Межрегионагрохим» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поставки товаров, указав в обоснование иска, что в соответствии с договорами поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегионагрохим» (Истец) поставило в адрес ИП ФИО2 (Ответчик) товар в согласованном сторонами ассортименте и количестве на общую сумму 387 978 рублей 50 копеек, в том числе:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 587 рублей, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок оплаты по договору до ДД.ММ.ГГГГ;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 60 030,00 руб., что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., окончательный срок оплаты по договору до ДД.ММ.ГГГГ;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 787 рублей 50 копеек, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок оплаты по договору до ДД.ММ.ГГГГ;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 515 рублей, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок оплаты по договору до ДД.ММ.ГГГГ;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 000 рублей, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок оплаты по договору до ДД.ММ.ГГГГ;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 100 рублей, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок оплаты по договору до ДД.ММ.ГГГГ;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 065 рублей, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок оплаты по договору до ДД.ММ.ГГГГ;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 894 рубля, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок оплаты по договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком частично произведена оплата за поставленный товар, а именно:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 254 рубля, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 440 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 200 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и 34 412 рублей 50 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 939 рублей 50 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и 12 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и 50 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Иных платежей от ответчика в счет оплаты задолженности по вышеуказанным договорам не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения претензии. Задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 194 232 рубля 50 копеек, в том числе:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 333 рубля;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 090 рублей;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 175 рублей;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 575 рублей 50 копеек;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 рублей;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 рублей;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 065 рублей;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 894 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП была внесена запись о прекращении деятельности ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Межрегионагрохим» задолженность по договорам поставки товаров в размере 194 232 рубля 50 копеек, сумму государственной пошлины в размере 5 085 рублей. f)4 232 (сто дсияносто четыре тысячи двести тридцать два) рубля 50 копеек;в 

Представитель истца ООО «Межрегионагрохим» - ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования ООО «Межрегионагрохим» в полном объеме. 

Выслушав представителя истца, ответчика, которая признала исковые требования в полном объеме, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Судом установлено, что согласно договорам поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегионагрохим» поставило в адрес ИП ФИО2 товар в согласованном сторонами ассортименте и количестве на общую сумму 387 978 рублей 50 копеек, в том числе:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 587 рублей, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок оплаты по договору до ДД.ММ.ГГГГ;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 60 030,00 руб., что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., окончательный срок оплаты по договору до ДД.ММ.ГГГГ;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 787 рублей 50 копеек, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок оплаты по договору до ДД.ММ.ГГГГ;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 515 рублей, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок оплаты по договору до ДД.ММ.ГГГГ;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 000 рублей, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок оплаты по договору до ДД.ММ.ГГГГ;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 100 рублей, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок оплаты по договору до ДД.ММ.ГГГГ;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 065 рублей, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок оплаты по договору до ДД.ММ.ГГГГ;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 894 рубля, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок оплаты по договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1 указанных договоров поставщик обязался поставить, а покупатель принять товар согласно перчня, указанного в договорах.

Оплата продукции в соответствии с пунктом 5.2 договора производится по цене, указанной в договоре в установленные сроки.

ООО «Межрегионагрохим» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договорам поставки, что подтверждается товарными накладными и не оспаривается ответчиком.

Ответчик в свою очередь товар оплатила товар не в полном объеме. 

Вместе с тем, согласно представленным истцом ООО «Межрегионагрохим» приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 частично произвела оплату за поставленный товар в суммах 254 рубля, 12 500 рублей, 2 440 рублей, 28 200 рублей, 34 412 рублей 50 копеек, 11 939 рублей 50 копеек, 18 000 рублей, 12 000 рублей, 24 000 рублей, 50 000 рублей соответственно. 

Согласно выписке из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 за вышеуказанные договоры поставки составляет 194 232 рубля 50 копеек.

Указанный расчёт ответчиком не оспаривается, в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. 

Доказательств оплаты оставшейся части задолженности ответчик суду не представила.

Таким образом, сумма задолженности по договорам поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перед ООО «Межрегионагрохим» составляет 194 232 рубля 50 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования ООО «Межрегионагрохим» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 5 085 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» задолженность по договорам поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 232 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины пошлине в сумме 5 085 рублей, а всего 199 317 (сто девяносто девять тысяч триста семнадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья: С.В. Шматов

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья: С.В. Шматов