КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Носко М.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Мулинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО6, подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, с основным общим образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по призыву с ноября 2018 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, состоящего в должности старшего механика-водителя, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальном расположении казармы войсковой части 55443-НХ, дислоцированной в 

<

адрес>, в ходе шуточной игры с рядовым Потерпевший №1 обхватил последнего руками за корпус тела, поднял и уронил на пол, причинив последнему телесные повреждения в виде: закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением отломков и закрытый вколоченный перелом головки левой плечевой кости, которые в своей совокупности причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия были расценены как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, и квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, отсутствием каких-либо к нему претензий и не желанием привлекать его к уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель, не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из предъявленного обвинения, обвинительного постановления и в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. При этом из материалов дела видно, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые. Из ходатайства потерпевшего следует, что никаких претензий к подсудимому он не имеет. 

С учетом положений уголовно-процессуального законодательства военный суд не усматривает предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит указанным выше требованиям закона. 

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, военный суд 

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Мера пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство рентгенограмму левой ключицы и левого плечевого сустава Потерпевший №1 - передать законному владельцу Потерпевший №1

Возмещение процессуальных издержек, складывающихся из выплаты адвокату, назначенному для оказания юридической помощи обвиняемой на предварительном следствии и в суде в размере 5326 (пять тысяч триста двадцать шесть) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Верно:

Председательствующий М.И. Носко

Секретарь судебного заседания ФИО3

22.07.2019