Дело № 2-164/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности), ответчика ФИО3, при секретаре Лебедевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, МУП «Теплосети» Уренского муниципального района Нижегородской области о признании долгов за коммунальные услуги общим долгом собственников жилья, разделе долга, взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, МУП «Теплосети» Уренского муниципального района Нижегородской области, просит:

- признать общим долгом ФИО1 и ФИО3 долг: по услуге отопления, л/с №, перед Муниципальным унитарным предприятием 106995 рублей 90 копеек; по услуге холодное водоснабжение (ХВС), вывоз ЖБО, ХВС по общедомовым нуждам (ОДН), л/с №, перед Управляющей компанией ООО «Уренское жилищно-коммунальное хозяйство» в сумме 13285 рублей 07 копеек; по услуге содержания жилья, л/с №, перед Управляющей компанией «Уютный дом» в сумме 6908 рублей 65 копеек; по взносу на капитальный ремонт, л/с №, перед НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» в сумме 5988 рублей 09 копеек и пени в сумме 1011 рублей 01 копеек; 

- обязать МУП «Теплосети» Уренского муниципального района Нижегородской области разделить долг по л/с № на две части в равных долях по 53497 руб. 95 копеек, с зачислением долга в сумме 53497 рублей 95 копеек на расчетный счет ФИО3 с №;

- взыскать с ФИО3 уплаченную сумму в качестве погашения долгов по услуге холодное водоснабжение (ХВС), ЖБО, ХВС по общедомовым нуждам (ОДН), л/с №, 3593 рублей 36 коп., из которых 3024 руб. 36 коп. – основной долг, 568 руб. 51 коп. – пени;

- взыскать с ФИО3 сумму, уплаченную в качестве погашения долгов по услуге отопление по исполнительным производствам №-ИП от 01.12.2017г. и №-ИП от 01.12.2017г., долга по взносу на капитальный ремонт всего в размере 25 968 рублей 19 копеек;

- взыскать с ФИО3 излишне уплаченную сумму по оплате коммунальных платежей по услуге «содержание» в сумме 357 руб. 50 копеек;

- взыскать с ответчика ФИО3 понесенные затраты на подготовку искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1679 рублей 05 коп., из которых 1379 рублей 05 копеек – государственная пошлина по требованиям имущественного характера, 300 рублей – государственная пошлина по требованиям неимущественного характера.

В процессе судебного заседания истец ФИО1 в лице представителя ФИО2 (на основании доверенности) от исковых требований в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 излишне уплаченной суммы по оплате коммунальных платежей по услуге «содержание» в сумме 357 руб. 50 копеек отказался, отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что 21 февраля 2006 года истец, в период брака с ФИО3, приобрел квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 22 августа 2014 года между сторонами брак расторгнут. 17 ноября 2014 года на основании нотариального соглашения квартира была признана общей долевой собственностью бывших супругов, с определением долей, по ? доле каждому. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27 января 2015 года.

12.12.2016г. Уренским районным судом вынесено решение о разделе финансовых счетов по оплате коммунальных услуг. Решение суда вступило в законную силу 12 января 2017 года.

В настоящее время имеются долги, в размере сумм, указанных в просительной части искового заявления с учетом уточнений, за оказанные коммунальные услуги перед следующими организациями: Муниципальное унитарное предприятие Уренского муниципального района Нижегородской области «Теплосети» л/с № по услуге отопление; НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», взнос на капитальный ремонт, л/с №; Управляющая компания ООО «Уренское жилищно-коммунальное хозяйство», л/с № по услуге холодное водоснабжение (ХВС), вывоз ЖБО, ХВС по обще домовым нуждам (ОДН); Управляющая компания «Уютный дом» л/с № по коммунальной услуге содержание жилья.

В связи с тем, что при совместной жизни сторон все лицевые счета были оформлены на истца, то долги и взыскания шли на него.

07 ноября 2017 года истец оплатил задолженность по л/с № по услуге холодное водоснабжение (ХВС), вывоз ЖБО, ХВС по обще домовым нуждам (ОДН) в сумме 7200 рублей и по содержанию жилья в сумме 1667 рублей 50 копеек (оплата в рамках суммы 2000 рублей).

09 декабря 2017 года истец оплатил задолженность, взнос на капитальный ремонт, в сумме 5988 рублей 09 копеек и 1011 рублей 01 копеек (оплата в рамках суммы 7996 рублей 86 копеек). 

25 декабря 2017 года истец оплатил сумму задолженности за коммунальную услугу отопление по исполнительному производству №-ИП от 01.12.2017г., взысканную Судебным приказом от 06.05.2015 года гражданское дело 2-616/2015 в сумме 17084 рублей 26 копеек и по исполнительному производству №-ИП от 01.12.2017г. судебным приказом от 28.07.2016 года гражданское дело 2-596/2016 в сумме 27408 рублей 10 копеек.

Всего истцом было оплачено долгов на общую сумму 51936 рублей 38 копеек (27408,10+274,08 +17084,26+170,84+6999,10) итого к возмещению с ответчика подлежит взысканию сумма 25968 рублей 19 копеек.

Ответчик ФИО3 отказалась добровольно оплачивать свою долю долга, как совладелец квартиры.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания – телефонограммой, в судебное заседание не явился, уважительности неявки в суд не предоставил, об отложении дела не просил.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 26.05.2017 года, в судебном заседании исковые требования ФИО1 с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ и отказа от исковых требований в части взыскания суммы в размере 357 рублей 50 копеек – признала. 

Ответчик ФИО3 пояснила суду, что в период брачных отношений она и ФИО1 приобрели квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>. 22 августа 2014 года брак с истцом был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области от 21 июля 2014 года, о чем 25 августа 2014 года сделана запись акта о расторжении брака №. 17 ноября 2014 года на основании нотариального соглашения вышеуказанная квартира была признана общей долевой собственностью, с определением долей, по ? доли каждому. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 12 декабря 2016 года после обращения истца в Уренский районный суд было вынесено решение о разделе финансовых счетов по оплате коммунальных услуг. Решение вступило в законную силу 12 января 2017 года. Однако, разделение счетов обслуживающими компаниями было произведено только в мае 2017 года, в связи с чем образовались задолженности перед коммунальными организациями. ФИО3 считает, что требования истца правомерны, не отрицает своей обязанности по содержанию жилья как его сособственника.

Представитель ответчика МУП «Теплосети» Уренского муниципального района Нижегородской области», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания – судебной повесткой, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление директор МУП «Теплосети» ФИО4 указал, что МУП «Теплосети» Уренского муниципального района Нижегородской области оказывало услуги теплоснабжения 

<

адрес> до 01 августа 2017г. По состоянию на 12.04.2018г. сумма долга по лицевому счету № составляет 106995,90 рублей. Данный лицевой счет оформлен на ФИО1, так как 29.10.2010г. с ним был заключен договор теплоснабжения №, по которому он был обязан вносить плату за теплоснабжение, а так же, согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.05.2014г., единственный собственник жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был ФИО1 В связи с чем, сумма долга, оставшаяся после разделения лицевых счетов, была отнесена на ФИО1 МУП «Теплосети» не имеют возражений по заявленным исковым требованиям (л.д. 84).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управляющая компания ООО «Уренское жилищно-коммунальное хозяйство» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания – телефонограммой, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управляющая компания «Уютный дом» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания – судебной повесткой, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания – заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном суду отзыве на исковое заявление указал, что НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» не возражает против исковых требований ФИО1 в части взносов на капитальный ремонт с учетом доли в праве собственности ФИО1 – ? доли, ФИО3 – ? доли, разрешение остальных требований ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, - если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку стороны о месте и времени судебного разбирательства по данному гражданскому делу извещены надлежащим образом, уважительности неявки в суд не предоставили, об отложении дела не просили, то суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения в том числе, и по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Из материалов дела и объяснений лиц, участвующих в деле, судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 (в период брака – ФИО5) в период брака приобрели квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

22 августа 2014 года брак расторгнут. 17 ноября 2014 года на основании нотариального соглашения квартира была признана общей долевой собственностью бывших супругов, с определением долей по ? доле каждому. 

27 января 2015 года право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем сделана запись за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11).

Решением от 12 декабря 2016 года Уренский районный суд Нижегородской области обязал МУП «Теплосети», ООО «Управляющая компания «Уютный дом», ООО «Уренское ЖКХ», разделить финансовые лицевые счета по оплате жилищно-коммунальных услуг и заключить со ФИО1 и ФИО5 договора по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес> из расчета по ? доле в праве собственности на квартиру и выдавать каждому собственнику отдельные платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 135-136). Решение вступило в законную силу 13.01.2017 года. 

В настоящее время имеются долги по данному жилому помещению за оказанные коммунальные услуги перед следующими организациями:

- Муниципальное унитарное предприятие Уренского муниципального района Нижегородской области «Теплосети» л/с № по услуге отопление, в сумме 106995 рублей 90 копеек, что подтверждается директором МУП «Теплосети» в отзыве на иск (л.д.84), оборотно-сальдовой ведомостью на 10.04.2018г. (л.д. 88); 

- Управляющая компания ООО «Уренское жилищно-коммунальное хозяйство», л/с № по услуге холодное водоснабжение (ХВС), вывоз ЖБО, ХВС по обще домовым нуждам (ОДН) в сумме 13285 рублей 07 копеек, что подтверждается историей начислений и оплаты (л.д. 6 об.).

- Управляющая компания «Уютный дом» л/с № по коммунальной услуге содержание жилья, в сумме 6908 рублей 65 копеек на май 2017 года, что подтверждается историей начислений и оплаты (л.д.140-141).

- НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», взнос на капитальный ремонт. л/с № в сумме 5988 рублей 09 копеек и пени в сумме 1011 рублей 01 копеек, что подтверждается историей начислений и оплаты (л.д.7).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ «Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности и требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства».

Согласно п.1, 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что истцом ФИО1 оплачены долги на общую сумму 51936 рублей 38 копеек (27408,10+274,08 +17084,26+170,84+6999,10), из которых: 

- 27408,10 рублей и 274,08 рублей, 17084,26+170,84 - оплата за коммунальную услугу отопление по исполнительным производствам №-ИП от 01.12.2017г. на основании судебного приказа от 06.05.2015 года и по исполнительному производству №-ИП от 01.12.2017г. на основании судебного приказа от 28.07.2016 года, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 8,9) и копиями исполнительных производств (л.д. 53-81);

- 6999 рублей 10 копеек - взнос на капитальный ремонт, в сумме 5988 рублей 09 копеек и 1011 рублей 01 копеек (оплата в рамках суммы 7996 рублей 86 копеек), что подтверждается квитанцией (л.д.10). 

В соответствии с п.п. «ф» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, обязан нести иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. 

Таким образом, учитывая, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3, имеются долги за коммунальные услуги, часть долгов оплачена истцом ФИО1, исковые требования ФИО1 к ФИО3, к МУП «Теплосети» Уренского муниципального района Нижегородской области о признании долгов за коммунальные услуги общим долгом собственников жилья, разделе долга, взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает признание иска ответчиком ФИО3, что, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются квитанциями ПАО Сбербанк на сумму 1679,05 рублей (л.д. 13, 137), из которых 1379 рублей 05 коп. – оплата госпошлины по требованиям имущественного характера в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а 300 рублей оплата госпошлины по требованиям неимущественного характера в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченной им госпошлины в сумме 1379 рублей 05 коп., а с ответчика МУП «Теплосети» Уренского муниципального района Нижегородской области – в сумме 300 рублей.

Доказательств по оплате расходов истца на подготовку искового заявления в размере 3000 рублей материалы дела не содержат, в связи с чем, данные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, МУП «Теплосети» Уренского муниципального района Нижегородской области о признании долгов за коммунальные услуги общим долгом собственников жилья, разделе долга, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО3 долг:

- по услуге отопления, л/с №, перед Муниципальным унитарным предприятием 106995 рублей 90 копеек; 

- по услуге холодное водоснабжение (ХВС), вывоз ЖБО, ХВС по общедомовым нуждам (ОДН), л/с №, перед Управляющей компанией ООО «Уренское жилищно-коммунальное хозяйство» в сумме 13285 рублей 07 копеек;

- по услуге содержания жилья, л/с №, перед Управляющей компанией «Уютный дом» в сумме 6908 рублей 65 копеек;

- по взносу на капитальный ремонт, л/с №, перед НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» в сумме 5988 рублей 09 копеек и пени в сумме 1011 рублей 01 копеек.

Обязать МУП «Теплосети» Уренского муниципального района Нижегородской области разделить долг по л/с № в сумме 106995 рублей 90 копеек на две части в равных долях по 53497 рублей 95 копеек, с зачислением долга в сумме 53497 рублей 95 копеек на расчетный счет ФИО3 с №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченную сумму в качестве погашения долгов по услуге холодное водоснабжение (ХВС), ЖБО, ХВС по общедомовым нуждам (ОДН), л/с №, 3593 рублей 36 коп., из которых 3024 руб. 36 коп. – основной долг, 568 руб. 51 коп. – пени.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную в качестве погашения долгов по услуге отопление по исполнительным производствам №-ИП от 01.12.2017г. и №-ИП от 01.12.2017г., долга по взносу на капитальный ремонт всего в размере 25 968 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1379 рублей 05 коп.

Взыскать с МУП «Теплосети» Уренского муниципального района Нижегородской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 затрат на подготовку искового заявления в размере 3000 рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Уренский районный суд Нижегородской области. 

Судья С.В. Сапожникова

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2018 года.

Судья С.В. Сапожникова