Дело № 2-144/2026 (2-2613/2025)

УИД: 59RS0001-01-2025-005002-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 12 января 2026 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Мазуний Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, акционерному обществу «Тинькофф Банк», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.ру», публичному акционерное обществу Микрофинансовая компания «Займер» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 Н.В. обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Заявленные требования мотивированы тем, что согласно онлайн выписке на недвижимость собственниками квартиры по адресу: Адрес, в 1/4 доле является ФИО1 Н.В., 1/4 доле является ФИО3 В производстве ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от 02.09.2024г. в отношении должника ФИО3, по заявлению взыскателя кредитора «АО ТБанк». Также в производстве ОСП по Дзержинскому району г. Перми находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от Дата в отношении должника ФИО3, по заявлению взыскателя кредитора «ООО ПКО Бустер ру». В рамках данных исполнительных производств были наложены ограничения на регистрационные действия с имуществом: кадастровый №, площадь 17.60 кв.м., адрес: Адрес. На основании определения Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 23.12.2024г. по делу № был урегулирован спор между ФИО3 и ФИО1 Н.В. Согласно определению суда ФИО3 обязана передать в собственность ФИО1 ФИО16. Уа долю квартиры по адресу: Адрес кадастровый №. Получив определение ФИО14. обратилась в МФЦ с соответствующим заявлением регистрации имущества на себя. Однако заявителю было сообщено что на имуществе имеется ограничения в виде запрета совершения регистрационных действий. ФИО1 ФИО18. потребовала от ФИО3 обратиться в ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району, для решения вопроса снятия арестов с имущества. В последующем от ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району поступил ответ об отказе в снятии ареста с имущества. Несмотря на все предоставленные документы (определение суда, мировое соглашение). Согласно постановлению пристава от 04.04.2025г. оснований для отмены регистрационных действий не имеется. Определение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 23.12.2024г. по делу № вступило в законную силу никем не оспорено и имеет юридическую силу. Таким образом ФИО17. изыскала все возможные досудебные способы снятии ареста с имущества, в связи с чем обратилась с настоящим заявлением в суд. В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237). Как указано выше определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23.12.2024г. по делу № вступило в законную силу никем не оспорено, не признано недействительным также как и возникшее право собственности на недвижимое имущество.

Истец ФИО1 ФИО19. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков АО «Тинькофф Банк», ООО ПКО «Бустер.ру», ПАО МФК «Займер», ООО ПКО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Представители третьих лиц ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из пункта 7 части 1 статьи 64, частей 1, 3 и 4 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований, в частности, об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Следовательно, лица, не участвующие в исполнительном производстве, вправе обратиться с иском в суд об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" даны разъяснения, согласно которым по смыслу статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 51 Постановления споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В предмет доказывания по делам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) входят следующие юридически значимые обстоятельства: возбуждение исполнительного производства в установленном порядке в отношении должника (ответчика) (п. 5 ч. 1 ст. 13, ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»); арест (опись) спорного имущества в установленном порядке (ст. ст. 80 - 83 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности, а равно владение истцом спорным имуществом, принадлежащим стороннему лицу, в силу закона или договора (ст. ст. 304, 305 ГК РФ, ч. 2 ст. 442 ГПК, ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве»); относимость спорного имущества к имуществу, изъятому из оборота, или к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (ст. 24 ГК РФ, ч. ч. 1, 3 ст. 442, ст. 446 ГПК, ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу указанных норм права, обязательством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является возникновение у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск, до наложения ареста на такое имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от Дата между ФИО1 ФИО20. и ФИО3 утверждено мировое соглашение, согласно которому: стороны (истец и ответчик) пришли к соглашению, что стоимость 1/4 доли квартиры по адресу: Адрес (17, 6 кв. м., кадастровый №) составляет 345 000 руб. Ответчик (ФИО3) обязуется передать в собственность ФИО1 ФИО21. в течении 10 дней после утверждения мирового соглашения 1/4 доли квартиры по адресу: Адрес (17, 6 кв. м., кадастровый №). Истец (ФИО1 ФИО22.) отказывается от исковых требований: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ФИО23. задолженность по договору беспроцентного займа в сумме 345 000 руб; Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ФИО24. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 950 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от Дата ФИО1 Н.А., ФИО3, ФИО10 ФИО25. на праве общей долевой собственности по 1/4 доли каждому принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Адрес.

Так же из указанной выписки следует, что в отношении объекта недвижимости имеются ограничения в виде запрета регистрации:

- Дата внесена запись о регистрации запрета на совершение действий по регистрации в отношении имущества на основании постановления судебного пристава-исполнителя № (№-ИП) от Дата, ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю.

- Дата внесена запись о регистрации запрета на совершение действий по регистрации в отношении имущества на основании постановления судебного пристава-исполнителя № (№-ИП) от Дата, ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю.

- Дата внесена запись о регистрации запрета на совершение действий по регистрации в отношении имущества на основании постановления судебного пристава-исполнителя № (№-ИП) от Дата, ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю.

- Дата внесена запись о регистрации запрета на совершение действий по регистрации в отношении имущества на основании постановления судебного пристава-исполнителя № (№) от Дата, ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю.

Указанные обременения зарегистрированы в ЕГРН после вынесения определения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от Дата об утверждении мирового соглашения в отношении спорного имущества, на которое ссылается заявитель, в связи с чем вопрос об освобождении имущества от ареста может быть разрешен новым собственником в ином порядке, то есть в исковом производстве.

Так же из указанной выписки следует, что в отношении объекта недвижимости имеется ограничения в виде запрета регистрации:

- Дата внесена запись о регистрации запрета на совершение действий по регистрации в отношении имущества на основании постановления судебного пристава-исполнителя № (№-ИП) от Дата, ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю.

Указанное обременение зарегистрировано в ЕГРН до вынесения определения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от Дата об утверждении мирового соглашения в отношении спорного имущества, на которое ссылается заявитель, утверждено после наложения на него ареста в настоящем деле и вынесения решения суда, в связи с чем вопрос об освобождении имущества от ареста может быть разрешен новым собственником в ином порядке, то есть в исковом производстве.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю Дата возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 106 967,31 рублей, взысканная на основании исполнительной надписи нотариуса № от Дата, выданной ФИО6

В рамках исполнительного производства №-ИП от Дата, судебным приставом-исполнителем ОСП Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю от Дата вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого госреестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении помещения, площадью 17,60 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, кадастровый №.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю Дата вынесено постановление об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого госреестра прав в отношении помещения, площадью 17,60 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, кадастровый №.

Дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО7 об окончании ИП, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Дата возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 ФИО26 в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 64 036,94 рублей, взысканная на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми.

В рамках исполнительного производства №-ИП от Дата, судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от Дата вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого госреестра прав в отношении помещения, площадью 17,60 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, кадастровый №.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Дата вынесено постановление об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого госреестра прав в отношении помещения, площадью 17,60 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, кадастровый №.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Адрес Дата возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 Н.В. в пользу взыскателя ПАО МФК «Займер», предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 9 833, 8 рубля, взысканная на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

В рамках исполнительного производства №-ИП от Дата, судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес от Дата вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого госреестра прав в отношении помещения, площадью 17,60 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, кадастровый №.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Дата вынесено постановление об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого госреестра прав в отношении помещения, площадью 17,60 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, кадастровый №.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Дата возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО ПКО «Региональная служба взыскания», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 12 031, 43 рубль, взысканная на основании судебного приказа № от 06.12.20219, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми.

В рамках исполнительного производства №-ИП от Дата, судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от Дата вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого госреестра прав в отношении помещения, площадью 17,60 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, кадастровый №.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Дата возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО ПКО «Бустре.ру», предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 21 073, 96 рубля, взысканная на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми.

В рамках исполнительного производства №-ИП от Дата, судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от Дата вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого госреестра прав в отношении помещения, площадью 17,60 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, кадастровый №.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Дата вынесено постановление об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого госреестра прав в отношении помещения, площадью 17,60 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, кадастровый №.

Дата постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8 об окончании ИП, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент принятия постановлений судебных приставов-исполнителей о наложении запрета регистрационных действий в рамках вышеуказанных исполнительных производств переход права собственности на 1/4 доли в праве собственности в жилом помещении по адресу: Адрес, на основании определения Орджоникидзевского районного суда Адрес от Дата от ФИО3 к ФИО1 ФИО27 не зарегистрирован, регистрация приостановлена.

Таким образом, в силу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, с иском об освобождении имущества от ареста вправе обратиться лицо, считающее себя собственником или законным владельцем имущества.

Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

С учетом того, что регистрация перехода права собственности на основании определения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от Дата от ФИО3 к ФИО1 ФИО28. не осуществлена, истец вправе в рамках статьи 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявить требования о снятии ограничений на регистрационные действия в случае, когда основания в таких ограничениях отпали, либо они подлежат снятию в силу закона.

Определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от Дата вступило в законную силу.

Однако суд учитывает, что решением Арбитражного суда Пермского края от Дата по делу № № ФИО3 признана несостоятельным (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю Дата вынесено постановление об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого госреестра прав в отношении помещения, площадью 17,60 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, кадастровый № в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата.

Дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО7 об окончании исполнительного производства, исполнительное производство №-ИП от Дата в отношении должника ФИО3 окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Дата вынесено постановление об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого госреестра прав в отношении помещения, площадью 17,60 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, кадастровый № в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата.

Дата постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8 об окончании исполнительного производства, исполнительное производство №-ИП от Дата в отношении должника ФИО3 окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановления судебных приставов-исполнителей направлены в Управление Росреестра по Пермскому краю для внесения сведений в ЕГРН.

Согласно выписки из ЕГРН от Дата все ограничения и обременения в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Адрес, принадлежащей ФИО3 сняты.

В связи с чем не подлежат удовлетворению требования истца об освобождении от ограничений и запретов на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Адрес, кадастровый №, принадлежащую ФИО3, наложенных в рамках исполнительных производств №-ИП от Дата и №-ИП от Дата.

Кроме этого, суд приходит к выводу о том, что требования истца об отмене ограничений и обременений, наложенных в рамках исполнительных производств, возбужденный в отношении ФИО1 ФИО32 и ФИО5 удовлетворению не подлежат, поскольку принадлежащие каждой по ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не являлись предметом спора в рамках рассмотрения Орджоникидзевским судом г. Перми гражданского дела по иску ФИО1 ФИО30. к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, какого-либо судебного акта в отношении указанных долей о переходе права собственности не выносилось. Ограничения и обременения в отношении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащие ФИО1 ФИО31. и ФИО5 могут быть сняты судебным приставом-исполнителем после фактического исполнения ими требований исполнительного документа, либо после прекращения исполнительных производств по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО1 ФИО1 к ФИО3, акционерному обществу «Тинькофф Банк», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.ру», публичному акционерное обществу Микрофинансовая компания «Займер» об освобождении имущества от ареста – оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья С.А.Желудкова

Мотивированное решение составлено 12 января 2026 года.

Судья С.А.Желудкова