К делу № 2-909/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«27» июня 2018 года г. Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шляхина А.А.

при секретаре Самойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 07.05.2013 года банк заключил кредитный договор № 

<

данные изъяты> с ФИО1, которой предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. Ответчиком был нарушен график платежей, она добровольно отказывается погашать задолженность по кредитному договору. За период с 08.04.2014 года по 18.05.2018 года образовалась задолженность в сумме 470 375 рублей 99 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 185 970 рублей 39 копеек, задолженность по процентам 198 035 рублей 60 копеек, задолженность по неустойке 86 370 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 470 375 рублей 99 копеек и уплаченную госпошлину в размере 7 903 рубля 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив возражение относительно исковых требований, в обоснование указав, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности по предъявлению требований к ней о взыскании задолженности за период с 08.04.2014 года по 08.05.2015 года (так как исковое заявление принято судом 05.06.2018 года, с учетом срока почтовой пересылки трехгодичный срок исковой давности на дату отправления иска датируется маем 2015 года (05.2015 года + 3 года = 05.2018 года, то требования по май 2015 года предъявлены за рамками срока исковой давности) в общем размере: 100602 рубля 01 копейка, из расчета: 24858 рублей 73 копейки – основной долг (долг по состоянию на 15.08.2014 года – 161111 рублей 66 копеек (долг, согласно графику погашения задолженности на 08.04.2015 года)) + 55973 рубля 28 копеек (проценты за период с 08.05.2014 года по 08.05.2015 года, из расчета, согласно графику погашения задолженности: 5622,29 + 6151,98 + 5657,26 + 5975,95 + 5915,23 + 4342,18 + 1887,90 + 5594,72 + 5357,35 + 5093,16 + 5375,29) + 19770 рублей (неустойка за период с 07.04.2014 года по 07.05.2015 года из расчета: 590 + 590 + 590 + 1800 + 1800 + 1800 + 1800 + 1800 + 1800 + 1800 + 1800 + 1800 + 1800). Кроме того, в части определенного размера неустойки за период с 07.05.2015 года по 08.05.2018 года в сумме 66600 рублей, считает, что данная сумма также завышена, и не пропорциональна заявленным истцом требованиям, в следствие чего, на основании ст. 333 ГК РФ должна быть снижена судом до разумных пределов до 5000 рублей. Просит принять признания иска ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, в следующей части: 161111 рублей 66 копеек – основной суммы долга; 142062 рубля 32 копейки – процентов; 5000 рублей – неустойки, а также судебных расходов в размере 6281 рубль 74 копейки. В остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – отказать, применив пропуск срока исковой давности и положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

07.05.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования, согласно которому ответчику были предоставлены в заем денежные средства в размере 200000 рублей под 40 % годовых на 60 месяцев.

Согласно графика погашения задолженности, ответчик обязан был погашать кредитные средства и уплачивать проценты на них ежемесячно до 08 числа каждого месяца по 7750 рублей 33 копейки, полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составляет 465019 рублей 71 копейка, которая состоит из следующих платежей: платеж по возврату основного долга в размере 200000 рублей; проценты по кредиту в размере 265019 рублей 71 копеек.

Согласно представленному истцом движению по лицевому счету, открытому на основании кредитного договора и информации о кредите от 07.05.2013 года, ответчиком произведены выплаты: 14029 рублей 61 копейка – уплата основного долга; 67810 рублей 39 копеек – уплата процентов; 1770 рублей – уплата неустойки.

Датой последнего внесенного ответчиком платежа указана: 15.08.2014 года.

Из чего следует, что истцу с 08.09.2014 года стало известно о нарушении ответчиком условий кредитного договора, графика погашения задолженности.

Периодом образования задолженности указан: с 08.04.2014 года по 18.05.2018 года.

При этом, к требованиям, которые истец предъявляет к ответчику, применяется срок исковой давности, установленный нормативными актами, регулирующими отношения между займодавцем и ответчиком, то есть в данном случае общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Согласно ст. 196 ГК РФ по общему правилу общий срок исковой давности устанавливается в три года.

То есть, истец пропустил указанный трехгодичный срок исковой давности по предъявлению требований к ответчику о взыскании задолженности за период с 08.04.2014 года по 08.05.2015 года (так как исковое заявление принято судом 05.06.2018 года, с учетом срока почтовой пересылки трехгодичный срок исковой давности на дату отправления иска датируется маем 2015 года (05.2015 года + 3 года = 05.2018 года, то требования по май 2015 года предъявлены за рамками срока исковой давности) в общем размере: 100602 рубля 01 копейка, из расчета: 24858 рублей 73 копейки – основной долг (долг по состоянию на 15.08.2014 года – 161111 рублей 66 копеек (долг, согласно графику погашения задолженности на 08.04.2015 года)) + 55973 рубля 28 копеек (проценты за период с 08.05.2014 года по 08.05.2015 года, из расчета, согласно графику погашения задолженности: 5622,29 + 6151,98 + 5657,26 + 5975,95 + 5915,23 + 4342,18 + 1887,90 + 5594,72 + 5357,35 + 5093,16 + 5375,29) + 19770 рублей (неустойка за период с 07.04.2014 года по 07.05.2015 года из расчета: 590 + 590 + 590 + 1800 + 1800 + 1800 + 1800 + 1800 + 1800 + 1800 + 1800 + 1800 + 1800). 

Согласно п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ восстановление срока исковой давности юридическим лицам не предусмотрено, а поэтому в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ исковые требования подлежат оставлению судом без удовлетворения в указанной части.

Учитывая обстоятельства дела, совершенные действия ответчика направленные на частичное погашение кредита, соразмерность неустойки неисполненным обязательствам, суд считает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 5000 рублей.

Из указанного следует, что сумма, подлежащая удовлетворению, составляет 308173 рублей 98 копеек (161111 рублей 66 копеек – основная сумма долга + 142062 рубля 32 копейки – проценты + 5000 рублей – неустойка. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 6 281 рубль 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» по договору № 

<

данные изъяты> от 07.05.2013 года задолженность по основному долгу в сумме 161 111 рублей 66 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 142 062 рубля 32 копейки, задолженность по неустойке в сумме 5 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6 281 рубль 74 копейки, а всего 314 455 рублей 72 копейки.

В остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – отказать, применив пропуск срока исковой давности и положения ст. 333 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 29.06.2018 года.

Судья А.А. Шляхин