РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

4 мая 2018 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сметаниной О. Ю., при секретаре Вист Т. В., с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1082/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее по тексту – ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 19 марта 2013 года ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО2 заключили кредитный договор [суммы изъяты] на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 1000000 рублей с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, на срок до 19.07.2021 год. Принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО3 надлежащим образом не выполняет, в связи с чем заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору и процентов за пользование кредитом общей суммой 820 949 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг 726 977,33 рублей, проценты за пользование денежными средствами 93 971,84 рубль, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 409 рублей 49 копеек.

В последствии ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» уточнило исковые требования, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 790 949,17 рублей, в том числе: проценты за пользование денежными средствами 93 971,84 рубль, сумма просроченного кредита 696 977,33 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 409 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 (действующий на основании доверенности [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок по ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, что суд находит возможным.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия признания иска разъяснены, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от 19.03.2013 года в размере 790 949 (семьсот девяносто тысяч девятьсот сорок девять) рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 409 (одиннадцать тысяч четыреста девять) рублей 49 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: