Дело № 1-283/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 июля 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре Родиковой В.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Бегашева В.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Халитовой Д.Р., представившей удостоверение № от 28 мая 2018 года, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 05 января 2003 года приговором Советского районного суда г.Челябинска по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор Металлургического районного суда г.Челябинска от 03 декабря 1999 года, судимость по которому погашена), с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 22 ноября 2004 года, постановлением Президиума Челябинского областного суда от 25 июля 2007 года и постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 13 июля 2011 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 02 сентября 2011 года;

- 16 ноября 2011 года приговором Калининского районного суда г.Челябинска по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года; 

- 24 января 2012 года приговором Советского районного суда г.Челябинска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 16 ноября 2011 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. Освобожден по отбытию наказания 22 ноября 2016 года;

осужденного:

-13 февраля 2018 года приговором Советского районного суда г. Челябинска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 06 июня 2018 года приговором Центрального районного суда г.Челябинска, вступившим в законную силу 03 июля 2018 года, по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Советского районного суда г.Челябинска от 13 февраля 2018 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, в отношении которого, как совершеннолетнего лица освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, решением Центрального районного суда г.Челябинска от 16 августа 2016 года, вступившим в законную силу 27 августа 2016 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет с момента освобождения, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета на выезд за пределы Челябинской области, достоверно зная об обязанности прибыть к избранному месту жительства и явиться для постановки на профилактический учет в отдел внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе за неприбытие к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, умышленно без уважительных причин с целью уклонения от административного надзора сообщил сотрудникам ФКУ СИЗО-7 ФСИН России недостоверный адрес избранного места жительства, как: 

<

адрес>, куда в установленный срок после освобождения 22 ноября 2016 года из мест лишения свободы, а также в орган внутренних дел по месту избранного места жительства - Отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по городу Челябинску, расположенный по адресу: 

<

...>, в период с 26 ноября 2016 года до 21 ноября 2017 года, то есть до момента его задержания по подозрению в совершении умышленного преступления, не прибыл.

Подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое он подтвердил в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, судья считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО4 преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

С учетом сведений о личности ФИО4 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, при назначении наказания суд, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, а также учитывает состояние его здоровья, принимая во внимание наличие тяжелого хронического заболевания (

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование ФИО4 в расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, соответственно обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую является нецелесообразным.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО4 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, принимая во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении ФИО4 срока лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что преступление совершено в условиях рецидива.

При этом, суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд, исходя из категории и обстоятельств совершенного преступления, совершения ФИО4 преступления в течении непродолжительного периода времени с момента освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что цели предыдущих наказаний не были достигнуты и не оказали положительного воздействия на его поведение, а также с учетом закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, не находит оснований для применения данной нормы в отношении ФИО4

Учитывая, что в отношении ФИО4 постановлен приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 06 июня 2018 года с реальным отбытием назначенного ему наказания, суд с учетом характера содеянного, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, считает необходимым окончательное наказание назначить ФИО4 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 06 июня 2018 года.

Принимая во внимание, что ФИО4 ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Сведений о невозможности содержания и отбывания ФИО4 наказания в условиях изоляции по состоянию здоровья не имеется.

С учетом вида назначенного ФИО4 наказания и его фактическое отбывание назначенного наказания по предыдущему приговору суда, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 06 июня 2018 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении осужденного ФИО4 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента постановления настоящего приговора – то есть с 24 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения и отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 13 февраля 2018 года в период с 24 ноября 2017 года по 05 июня 2018 года; время отбытия наказания по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 06 июня 2018 года в период с 06 июня 2018 года до 24 июля 2018 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- копии материала об административном надзоре в отношении ФИО4 (решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предписание № 91 от 22 ноября 2016 года, предписание №21 от 22 ноября 2016 года, сообщение, заключение, рапорта, ответы на запросы) оставить на хранении при уголовном деле; 

- освободить инспектора направления обеспечения административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску ФИО9 от ответственного хранения материала об административном надзоре в отношении ФИО4 (решение Центрального районного суда г.Челябинска от 16 августа 2016 года, предписание № 91 от 22 ноября 2016 года, предписание №21 от 22 ноября 2016 года, сообщение, заключение, рапорта, ответы на запросы). 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.М. Айрапетян