Дело № 2-1134-2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 12 сентября 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту АО «Энергосистемы») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 870 рублей 84 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 310 рублей 52 копейки; о взыскании уплаченной госпошлины в сумме 1 885 рублей 44 копейки по 942 рубля 72 копейки с каждого, судебных расходов, связанных с получением копии поквартирной карточки в сумме 50 рублей по 25 рублей с каждого.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчик ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оказанные АО «Энергосистемы» услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению ответчики не оплачивают в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 459 рублей 57 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 990 рублей 11 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 3 448 рублей 99 копеек по 1 724 рубля 50 копеек с каждого, судебные расходы, связанные с получением копии поквартирной карточки в сумме 50 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Энергосистемы» ФИО3, действующая по доверенности, на иске настаивала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> (выписка из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ).

В квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст.31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

На основании ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

АО «Энергосистемы» осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ предоставление услуг населению 

<

адрес> по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в спорном доме.

Сумма долга верно рассчитана истцом с учетом утвержденных тарифов и нормативов, и подлежит взысканию с ответчиков, но не в заявленных пределах к каждому ответчику.

Истцом к взысканию заявлены платежи по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, не подлежат удовлетворению требования истца, заявленные в уточнение заявленных ранее требований, о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за тот же период, поскольку данные требования, являющиеся самостоятельными в части невнесения дополнительных платежей в оплату коммунальных услуг, в приказном порядке судом не рассматривались, тогда как, согласно п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 121, абз. 10, 11 ст. 122 ГПК РФ, что также отражено в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрении судами споров об оплате коммунальных услуг», требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Тем самым, требования о взыскании задолженности за указанный период, по основанию несоблюдения установленного законодательством порядка взыскания задолженности, подлежат оставлению без рассмотрения.

В остальной части требования подлежат удовлетворению в сумме задолженности по коммунальным платежам, согласно сделанному перерасчету, в сумме 23267 рублей 60 копеек, а также пени, заявленные в первоначальном иске, в сумме 3310 рублей 52 копейки, в солидарном порядке.

Установлено, что в спорном жилом помещении в спорный период плата за холодную и горячую воду и за отведение сточных вод производилась по утвержденным тарифам и нормативам, исходя из числа зарегистрированных в жилом помещении лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возмещению подлежат расходы истца АО «Энергосистемы» по оплате госпошлины и получению поквартирной карточки с ФИО1 и ФИО2 в сумме по 523 рубля 67 копеек с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23267 (двадцать три тысячи двести шестьдесят семь) рублей 60 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3310 (три тысячи триста десять) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» судебные расходы в сумме по 523 (пятьсот двадцать три) рубля 67 копеек с каждой.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «____»________ 2017 года

Судья: Е.Е. Сорокин