К делу № А-12-79/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск 14 мая 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 № 18810123180620119731 от 20.06.2018 года по делу об административном правонарушении.

Требования жалобы мотивирует тем, что указанным постановлением она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Считает его незаконным и необоснованным в связи с тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 2107, г/н 

<

***> находилось во владении и пользовании другого лица. Фактически 18.01.2017 года данное транспортное средство выбыло из ее владения в соответствии с договором аренды транспортного средства с правом последующего выкупа, заключенного между ней и гражданином Армении ФИО3 Право выкупа арендатора было реализовано позже, путем замены лица с ее согласия, его родственницей – ФИО4 Так, 19.04.2017 года между ней и ФИО4 был заключен договор купли-продажи ТС. Кроме того, у нее нет и никогда не было водительского удостоверения, ввиду чего она не могла управлять автомобилем. Таким образом, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Указала, что срок обжалования ею пропущен по уважительной причине, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении адрес ее места жительства указан неверно, в связи с чем она была лишена возможности своевременно получить спорное постановление и обжаловать его. 

Просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебное заседание заявитель не явилась, просил рассмотреть желобу в ее отсутствие. 

Заинтересованное лицо ОИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Исследовав представленные материалы, судья полагает жалобу подлежащей удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.2.6.1. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КОАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2018 года в 13 час. 17 мин. при движении на участке дороги: Крымский район, ст. ФИО5 «Крымск-Джигинка» 40км+520 в сторону ул. Октябрьская водитель транспортного средства марки ВАЗ 2107, г/н 

<

***>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства. При этом факт совершения административного правонарушения был зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео съемки. 

ФИО1, как собственник автомобиля, в соответствии с ч.1 ст. 2.6.1. КоАП РФ на основании постановления № 18810123180620119731 от 20.06.2018 года была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Исходя из объяснений ФИО6, в январе 2017 года на основании договора аренды от 18.01.2017 года с правом последующего выкупа она передала принадлежащий ей автомобиль в пользование гражданина Армении ФИО3, зарегистрированного по адресу: Крымский район, х Красный октябрь, ул. Шаумяна, д. 34. 19.04.2017 года между ней ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства. 

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копией договора аренды от 18.01.2017 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3, и копией договора купли-продажи от 19.04.2017 года, заключенного между ФИО1 и ФИО4 

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что в момент фиксации административного правонарушения (07.06.2018 года в 13.17) автомобиль марки ВАЗ 2107, г/н 

<

***> не находился в пользовании ФИО1 

Доказательств обратного административным органом, на котором в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лежит обязанность доказывания вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в суд не представлено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по административному делу подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 20.06.2018 года заявителем пропущен по уважительной причине, так как в обжалуемом постановлении неверно указан адрес заявителя. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд считает необходимым обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление № 18810123180620119731 по делу об административном правонарушении от 20.06.2018 года в отношении ФИО1, которым ей по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья: Кияшко В.А.