Дело № 2-380/2020

Решение

 суда в окончательной форме изготовлено 17 Июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 13 Июля 2020 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО12, ФИО14 о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, первоначально, обратилась в суд с иском к ФИО12 о включении в состав наследства имущества в виде жилого дома, площадью 202,7 кв.м., представляющего часть здания – жилого дома блокированной застройки, двухэтажное, состоящее из контура 2 и наземного контура 3, образуемого из зданий №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований ссылается на то, что жилой дом, площадью 85,4 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО12 в ? доли в праве общей собственности и ФИО5 в 1/2 доли в праве общей собственности на указанный жилой дом.

ФИО12 ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежала на основании решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17.06.2010. (дело № 2-1000/2010, договора дарения от 25.06.2014).

ФИО5 ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежала на основании свидетельства о праве собственности от 31.05.1983, удостоверенного ФИО13, государственным нотариусом В-Пышминской государственной нотариальной конторы Свердловской области РСФСР, номер в реестре нотариуса: №.

ФИО5 также принадлежал на праве собственности теплый пристрой, литер А1, общей площадью 66,5 кв.м., к жилому дому, по адресу: 

<

адрес>, на основании решения суда от 17.06.2010, дело № 2-1000/2010).

Земельный участок под жилым домом по адресу: 

<

адрес>, был разделен сособственниками на два самостоятельных земельных участка: 

-земельный участок площадью 722 кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальные жилые дома с приквартирными участками без возможности ведения личного подсобного хозяйства с содержанием скота и птицы, принадлежит на праве собственности ФИО5, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданный ДД.ММ.ГГГГ, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области;

-земельный участок площадью 722 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальные жилые дома с приквартирными участками без возможности ведения личного подсобного хозяйства с содержанием скота и птицы, принадлежит на праве собственности ФИО12, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданный 08.11.2018 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

После раздела земельного участка на два самостоятельных земельных участка сособственники жилого дома по адресу: 

<

адрес>, реконструировали его, с тем, чтобы жилой дом представлял собой жилой лом блокированной застройки, состоящий из двух блоков жилого дома блокированной застройки, представляющих собой отдельные здания жилого назначения.

В соответствии с решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06.08.2019 (дело № 2-1520/2019), вступившим в законную силу 10.09.2019: 

Прекращено право общей долевой собственности ФИО12 ФИО11 и ФИО5 на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 85,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

Прекращено право собственности ФИО5 на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 66,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Жилой дом по адресу: 

<

адрес>, отнесен к жилому дому блокированной застройки, состоящий из двух блоков жилого дома блокированной застройки, представляющих собой отдельные здания жилого назначения.

За ФИО12 признано право собственности на жилой дом площадью 82,1 кв.м., представляющий собой часть здания жилого дома блокированной застройки, одноэтажное, состоящее из наземного контура 1, образуемого из здания №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

За ФИО4 признано право собственности на жилой дом площадью 202,7 кв.м., представляющий собой часть здания – жилого дома блокированной застройки, двухэтажное состоящее из контура 2 и наземного контура 3, образуемого из зданий №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. При жизни, ФИО5 не успел реализовать решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06.08.2019 и зарегистрировать возникновение права собственности на жилой дом площадью 202,7 кв.м., представляющий собой часть здания – жилого дома, блокированной застройки, состоящее из контура 2 и наземного контура 3, образуемого из зданий №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Все свое имущество ФИО5 завещал, ей, как супруге, ФИО6, в соответствии с завещанием №. Завещание удостоверено ФИО15, нотариусом нотариального округа Верхняя Пышма Свердловской области 02.06.2016. Указанное завещание не изменено, не отменено, новое завещание не составлялось.

В ходе судебного разбирательства по делу, истец ФИО7 свои исковые требования уточнила, предъявив исковые требования к ФИО3, ФИО9, и дополнив предмет иска, исковыми требованиями о признании за ней (ФИО2) права собственности на 11/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 202,7 кв.м., представляющий собой часть здания – жилого дома блокированной застройки, двухэтажное состоящее из контура 2 и наземного контура 3, образуемого из зданий № и №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований в указанной части ссылалась на то, что в соответствии с ч.1 ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследниками первой очереди ФИО5 как наследодателя являются 3 человека: ФИО7 (переживший супруг), дочери наследодателя: ФИО12, ФИО9.

На момент смерти ФИО5, его дочь ФИО9 была нетрудоспособной, в связи с инвалидностью, и имеет право на обязательную долю в наследстве. Размер обязательной доли ФИО9 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, составляет 1/12 долю, исходя из следующего расчета: ? доля переходит к ФИО6 как пережившему супругу на имущество, составляющее общее совместное имущество супругов; оставшаяся ? доля которая причиталась бы всем наследникам по закону, если бы не было завещания, то есть по 1/6 доли каждому из трех наследников по закону, соответственно, обязательная доля составляет 1/12 долю. 

Ее (ФИО2) доля в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, площадью 202,7 кв.м. представляющий собой часть здания – жилого дома блокированной застройки, двухэтажное состоящее из контура 2 и наземного контура 3, образуемого из зданий №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, таким образом, составляет 11/12 доли.

Относительно части здания – жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нотариусом указано на необходимость включения данного объекта в состав наследства, поскольку при жизни наследодатель, возникновение права собственности именно на данный объект не зарегистрировал в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 23.01.2020, производство по данному гражданскому делу (№ 2-380/2020) было приостановлено до истечения срока для принятия наследства, после смерти ФИО5, умершего 07.09.2019.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.05.2020, производство по данному гражданскому делу, возобновлено. К участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО15

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, с учетом уточнения предмета иска, поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской об извещении, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

Согласно представленному суду письменному заявлению, ответчик ФИО12 просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. В ранее состоявшемся судебном заседании 18.06.2020, возражений относительно предъявленных к ней исковых требований, не высказала.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась, хотя также надлежащим образом, была извещена о времени, дате и месте судебного заседания, что подтверждается распиской об извещении, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

В ранее состоявшемся судебном заседании 18.06.2020, ФИО14, возражений относительно предъявленных к ней исковых требований не высказала.

С учетом требований ч.ч.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков.

Третье лицо – нотариус ФИО15 в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

Согласно представленному письменному заявлению, третье лицо – нотариус ФИО15 просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание третьего лица нотариуса.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, ответчиков (в судебном заседании 18.06.2020), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 10.09.2019 отделом ЗАГС г. Верхняя Пышма.

После смерти ФИО5, наследниками первой очереди по закону, являются: ФИО7 (супруга), ФИО8 (дочь), ФИО9 (дочь).

ФИО7 (супруга), кроме того, является наследником по завещанию. Из материалов наследственного дела следует, что при жизни, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распорядился свои имуществом, составив ДД.ММ.ГГГГ, завещание, согласно которому, все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, ФИО5 завещает ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Верхняя Пышма, 

<

адрес> ФИО10.

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу нотариального округа Верхняя 

<

адрес> ФИО10, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО7 (супруга наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ)

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа Верхняя 

<

адрес> ФИО10, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно имеющимся в материалах данного гражданского дела и в материалах наследственного дела, выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), за ФИО4 зарегистрировано право собственности (собственность целая, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ), на здание жилого дома (кадастровый №), площадью 66,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на здание жилого дома (кадастровый №), площадью 85,5 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

В материалах наследственного дела имеется решение Верхнепышминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по гражданскому делу № по иску ФИО3 к администрации городского округа Верхняя Пышма, ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, отнесении жилого дома к дому блокированной застройки, признании права собственности, которым:

прекращено право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО5 на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 85,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

прекращено право собственности ФИО5 на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 66,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом по адресу: 

<

адрес>, отнесен к жилому дому блокированной застройки, состоящий из двух блоков жилого дома блокированной застройки, представляющих собой отдельные здания жилого назначения. 

Вышеуказанным решением суда за ФИО3 признано право собственности на жилой дом площадью 82,1 кв.м., представляющий собой часть здания жилого дома блокированной застройки, одноэтажное, состоящее из наземного контура 1, образуемого из здания №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

За ФИО4, вышеуказанным решением суда признано право собственности на жилой дом площадью 202,7 кв.м., представляющий собой часть здания – жилого дома блокированной застройки, двухэтажное состоящее из контура 2 и наземного контура 3, образуемого из зданий №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В вышеуказанном решении суда указано, что данное решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности:

-за ФИО3 на жилой дом площадью 82,1 кв.м., представляющий собой часть здания жилого дома блокированной застройки, одноэтажное, состоящее из наземного контура 1, образуемого из здания №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

за ФИО4 - права собственности на жилой дом площадью 202,7 кв.м., представляющий собой часть здания – жилого дома блокированной застройки, двухэтажное состоящее из контура 2 и наземного контура 3, образуемого из зданий №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что исковые требования ФИО2, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета иска, с учетом его уточнения, истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, в виде жилого дома, площадью 202,7 кв.м., представляющего часть здания – жилого дома блокированной застройки, двухэтажное, состоящее из контура 2 и наземного контура 3, образуемого из зданий № расположенного по адресу: 

<

адрес>, дом, 36, признать право собственности на 11/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 202,7 кв.м., представляющий собой часть здания – жилого дома блокированной застройки, двухэтажное состоящее из контура 2 и наземного контура 3, образуемого из зданий №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что право собственности на вышеуказанное имущество было признано за ФИО4, решением Верхнепышминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО5, зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке на данное имущество, не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, умер.

Вышеуказанные исковые требования ФИО2 нашли свое подтверждение в судебном заседании. Представленные истцом доказательства, в обоснование заявленных исковых требований, оценены судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, в п. 34, п.35 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Уточнив исковые требования, истец просил признать за ним право собственности на 11/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 202,7 кв.м., представляющий собой часть здания – жилого дома блокированной застройки, двухэтажное состоящее из контура 2 и наземного контура 3, образуемого из зданий №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с учетом обязательной доли в наследственном имуществе дочери наследодателя ФИО5 – ФИО9, которая на момент смерти наследодателя, являлась нетрудоспособной, в связи с инвалидностью, и имеет право на обязательную долю в наследстве. Размер обязательной доли ФИО9 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, определен истцом верно в размере 1/12 доли, исходя из следующего расчета: ? доля переходит к ФИО6 как пережившему супругу на имущество, составляющее общее совместное имущество супругов; оставшаяся ? доля которая причиталась бы всем наследникам по закону, если бы не было завещания, то есть по 1/6 доли каждому из трех наследников по закону, соответственно, обязательная доля составляет 1/12 долю. Доля самого истца ФИО2 в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, площадью 202,7 кв.м. представляющий собой часть здания – жилого дома блокированной застройки, двухэтажное состоящее из контура 2 и наземного контура 3, образуемого из зданий №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, определена в размере 11/12 доли, исходя из вышеуказанного расчета, также верно.

В соответствии с ч.1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Вышеуказанный расчет доли в наследственном имуществе, произведен истцом в соответствии с приведенной выше нормой закона.

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

Поскольку ответчики, несмотря на надлежащее извещение в судебное заседание не явились, своих возражений, относительно предъявленных к ним исковых требований, и их доказательств, суду не представили, в ранее состоявшемся судебном заседании, возражений относительно исковых требований не высказали, доказательства, представленные истцом, не оспорили и не опровергли, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, и представленными ими доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях: по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО12, ФИО14 о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности, в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, в виде жилого дома, площадью 202,7 кв.м., представляющего часть здания – жилого дома блокированной застройки, двухэтажное, состоящее из контура 2 и наземного контура 3, образуемого из зданий №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 11/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 202,7 кв.м., представляющий собой часть здания – жилого дома блокированной застройки, двухэтажное состоящее из контура 2 и наземного контура 3, образуемого из зданий №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО12, ФИО14 в пользу ФИО1, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 300 рублей: по 150 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Н. Мочалова.