Председательствующий Баитова Е.В. Дело № 22-637/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 12 мая 2020 г.

Курганский областной суд в составе 

председательствующего Кузнецовой Е.В., 

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Таланова К.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 17 февраля 2020 г., по которому

ФИО1, родившийся 

<

...>, судимый:

1) 18 сентября 2018 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часа обязательных работ, отбывший наказание 12 февраля 2019 г.; 

2) 26 сентября 2019 г. по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

3) 28 октября 2019 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

4) 15 ноября 2019 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 

5) 9 декабря 2019 г. по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

6) 24 декабря 2019 г. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 24 декабря 2019 г. окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление прокурора Масловой Л.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1 и защитника Бавыкиной О.С., не возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в покушении на совершение кражи – тайного хищения имущества ООО «

<

...>», лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 15 октября 2019 г. в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Таланов К.А. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Считает, что суд неверно определил окончание периода отбытого наказания по приговору от 24 декабря 2019 г. - по 11 января 2020 г., подлежащего зачету в порядке меры пресечения в виде заключения под стражу в окончательное наказание из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, так как с 11 января 2020 г. исчисляется срок наказания по указанному приговору. Последующий период до даты постановления обжалуемого приговора с 12 января по 16 февраля 2020 г. необоснованно зачтен судом из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и постановил обвинительный приговор с соблюдением всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий принятия судебного решения в особом порядке. 

Действиям ФИО1 судом дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона и является справедливым. Судом учтены все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности виновного.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ФИО1 назначен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона по доводам апелляционного представления. 

По приговору Курганского городского суда Курганской области от 24 декабря 2019 г., вступившему в законную силу 11 января 2020 г. (л.д. 152-153), срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей с 24 декабря 2019 г. до вступления приговора в законную силу зачтено ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Между тем при применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ суд необоснованно зачел ФИО1 в окончательное наказание отбытое наказание по приговору от 24 декабря 2019 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в порядке применения меры пресечения по 11 января 2020 г., то есть включая день, с которого исчисляется срок наказания. Данный период подлежит зачету по 10 января 2020 г.

Учитывая доводы апелляционного представления, в приговор суда подлежит внесению соответствующее изменение. 

Вопреки доводам апелляционного представления период с 12 января по 16 февраля 2020 г. судом зачтен не в порядке меры пресечения из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, а как отбытое наказание по приговору от 24 декабря 2020 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 17 февраля 2020 г. в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание на 11 января 2020 г. из периода, подлежащего зачету ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Курганского городского суда Курганской области от 24 декабря 2019 г. за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, который зачесть по 10 января 2020 г. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения. 

Председательствующий