Дело № 61RS0№-90 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

06 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Бояриновой Е.В., 

при секретаре Шубиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Щербаковой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ОАО «Сбербанк России» и Щербаковой И.И. 11.02.2013 года был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита. 

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 

21.12.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключён договор уступки прав требования №/О, в соответствии с которым банк (Цедент) уступил истцу (Цессионарию) права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом был уведомлён о смене кредитора. 

Несмотря на извещение ответчика о цессии, до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности, ответчик не исполнила.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила 249360,26 руб. в том числе: 119195,52 руб. – основной долг, 40204,94 руб. – проценты за пользование кредитом, 89959,80 руб. – штрафы. 

Истец исключает из общего объёма заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, штрафные санкции.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 61982 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14663,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2499,37 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Одновременно с подачей иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

В судебное заседание ответчик Щербакова И.И. не явилась извещена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 1 статьи 420, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» и Щербаковой И.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору кредитования, предоставив Щербаковой И.И. кредит в размере 61 982 руб. Клиент в свою очередь обязался возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Из справки видно, что в течение срока действия кредитного договора заёмщик Щербаковой И.И. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

До настоящего времени заёмщиком обязательства по договору не исполнены.

21.12.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключён договор уступки прав требования №/О, в соответствии с которым банк (Цедент) уступил истцу (Цессионарию) права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом был уведомлён о смене кредитора. 

Согласно расчёту задолженности, за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 61982 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14663,80 руб.

Оснований сомневаться в правильности произведённого расчёта задолженности по кредитному договору у суда не имеется. 

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком не было представлено в материалы дела своего расчёта задолженности по кредитному договору, а представленный истцом расчёт проверен судом и признан правильным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленные в исковом заявлении сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2499,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № в размере 61982 руб., проценты за пользование кредитом – 14663,80 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2499,37 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья