Дело № 2а-2439/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре Бозаджи Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФГБУ «ответчик1» в лице филиала по ..... области, "ответчик2" о признании незаконным решения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам о признании незаконным решения об отклонении заявления об исправлении технической ошибки, обязании исправить ошибку в сведениях ГКН о помещении с кадастровым номером №. В обоснование требований ссылается на то, что обратился к ответчику ФГБУ «ответчик1» в лице филиала по ..... области с заявлением об устранении кадастровой ошибки, представил все необходимые документы на квартиру по адресу: АДРЕС, в части площади квартиры. Ответчик указанный без законных к тому оснований отклонил заявление, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец настаивал на иске. 

Представитель ответчиков полагал иск подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок, предусматривающий обжалование решений в апелляционную комиссию органа кадастрового учета. 

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения. Возражений не поступило. 

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел. 

Согласно положениями ст. 26.1 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» решение о приостановлении осуществления кадастрового учета (в случаях, если Федеральный закон от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" допускает возможность осуществления кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав) или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета (далее - решение о приостановлении), могут быть обжалованы в административном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" порядке с заявлением о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, либо юридическим лицом, работником которого является кадастровый инженер, подготовивший межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" порядке с заявлением о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, в апелляционную комиссию, созданную при федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, его территориальных органах (далее - орган регистрации прав) в установленном настоящей статьей порядке (далее - апелляционная комиссия). При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию. К спорным правоотношениям подлежат применению приведенные выше положения, в связи с чем суд соглашается с доводами представителя ответчиков о том, что решение отклонении заявления об исправлении технической ошибки также подлежит обжалованию в досудебном порядке. 

Кроме этого, суд учитывает, что, по сути, истцу органом кадастрового учета оспариваемым решением от ДД.ММ.ГГГГ. не было отказано в исправлении технической ошибки, поскольку в указанном решении ФГБУ «ответчик1» филиала по ..... области указывается, что для принятия решения об исправлении технической ошибки или отказе в исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении указанного выше объекта недвижимости, ответчиком направлен ДД.ММ.ГГГГ. запрос в подразделение ГУП "наименование" о предоставлении копий документов. 

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный иск ФИО1 к ФГБУ «ответчик1» в лице филиала по ..... области, "ответчик2" о признании незаконным решения об отклонении заявления об исправлении технической ошибки, обязании исправить ошибку оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Рожнова О.Е.