к делу № 2-1351/2023

23RS0008-01-2023-001504-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 13 июля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 05.07.2016 года по 08.06.2020 года в размере 195 819 рублей 18 копеек, из которой сумма просроченного основного долга – 138 915 рублей 40 копеек, сумма просроченных процентов – 56 903 рубля 78 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 5 116 рублей 38 копеек, а всего 200 935 рублей 56 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.07.2016 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 150 000 рублей с уплатой 28% годовых сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика сумму кредита. В свою очередь, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами и принял на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов в установленные договором сроки. 08.06.2020 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк «Первомайский» (ПАО) уступил ООО «Столичное АВД» право требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 Обязательства по возврату основного долга и уплате процентов заемщик нарушил, уклоняясь от своевременного и в полном объеме внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность за период времени с 05.07.2016 года по 08.06.2020 года в размере 195 819 рублей 18 копеек, вследствие чего истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился. Судебное извещение вручено отправителю почтальоном 22.05.2023 года.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик получил судебное извещение 22.05.2023 года, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 150 000 рублей с уплатой 28% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.14-17).

Банком «Первомайский» (ПАО) были исполнены взятые обязательства по условиям вышеуказанного договора надлежащим образом, то есть ответчику была перечислена на его расчетный счет денежная сумма в размере 150 000 рублей (л.д.27-28).

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 195 819 рублей 18 копеек, из которой сумма просроченного основного долга – 138 915 рублей 40 копеек, сумма просроченных процентов – 56 903 рубля 78 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк «Первомайский» (ПАО) уступил ООО «Столичное АВД» право требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1

17.08.2018 года на основании заявления Банка «Первомайский» (ПАО) мировым судьей судебного участка №12 г. Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который на основании возражений ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска от 17.12.2018 года был отменен, что также свидетельствует о наличии неисполненной задолженности (л.д.13).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 195 819 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 116 рублей 38 копеек (л.д.8), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Столичное АВД», юридический адрес: 107564, 

<

...>, помещ.5 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 05.07.2016 года по 08.06.2020 года в размере 195 819 рублей 18 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 5 116 рублей 38 копеек, а всего 200 935 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 17.07.2023 года.

Судья И.А. Просветов