Дело №2а-2666/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе судьи Полнякова А.А., при секретаре Ивановой С.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Службиной А.А.,

представителя административного истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2 посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области об установлении административного надзора и ограничений в отношении осужденного ФИО2, 

<

 ИЗЪЯТО >

установил:

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному ФИО2 В заявлении указано, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, освобождается по отбытию срока наказания 19 июня 2017 года. Приговором суда ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего. Просил установить осужденному ФИО3 административный надзор на срок 10 лет, административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания на территории детских садов, школ, лицеев, колледжей, детских лагерей, детских игровых и спортивных площадок, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в которых участвуют лица несовершеннолетнего возраста, и участия в них, запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы территории Калининградской области.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление. Полагал, что ФИО2 необходимо установить административный надзор с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, однако не согласился с установлением ограничений.

Помощник прокурора Центрального района г. Калининграда считает административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 законным и обоснованным.

Суд, выслушав стороны по делу, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.Приговором Черняховского городского суда Калининградской области от 17 сентября 2007 года ФИО2 осужден по п. В ч. 3 ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО2 подпадает под требования п. 1, 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, а также ст.4 названного закона.

Учитывая, что осужденным за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также, что ФИО2 судим 17 сентября 2007 года за совершение особо тяжкого преступления и срок погашения составляет 8 лет с момента отбытия наказания, то ФИО2 необходимо установить срок административного надзора на 8 лет.

Также суд считает необходимым с учетом имеющейся отрицательной характеристики возложить на ФИО2 на указанный период времени административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание на территории детских садов, школ, лицеев, колледжей, детских лагерей, детских игровых и спортивных площадок, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в которых участвуют лица несовершеннолетнего возраста, и участие в них.

Указанные административные ограничениябудут отвечать целям предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.ст.272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения его судимости, то есть на 8 лет с момента отбытия наказания по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 

<

 Дата >.

Установить ФИО2 административное ограничение на период действия административного надзора:

являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить пребывание на территории детских садов, школ, лицеев, колледжей, детских лагерей, детских игровых и спортивных площадок, 

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в которых участвуют лица несовершеннолетнего возраста, и участие в них, 

Мотивированное решение изготовлено 

<

 Дата >.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Полняков