О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Солощук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. После приобретения указанного дома истцу стало известно о том, что в доме с разрешения прежнего собственника зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в доме никогда не проживал, а проживает по адресу: 

<

адрес>; на просьбы добровольно сняться с регистрационного учета ФИО2 не реагирует. Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>; снять сведения о регистрационном учете по месту жительства ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных требований, в котором истец указал, что ФИО2 добровольно снялся с регистрационного учета, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явились истец, представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России "

<

адрес>" – просили о рассмотрении дела в их отсутствие; ответчик – извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №).

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Отказ истца от иска не противоречит закону, не влечет нарушение прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что истец, будучи наделен процессуальными правами, принимая на себя все последствия совершения процессуального действия – отказа от иска, заявил о таком отказе, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, суд полагает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: Е.А. Голятина