Дело № 2-1997/2020

55RS0006-01-2020-002854-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 октября 2020 года 

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х., 

при секретаре Пономаревой Е.В., помощнике судьи Козыревой О.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-8503/5010-007 от 28.02.2020 незаконным, отмене решения, принятия решения об отказе во взыскании страхового возмещения,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным заявлением, указав, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение № У-20-8503/5010-007 от 28.02.2020 об удовлетворении требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» и с последнего взыскано страховое возмещение в размере 56 000 рублей. Истец считает такое решение незаконным, в связи с отсутствием правовых оснований для страхового возмещения в порядке ПВУ. Страховщик причинителя вреда – АО «Тинькофф Страхование» не подтвердил заключение договора ОСАГО с собственником ТС причинителя вреда, указав на расхождение собственников ТС причинителя вреда – в административном материале указан ФИО2, в договоре ОСАГО – ФИО3. Поскольку договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. Первоначально исковое заявление истцом было направлено в Замоскворецкий районный суд г.Москвы 17.03.2020. Однако, определением суда от 27.03.2020 иск был возвращен. Определение суда от 27.03.2020 истцом получено лишь 25.06.2020, полагает, что имеются основания для восстановления срока для обращения в суд с настоящим иском. Просит восстановить срок на обжалование решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-8503/5010-007 от 28.02.2020. Признать указанное решение незаконным, отменить решение, принять новое решение об отказе во взыскании страхового возмещения (л.д. 6-10).

В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» - ФИО4 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо АНО Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях, представленных в материалы дела, указал, что на момент ДТП – 14.11.2019 в отношении ТС 

<

данные изъяты> имеется действующий договор ОСАГО серии 

<

данные изъяты>, заключенный в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению ТС. Более того заявитель не лишен права обратиться с регрессными требованиями к виновнику ДТП. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ФИО1 - ФИО6, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованные лица АО «Тинькофф Страхование» в лице своего представителя, ФИО2, ФИО3 участия в судебном заседании не принимали, о слушании дела извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона от дата N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч.1 ст.32 указанного Федерального закона датой вступления его в законную силу является 03 сентября 2018 года.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон об ОСАГО) положения Федерального закона о финансовом уполномоченном применяются с 01 июня 2019 года.

В соответствии с ч.1 ст.15 названного закона финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу ст.26 указанного Федерального закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 принято решение № У-20-8503/5010-007 от 28.02.2020 о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 страхового возмещения в размере 56 000 рублей.

Установлено, что первоначально потребитель финансовых услуг ФИО1 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате по полису ОСАГО серии 

<

данные изъяты>.

АО «ГСК «Югория» 25.11.2019 уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков ввиду получения от страховщика причинителя вреда - АО «Тинкофф Страхование» отказа в акцепте заявки по договору ОСАГО серии 

<

данные изъяты> по причине того, что договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (договор не был заключен). По полису застрахована гражданская ответственность иного собственника.

На претензию ФИО1 от 24.12.2019 АО «ГСК «Югория» письмом от 30.12.2019 отказало в удовлетворении требований.

Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 принято решение № У-20-8503/5010-007 от 28.02.2020 об удовлетворении требований ФИО1

Финансовым уполномоченным решение мотивировано следующим.

Согласно представленной АО «ГСК «Югория» копии договора ОСАГО серии 

<

данные изъяты> от 23.10.2019, срок действия которого обозначен периодом с 27.10.2019 по 26.10.2020, заключен с АО «Тинкофф Страхование» в отношении неограниченного круга лиц допущенных к управлению ТС 

<

данные изъяты>, страхователем и собственником является ФИО3

В документах, составленных по факту ДТП уполномоченными сотрудниками полиции, 14.11.2019 собственником ТС 

<

данные изъяты> указан ФИО2

В отсутствие документов, подтверждающих сведения о том, что собственником ТС 

<

данные изъяты> является ФИО2, а из представленных документов такой вывод не следует, при наличии действующего договора ОСАГО серии 

<

данные изъяты> заключенного в отношении неограниченного круга лиц допущенных к управлению ТС Datsun, финансовый уполномоченный не нашел оснований для отказа в выплате страхового возмещения.

АО «ГСК «Югория» обращаясь в суд с настоящими требованиями указывает на отказ АО «Тинкофф Страхование» в акцепте заявки от 22.11.2019 в связи с несоблюдением требований, установленных п.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно отсутствие действующего договора ОСАГО заключенного с ФИО2, как с собственником ТС 

<

данные изъяты>.

Суд разрешая возникший спор не находит оснований к отмене оспариваемого решения финансового уполномоченного № У-20-8503/5010-007 от 28.02.2020.

Согласно абз.4 ст.1 Закона об ОСАГО владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу положений ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ Закона об ОСАГО обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ страхователь должен обладать имущественным интересом в заключении договора страхования.

Согласно п.1 ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Учитывая положения ст.929 ГК РФ и ст.1 и 4 Закона об ОСАГО в их системной взаимосвязи, страхователем по договору ОСАГО является законный владелец транспортного средства либо иное лицо, имеющее имущественный интерес в страховании ответственности владельца.

Спорное ДТП произошло 14.11.2019, в 07 час. 10 мин по адресу: 

<

данные изъяты>, с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя 

<

данные изъяты>, автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя 

<

данные изъяты>, автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя 

<

данные изъяты>., данный факт не оспаривался сторонами и подтверждается материалами дела, а также копией административного материала.

Виновником ДТП признан водитель ТС 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>.

Из текста схемы ДТП следует, что собственником ТС 

<

данные изъяты> указан ФИО2, при этом водителем 

<

данные изъяты>. представлен полис ОСАГО серии 

<

данные изъяты> АО «Тинкофф Страхование».

В материалы дела представлен полис ОСАГО серии 

<

данные изъяты> АО «Тинькофф Страхование» из которого следует, что страхователем и собственником ТС 

<

данные изъяты> является ФИО3

Указанный договор ОСАГО (полис серии 

<

данные изъяты>) заключен 23.10.2019 на период с 27.10.2019 по 26.10.2020 в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению ТС.

Таким образом, договор серии 

<

данные изъяты> на момент ДТП – 14.11.2019 являлся действующим.

По данным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО3 является собственником ТС 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи от 10.12.2019, заключенного им с ФИО2

ФИО3 автомобиль 

<

данные изъяты> поставлен на учет 13.12.2019.

Учитывая указанное, ФИО3 на дату ДТП – 14.11.2019, в соответствии с положениями ст.929 ГК РФ и ст.1 и 4 Закона об ОСАГО в их системной взаимосвязи являлся иным лицом, имеющим имущественный интерес в страховании ответственности владельца, заключившим договор ОСАГО в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению ТС 

<

данные изъяты>.

АО «Тинькофф Страхование» застраховал ответственность владельца ТС 

<

данные изъяты>, договор незаключенным и недействительным не признан, действовал на момент ДТП, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имелось, решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-8503/5010-007 от 28.02.2020 законно и отмене не подлежит, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления АО «Группа страховых компаний «Югория» о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 28.02.2020 незаконным, отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятия решения об отказе во взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2020 года.

Судья С.Х. Савченко