П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2025 года город Светлогорск 

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Филоновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Дортманн Е.Н., 

с участием государственных обвинителей – помощников Калининградского транспортного прокурора Орешкова И.А., ФИО1, представителя потерпевшего 

<

Данные изъяты> Иваницы 

<

ФИО>38 подсудимого ФИО2 

<

ФИО>39 его защитника – адвоката Шелемова И.А., представителя гражданского ответчика 

<

Данные изъяты> ФИО3 

<

ФИО>40

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

<

Данные изъяты>

ФИО2 

<

ФИО>41, 

<

Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 267 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Мамонтов 

<

ФИО>42 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 267 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ). 

Согласно обвинительного заключения, 16 мая 2018 года Мамонтов 

<

ФИО>43 заключил трудовой договор с 

<

Данные изъяты> в соответствии с которым назначен кранмейстером и в соответствии с п. 3.2 которого обязуется добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, установленные должностной инструкцией, приказы и распоряжения работодателя в соответствии с трудовой функцией работника, соблюдать правила внутреннего распорядка организации, соблюдать трудовую дисциплину, незамедлительно сообщать работодателю или непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя.

Приказом генерального директора 

<

ФИО>44 №180718-01/ОШЛ от 18 июля 2018 года «Об организации длительной стоянки 

<

Данные изъяты>», Мамонтов 

<

ФИО>45. назначен ответственным за безопасную стоянку. В соответствии с приказом генерального директора 

<

Данные изъяты> №Г/12 от 18 декабря 2018 года «О вступлении в должность» ФИО2 

<

ФИО>46. приказано принять дела и обязанности кранмейстера несамоходного плавкрана «

<

Данные изъяты>» и приступить к работе с 20 декабря 2018 года.

Согласно п.п. 2.2, 4.1, 4.4 должностной инструкцией кранмейстера 

<

Данные изъяты>», Мамонтов 

<

ФИО>47 ознакомленный с ней 16 мая 2018 года, обязан обеспечить эффективную безопасную работу крана, исправную работу механизмов и узлов крана, а также несет ответственность за невыполнение или несвоевременное выполнение возложенных обязанностей, невыполнение или ненадлежащее исполнение требований внутренних нормативных документов организации и законных требований руководства.

24 декабря 2018 года 

<

Данные изъяты> заключили договор о предоставлении труда работников (персонала), в соответствии с п.п. 1.1, 1.3 которого 

<

Данные изъяты>» приняло на себя обязательство временно направить своих работников, в том числе ФИО2 

<

ФИО>48. и Свидетель №13, в 

<

Данные изъяты>» для выполнения ими определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем 

<

Данные изъяты>

Согласно п. 6.13 «Устава службы на морских судах», утвержденного приказом Минтранса России №224 от 4 июня 2018 года, вахтенная служба в порту обеспечивает безопасность судна, постоянную готовность к борьбе за живучесть судна в условиях стоянки в порту, радиотелефонную связь с судовладельцем и иными береговыми организациями; согласно п. 103 «Общих правил плавания и стоянки судов в морских портах Российской Федерации и подходах к ним», утвержденных приказом Минтранса России №463 от 26 октября 2017 года, суда при стоянке у причального устройства (причала) должны быть ошвартованы способом, позволяющим избежать перемещения судна под воздействием ветра, течения и волнения, влияния приливов и отливов, а также вследствие изменения осадки при грузовых операциях.

Мамонтов 

<

ФИО>49 являясь кранмейстером 

<

Данные изъяты>», пришвартованного к причалу 

<

Данные изъяты> 31 декабря 2018 года примерно в 13:30 часов получил уведомление об ухудшении погодных условий и объявлении штормового предупреждения на территории Калининградской области, после чего в период с 13:30 часов 31 декабря 2018 года до 16:03 часов 1 января 2019 года, находясь на борту 

<

Данные изъяты>», пришвартованного в указанном месте, будучи лицом, обязанным в силу своих трудовых функций обеспечивать безопасность судна, действуя в нарушение п. 6.13 Устава, п. 103 Правил, п. 3.2 трудового договора, п.п. 2.2, 4.1, 4.4 должностной инструкции кранмейстера, относясь к своим обязанностям небрежно, проигнорировав полученную информацию об ухудшении погодных условий и объявлении штормового предупреждения на территории Калининградской области, требования, направленные на постоянную готовность к борьбе за живучесть судна в условиях стоянки в порту, не принял мер, направленных на своевременное опускание грузовой стрелы 

<

Данные изъяты> не завел дополнительные швартовые концы – продольные, прижимные и шпринговые как с носа, так и с кормы плавкрана, не предвидя при этом возможность наступления общественно-опасных последствий в виде обрыва швартовых концов плавкрана от причала в месте его швартовки, последующего дрейфа 

<

Данные изъяты> в акватории порта и его навала (наплыва) на находящиеся в порту суда, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, не организовал должным образом несение вахты на борту 

<

Данные изъяты>», разрешив второму члену экипажа - крановщику Свидетель №13 покинуть плавкран.

Мамонтов 

<

ФИО>51 являясь лицом, обязанным в силу своих трудовых функций обеспечивать безопасность судна, в период с 16:04 часов 1 января 2019 года по 10 часов 2 января 2019 года самостоятельно покинул судно 

<

Данные изъяты>», не оставив на борту плавкрана членов экипажа, допустив при этом нарушения п. 6.13 Устава, п. 103 Правил, п. 3.2 трудового договора, п. 2.2, 4.1, 4.4 должностной инструкции кранмейстера, в результате чего при усилении ветра произошел обрыв недостаточного количества заведенных швартовых концов 

<

Данные изъяты>» от причала в месте его швартовки, последующий дрейф 

<

Данные изъяты>» в акватории порта и наплыв (навал) 

<

Данные изъяты>»:

на пришвартованное к причалу 

<

Данные изъяты> повлекшего повреждения правого борта (корпуса) в виде: трещины, разрыва металла обшивки корпуса; вмятины с пробоинами металла обшивки корпуса; разрыва металла фальшборта; множественных замятий по всей длине, частичные вертикальные разрывы металла привального бруса; вмятины с трещинами металла обшивки корпуса; пробоины в виде вертикального разлома металла обшивки корпуса, которые привели к его полному затоплению и невозможности его дальнейшей эксплуатации, чем причинили судовладельцу судна - 

<

Данные изъяты>» имущественный вред в крупном размере в сумме 5 246 800 руб.,

на пришвартованное к причалу 

<

Данные изъяты> рыбопромысловое судно «

<

Данные изъяты> с бортовым номером 

<

№>, повлекшего повреждения правого кормового транца в виде вмятины размерами примерно 30-50 см, протяженностью со стрелкой прогиба около 10-15 см, примерно 50 см выше уровня ватерлинии; стенки транца в виде сквозного повреждения в диаметре 3 мм; фальшборта по левому борту; повреждения полособульба (ребер жесткости) по левому борту; привального бруса; ватервейса; пиллерса, причинив судовладельцу судна 

<

Данные изъяты> имущественный вред в крупном размере в сумме 1 255 668,30 руб.,

на гидротехническое сооружение - судоремонтный причал 

<

№> 

<

Данные изъяты>», повлекшего по всей длине причала в отметках 65-110 полное разрушение кордонного угла; по всей длине причала в отметках 65-110 повреждение канала прокладки силового кабеля (потерна); в районе электрической колонки 

<

№> сквозное повреждение шпунтовой стенки; в районе электрической колонки 

<

№> вертикальную трещину потерны с потерей несущей способности; в районе электрической колонки 

<

№> ввиду повреждения шпунтовой стенки постоянное вымывание тела причала, причинив собственнику гидротехнического сооружения 

<

Данные изъяты> имущественный вред в размере 1 880 030 руб., а всего в общей сумме 8 382 498,30 руб. и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Уголовное дело поступило в суд 2 декабря 2024 года.

Подсудимый Мамонтов 

<

ФИО>52 не признавая вину, и его защитник Шелемов И.А., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по обвинению в совершении преступления средней тяжести и просили прекратить уголовное дело. 

Государственный обвинитель и представитель гражданского ответчика не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Представитель потерпевшего 

<

Данные изъяты> Иваница 

<

ФИО>53 полагал, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли.

Представитель потерпевшего 

<

Данные изъяты> ФИО4 

<

ФИО>54 в письменном отзыве оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В силу п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет.

Мамонтов 

<

ФИО>55 обвиняется в совершении в период с 31 декабря 2018 года по 10 часов 2 января 2019 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 267 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), относящегося к категории средней тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимому понятны, он выразил согласие с прекращением уголовного дела.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи) (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Из материалов дела следует, что постановлением старшего следователя Калининградского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ ФИО5 от 8 декабря 2021 года, подозреваемый (обвиняемый) Мамонтов 

<

ФИО>56. был объявлен в розыск по причине отсутствия сведений о его местонахождении, производство по уголовному делу приостановлено в этот же день, 2 мая 2022 года предварительное следствие возобновлено (т. 1 л.д. 157-158, 160-161, 165). 

Вместе с тем, судом установлено, что при производстве с 22 ноября 2021 года оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление фактического местонахождения ФИО2 

<

ФИО>57., органу предварительного следствия достоверно было известно с 25 ноября 2021 года о том, что 

<

ФИО>1 на тот период времени осуществлял свою трудовую функцию на судне 

<

Данные изъяты>, о чем свидетельствует содержание рапорта оперуполномоченного, в связи с чем по объективным причинам не мог прибыть к следователю для совершения процессуальных действий по направленным ему в 

<

Адрес> по месту жительства уведомлению о дне предъявления обвинения и повестке о вызове на допрос от 2 декабря 2021 года (т. 8 л.д. 9-10, 12, 16, 17).

В материалах уголовного дела имеется справка за подписью капитана м/т 

<

Данные изъяты>» о том, что Мамонтов 

<

ФИО>58 с 21 августа 2021 года по 30 апреля 2022 года осуществлял трудовую деятельность на танкере 

<

Данные изъяты> в указанный период времени по месту регистрации не проживал (т. 8 л.д. 83). 

При этом, суд отмечает, что до 22 ноября 2021 года (момент начала оперативно-розыскных мероприятий) Мамонтов 

<

ФИО>59. в статусе подозреваемого (обвиняемого) не находился, каких-либо мер процессуального принуждения или мер пресечения к нему не применялось. 

Указанный статус был приобретен Мамонтовым 

<

ФИО>60. только 2 мая 2022 года, после отмены постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с розыском ФИО2 

<

ФИО>61, каких-либо следственных и процессуальных действий с Мамонтовым 

<

ФИО>62 именно в статусе подозреваемого (обвиняемого), до 2 мая 2022 года не производилось. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Мамонтов 

<

ФИО>63. в период с 8 декабря 2021 года по 2 мая 2022 года от предварительного следствия не скрывался и не уклонялся, в связи с чем, сроки давности привлечения его к уголовной ответственности истекли 2 января 2025 года. 

На основании изложенного, имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства подсудимого и защитника и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 

<

ФИО>64. в соответствии со ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ гражданские иски потерпевших 

<

Данные изъяты> подлежат оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему их предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Арест на имущество ФИО2 

<

ФИО>65. и 

<

Данные изъяты> наложенный в рамках настоящего уголовного дела подлежит отмене, так как прекращение уголовного дела не предполагает сохранение мер процессуального принуждения, принятых в рамках данного уголовного дела, поскольку уголовное судопроизводство по нему завершается и гражданские истцы, в случае заявления исков, не лишены права заявить требование о наложении ареста на имущество в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 

<

ФИО>66, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 267 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), на основании п. 1 ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 

<

ФИО>67. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Граждански иски 

<

Данные изъяты> - оставить без рассмотрения, сохранив право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Арест на имущество ФИО2 

<

ФИО>69. – 

<

Данные изъяты> – отменить.

Вещественные доказательства: 

<

Данные изъяты> - оставить по принадлежности владельцу; диск, детализацию, журнал – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Мамонтов 

<

ФИО>68 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в письменном виде. 

Председательствующий Н.А. Филонова

Дело 1-6/2025

УИД 39RS0020-01-2022-000952-57