Дело № 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Завьяловского районного суда УР Пермяков А.С.,

при секретаре Спивак Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> УР Гулящих О.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Тарасова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего В.М.Н., 

его представителя – адвоката Толстикова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в том, что в период времени с 00 часа 00 минут до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения, без цели хищения, автомобилем «LADA 219210 LADA KALINA», государственный регистрационный знак №, принадлежащим В.М.Н., действуя умышленно, нарушая права собственника, не имея законного права владения и распоряжения данным автомобилем, припаркованным на участке автодороги у моста 

<

адрес> на 163 км подъезд к 

<

адрес> от М7 Волга, на территории 

<

адрес>, проник в незапертый салон, с помощью ключа в зажигании завел двигатель и на указанном автомобиле скрылся в направлении 

<

адрес>. После чего в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 600 метров от указанного места совершил дорожно-транспортное происшествие на данном автомобиле, где был обнаружен В.Г.Н. и сотрудниками ГИБДД. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе предварительного слушания потерпевший В.М.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку претензий к нему он не имеет, причинённый преступлением вред заглажен в полном объёме. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник выразили своё согласие с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражали.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ судья вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства, полностью загладил причинённый вред, потерпевший претензий не имеет, обратился с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату и на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не находит.

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступало.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – 2 конверта со следами рук и веществом бурого цвета – хранить при деле, автомобиль «LADA 219210 LADA KALINA» – вернуть потерпевшему В.М.Н. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Пермяков